Obwohl es sexuelle Gewalt gegen Jungen genauso wie gegen Mädchen seit Jahrtausenden gibt, wurde sie erst Anfang der neunziger Jahre thematisiert. Zur Begründung der Liberalisierungversuche von Beischlaf mit Minderjährigen auf Gesetzesebene berufen sich die Pädosexuellen immer wieder auf die "griechische Knabenliebe". Diese wird von ihnen insofern verzerrt dargestellt, als sie sie als gleichberechtigt und sowohl für Erwachsene als auch für die Jungen als lustvoll bezeichnen. In der Antike konnte man sich Jungen mieten oder Sklavenjungen halten, um sie sexuell auszubeuten. Damit verleugnen sie die altersbedingte körperliche und geistige Unterlegenheit der Jungen und deren Abhängigkeit von den erwachsenen Männern. Aber es gab damals in Griechenland Gesetze gegen die sexuelle Ausbeutung von Kindern, weil kleine Jungen auch der "griechischen Knabenliebe" zum Opfer fielen (de Mause 1980, 72f.; Licht 1969, 247). Auch im Mittelalter war sexuelle Gewalt gegen Jungen keine Seltenheit. Weil sie leichter zu überwältigen waren und weil sie mädchenhaft wirkten, wurden sie häufig Opfer von sexueller Gewalt. In den Turmbüchern der Reichsstadt Köln aus dem 16. Jahrhundert ist nachzulesen, daß sexuelle Ausbeutung von Kindern oft vor Gericht verhandelt und auch bestraft wurde (Schwerhoff 1991, 398ff.). In England wurde 1548 ein Gesetz zum Schutz der Jungen vor "forced sodomy" eingeführt (Schultz 1982, 22). Aus Venedig ist überliefert, daß in der Renaissance sich prostituierende Frauen aufgefordert wurden, sich den Männern mit nackten Brüsten anzubieten, um diese vom "Modetrend" der Sexualität mit Jungen abzubringen (Bornemann 1978, 1145).

In seiner Fachschrift ´Das Geschlechtsleben des Kindes` (1909) warnte der Arzt Albert Moll vor Kindermädchen und Hausangestellten, "die zu ihrem Vergnügen an Kindern alle möglichen Arten von sexuellen Handlungen" vornehmen (Moll 1909, 57). Auch Sigmund Freud erklärte sich die Ursache für Hysterie 1896 noch mit sexueller Gewalt in der Kindheit, weil alle seiner zwölf Klientinnen und seiner sechs Klienten sexuell ausgebeutet worden waren. Er begann jedoch kurze Zeit später an den Erfahrungen seiner Klientinnen zu zweifeln und deutete es um als Ausdruck des Odipuskomplexes. Es gibt die - allerdings umstrittene - Vermutung, daß Freud selbst von seinem Vater sexuell ausgebeutet worden war und es ihm daher besonders schwerfiel, die sexuelle Gewalt gegen Jungen als Realität zu akzeptieren (Freud 1968, 118).

Aus der Zeit des Nationalsozialismus ist bekannt, daß Sexualstraftäter von den Wissenschaftlern als "menschliche Minusvariante" angesehen und als "Perverse oder sexuell Unangepaßte" kastriert wurden. Aber auch die Opfer wurden stigmatisiert, indem sie als seelisch und geistig gestört, als schwachsinnig und hemmungslos abgetan wurden (Bock 1986, 394).

In den fünfziger und sechziger Jahren diskutierten die Wissenschaftlerinnen wie schon Anfang des Jahrhunderts über die Glaubwürdigkeit der Kinder, die von sexuellen Ausbeutungserfahrungen berichteten. Bereits in dieser Zeit wurde durch polizeiliche Kriminalstatistiken deutlich, daß auch Jungen Opfer von sexueller Gewalt waren. Laut einer Studie aus dem Jahr 1965, in der die Persönlichkeit von Jugendlichen untersucht wurde, die als Ausgebeutete dem Täter vor Gericht gegenüberstanden, befanden sich unter 1646 Kindern und Jugendlichen 205 Jungen, also 12,5% (Nau 1965, 27). In den achziger Jahren wurde dann endlich erreicht, daß dieses Problem als allgemein soziales beachtet wurde. Aber die Diskussion konzentrierte sich vorwiegend auf die sexuelle Ausbeutung von Mädchen. Erst seit Anfang der neunziger Jahre wird das Thema auch im Zusammenhang von Jungen und Männern diskutiert. Es paßte nicht ins gängige Bild von Jungen und Männern, Opfer von sexueller Gewalt zu sein. Bis jetzt hat diese Enttabuisierung allerdings noch nicht zu einer adäquaten Forschungstätigkeit geführt, wie es notwendig wäre.

So wie es bis vor wenigen Jahren keinen öffentlichen Diskurs gegeben hat bezüglich der sexuellen Ausbeutung von Jungen, gibt es für sie noch kaum spezielle Beratungsstellen. Die Situation für von sexueller Gewalt betroffene Jungen und Männer ist schlecht. In Österreich gibt es landesweit keine speziellen Beratungsangebote für sexuell ausgebeutete Jungen und Männer, im Gegensatz z.B. zu Zürich, wo betroffene Jungen in der Beratungsstelle für sexuell ausgebeutete Knaben Hilfe und Unterstützung bekommen können, erwachsene Männer im "Mannebüro" Zürich.

In der Fachliteratur ist man sich weitgehend darüber einig, daß zum Themenbereich der sexuellen Ausbeutung mittlerweile eine große Fülle an Daten, Materialien und Analysen zusammengetragen wurde, aber immer noch ein großes Theoriedefizit vorhanden ist. Im Zusammenhang mit sexuellen Gewaltätern ist die Forschungsabstinenz besonders auffällig. Das hat in erster Linie damit zu tun, daß noch häufig vermieden wird, wirklich Verantwortliche für die sexuelle Gewalthandlung eindeutig zu benennen. Immerhin wurden in der Zwischenzeit alte Mythen über Täter als falsch entlarvt, wie z.B. daß Täter unteren Schichten angehören, Alkoholiker, Psychopathen, hypersexuelle Triebtäter oder Fremde seien. Die Psychopathologisierung der Täter entspricht dem Bedürfnis, die Betroffenen zu stigmatisieren und damit ausgrenzen zu können. Beim Bemühen, Tätertypologien zu entwerfen, ist es wichtig, den Blick auf die gesellschaftlichen Gewaltstrukturen nicht zu vergessen, weil sonst die Gefahr besteht, daß ein strukturelles Phänomen der Gewalt auf die individuelle Ebene reduziert wird.

Erst in den letzten Jahren fand eine zögernde Annäherung an das Phänomen von Frauen als Täterinnen statt. Täterinnen sind zwar im Vergleich zu den Männern, die sexuell ausbeuten, in der Minderheit, aber die Mädchen und Jungen, Frauen und Männer, die von sexualisierter Gewalt von Frauen berichten, sind keine ungewöhnliche Ausnahme, sondern müssen als Gruppe ernst genommen werden. Weil lange Zeit ein Großteil der Arbeit zum Thema der sexuellen Ausbeutung von Feministinnen geleistet wurde und diese Arbeit von einem Bedürfnis nach Eindeutigkeit und Gemeinsamkeit geprägt war, war es schwierig, einerseits Frauen nicht nur in der Position des Opfers sondern auch in der Position der Täterin wahrzunehmen. Solche Handlungen sind genauso wie bei den männlichen Tätern zu verurteilen und auf keinen Fall zu akzeptieren. Andererseits ging es aber auch darum, Jungen und Männer nicht nur in der Position von Tätern, sondern auch als Opfer wahrzunehmen, zum Teil auch als Opfer von sexueller Ausbeutung von Frauen. Das heißt nicht, daß die konkreten Gewalttaten und die alltägliche Männergewalt verharmlost oder außer acht gelassen werden sollen, denn gerade durch diese werden die Strukturen der Geschlechterhierarchie immer wieder reproduziert. Aber auch die Gewalttaten von Frauen, die ihre Macht gegenüber abhängigen Menschen ausnutzen, stabilisieren das strukturelle Machtgefälle.

Im selben Zeitraum, in dem sexuelle Ausbeutung von Männern thematisiert wurde, kam auch das Problem der sexuellen Gewalt gegenüber Mädchen und Frauen mit Behinderung an die Öffentlichkeit. Während Männer als Opfer tabuisiert wurden, weil es nicht ins Klischee von Männlichkeit paßte, ist es bei Frauen mit Behinderung so lange verschwiegen worden aufgrund des Vorurteils, "mit so einer will eh keiner". Als Folge eines Symposiums, das 1992 in Wien stattfand, entstand die Studie "Weil das alles weh tut mit Gewalt - sexuelle Ausbeutung von Mädchen und Frauen mit Behinderung (Zemp/Pircher 1996). Das erahnte Ausmaß der sexuellen Gewalt gegenüber Mädchen und Frauen mit Behinderung wurde zum ersten Mal in dieser Art erfaßt. In den Institutionen, in denen Befragungen durchgeführt wurden, ist seither ein viel größeres Problembewußtsein vorhanden, was die Frauen mit Behinderung nicht aber Männer mit Behinderung als Opfer anbelangt. In der Öffentlichkeit hat das Thema nach wie vor nicht die Präsenz, die es für eine Verbesserung der Situation haben müßte. Die Studie zeigt unter anderem auf, daß von den Tätern, die Frauen mit Behinderung ausbeuten, 13% Männer mit Behinderung sind und diese auf der Täterskala an dritter Stelle stehen (Zemp/Pircher 1996, 78). Diese Daten wurden weltweit zum ersten Mal erfaßt, weil es bisher keinem Forschungsteam gelungen war, Menschen mit Behinderung in den Institutionen zu befragen. Die Tatsache, daß männliche Mitbewohner nicht selten als Täter aufscheinen, hat vor allem in den verschiedenen Institutionen große Unbeholfenheit und Hilflosigkeit ausgelöst und zur Frage nach den Zusammenhängen und Hintergründen geführt.

Es gilt auch hier, sich vom Vorurteil zu befreien, daß Menschen mit Behinderung ausschließlich Opfer sind, und zu akzeptieren, daß auch sie TäterInnen sein können. Das ist letztlich auch nicht erstaunlich, weil sie nicht ´nur` innerhalb dieser gesellschaftlichen Machtstrukturen sozialisiert wurden, sondern in den Institutionen in permanenten strukturellen Gewaltverhältnissen leben.

In Anlehnung an die ´Frauenstudie` (Zemp/Pircher 1996) übernehmen wir die zentralen Definitionen und verwenden die folgenden Begriffe:

Um den gesellschaftlichen Umgang mit Sexualstraftätern zu verstehen, geht es darum, vorab das Alltagsverständnis von sexueller Gewalt und den 'normalen' Umgang mit Opfern und Tätern in der öffentlichen und veröffentlichten Meinung zu rekapitulieren. Das bedeutet, die Besonderheit des Themas im Kanon von Sexualitäts- und Männlichkeitskultur zu verstehen. Dazu gehört auch, die Manifestation der Männlichkeitsmuster in der Negation, d.h. in der Definition von Abweichung und insbesondere in der Inkrimination von Abweichung im Strafverfolgungs-, Rechts-, Rechtsprechungs- und Vollzugssystem, zu erkennen.

In den letzten 15 Jahren sind dank dem kontinuierlichen Engagement vieler Frauen die verschiedensten Unterstützungsangebote für von Gewalt betroffene Frauen und Kinder entstanden, die zunehmend differenziert und professionalisiert wurden. Die Arbeit der Frauenprojekte basiert seit Anfang auf einem gesellschaftspolitischen Verständnis von Gewalt und beinhaltet sowohl die individuelle Unterstützung der betroffenen Frauen und Kinder wie auch das Einfordern von gesellschaftlichen Veränderungen. In den USA wurde durch ein bahnbrechendes Projekt die Erfahrung gemacht, daß durch öffentliche Aufmerksamkeit und öffentliches Engagement gegen Gewalt die Mißhandlung von Frauen und Kindern deutlich abnahmen.

"Männergewalt macht keine Männer" war im Dezember 1995 unvermittelt auf Plakatwänden zwischen Zigaretten- und Jeansreklamen in Zürich zu lesen. Damit hatte die Stadtregierung der männlichen Gewalt den Kampf angesagt. Ähnliche Initiativen gibt es auch in verschiedenen anderen Städten und Ländern, wie beispielsweise die Kampagne gegen "Gewalt in der Familie" von Stadt und Land Salzburg im Frühjahr 1997^[1]. Solche Interventionsprojekte zeugen von einer entscheidenden Haltungsänderung gegenüber männlicher Gewalt, die nicht mehr davon ausgeht, daß "Gewalt Männer macht" und die Hauptverantwortung für die Verhinderung von Gewalt auf die Opfer abgeschoben wird. In Zürich müssen seit dieser Kampagne geschlagene Frauen nicht mehr aus den eigenen vier Wänden fliehen; die mißhandelnden Männer werden aus der gemeinsamen Wohnung entfernt und kommen mindestens 24 Stunden in Untersuchungshaft. Österreich geht in dieser Beziehung noch konsequenter vor. Hier sind seit ersten Mai dieses Jahres Opferschutzgesetze nach amerikanischem Vorbild in Kraft getreten. Jetzt kann und soll die Polizei den gewalttätigen Mann aus der Wohnung wegweisen.^[2] Die mißhandelte Frau hat das Recht, bei Gericht zu beantragen, daß der Gewalttäter nicht zurückkehren und sich zudem nicht an gewissen Orten aufhalten darf (z.B. im Quartier, wo die betroffene Frau wohnt, oder in der Nähe des Kindergartens). Er muß jedes Zusammentreffen sowie die Kontaktaufnahme mit der Familie vermeiden. Wenn er gegen diese gerichtliche Verfügung verstößt, wird er zwangweise entfernt.

Am weitesten geht die Initiative der Basler Frauenliste, die eine "Gewaltsteuer für Männer" einfordert. Auch bei der Abgeordneten der Grünen im Bayrischen Landtag, Elisabeth Köhler, steht diese Idee hinter ihrer Forderung, daß bei Männern ab 16 Jahren bescheidene 40 Mark jährlich als "kommunale Gewaltabgabe" eingefordert werden sollen.

In der Zwischenzeit gibt es in verschiedenen westeuropäischen Städten Interventionsprojekte gegen männliche Gewalt. Die meisten beziehen sich auf das US- Domestic Abuse Intervention Projekt (DAIP) in Duluth (Minnesota), das schon seit 1981 existiert. 1981 haben sich in Duluth (93'000 Einwohnerinnen) Einrichtungen auf kommunaler und Bezirksebene sowie private Träger im Rahmen des DAIP auf schriftlich festgehaltene Strategien und ein koordiniertes Vorgehen bei Gewalt geeinigt. Primäres Ziel des DAIP ist der Schutz der betroffenen Frauen vor Gewalt durch ein Maßnahmenpaket, das Hilfsangebote für das Opfer, rechtliche Sanktionen sowie Rehabilitationsprogramme für den Aggressor und gegebenenfalls dessen Einweisung in eine Haftstrafe kombiniert. Der mutmaßliche Täter wird von der Polizei in Gewahrsam genommen, wenn eine Gewalttat mit körperlichen Verletzungen festgestellt wird oder wenn eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, daß Gewalt angewandt bzw. daß mit Gewaltanwendung gedroht wurde/wird, und wenn die streitenden Parteien zusammenleben oder schon einmal zusammen gelebt (Ex-GattInnen) haben. Die Anklageerhebung muß innerhalb von 36 Stunden erfolgen. Das Gefängnis informiert das Frauenhaus, das eine Mitarbeiterin zur mißhandelten Frau schickt, solange der Täter im Gefängnis ist. Diese bietet Hilfe an und orientiert über die Möglichkeit, dem Täter mit einer Verfügung zu untersagen, an den gemeinsamen Wohnort zurück zu kommen. Das DAIP schickt einen freiwilligen Mitarbeiter zum mutmaßlichen Täter ins Gefängnis. Bekennt sich ein Täter schuldig oder wird er vom Gericht als schuldig befunden, erfolgt die Anordnung einer Voruntersuchung, die durch einen Bewährungshelfer durchgeführt wird. Bei einem ersten einschlägigen Straffall erfolgt in der Regel eine Haftstrafe von 30 bis 90 Tagen mit einjähriger Bewährung. Bedingung für die Bewährung ist meistens die Teilnahme an einem von DAIP angebotenen Beratungs- und Erziehungsprogramm für gewalttätige Männer. Die Frau kann mit Hilfe einer Anwältin eine einstweilige Verfügung erwirken, daß der Täter das Haus nicht mehr betreten darf. Es kommt zu einer richterlichen Anhörung. Wenn der Täter als schuldig befunden wird, kann ihm der Zutritt zur gemeinsamen Wohnung und die Kontaktaufnahme mit der Frau verboten werden. Die Richterin/der Richter entscheidet auch über Vormundschaftsfragen und Besuchsregelungen bei Kindern.

Das DAIP hat als Hauptaufgaben vor allem die laufende Kontrolle, wie die Justiz und andere kommunale Einrichtungen mit Fällen der Gewalt umgehen, die Berichte von Polizei und Bewährungshelferinnen zu begutachten, die Inanspruchnahme von Beratungspflichten zu beobachten und Treffen für einen gesicherten Informationsfluß zu organisieren. Jeder zwanzigste Mann in Duluth ist bereits ans DAIP verwiesen worden, 80% der Frauen, die Dienstleistungen des DAIP und der Women's Coalition in Anspruch genommen haben, erfahren heute keine Gewalt mehr (Pence 1988).

Der erste Versuch, das amerikanische Modell auf deutsche Verhältnisse zu übertragen, fand 1989 in Gladbeck statt. In der Zwischenzeit gibt es in verschiedenen europäischen Städten Interventionsprojekte. In Österreich gibt es noch kein Interventionsprojekt.

In diesem Modell dokumentiert sich ein Pardigmenwechsel, der bedeutet, daß Männer die Verantwortung für ihr Handeln übernehmen und auch die Folgen selber tragen müssen. In diesem Rahmen können beschuldigte Männer zur Teilnahme an Behandlungs- oder sozialen Trainingsprogrammen verurteilt werden. Die hauptsächlichste Legitimation der Behandlung von Tätern von sexueller Gewalt ist die Verhinderung von erneuten sexualisierten Gewalthandlungen. Aufgrund eines Sexualdeliktes gibt es Opfer, und deren Interessen haben immer an erster Stelle zu stehen. Das Risiko eines Rückfalls in naher Zukunft muß gering eingeschätzt werden, wenn ein Täter in eine ambulante Behandlung einbezogen werden soll. Das bestimmende Kriterium muß also immer die Sicherheit des (künftigen) Opfers sein. Eine Wiederholung kann natürlich auch verhindert werden, indem der Täter aus der Gesellschaft gezogen und ins Gefängnis gebracht wird. Aber nach einiger Zeit kommt er wieder aus dem Gefängnis heraus und kann erneut zum Täter werden. Die Rückfallquote ist sehr hoch. 80 Prozent der Täter ohne Therapie werden nach der Strafentlassung rückfällig und 25 Prozent, die zum Teil an einem Therapieprogramm teilgenommen haben (Wyre 1991, 29). Eine Gefängnisstrafe fördert zudem immer die Verleugnung, weil man als Täter von sexueller Ausbeutung im Gefängnis in der Hackordnung letzter ist, und damit wird Verleugnung der begangenen Tat zur Überlebensstrategie. In seltenen Fällen wird am Verhaltens- und Gefühlsrepertoire und am Gedankengut eines Täters während des Gefängnisaufenthaltes etwas zur Veränderung getan. "Der Haß gegen diejenigen (Familie, Polizei, Justiz), die den Täter, jedenfalls nach seiner Überzeugung, durch Auferlegen einer Gefängnisstrafe abgewiesen haben, ist zudem nur noch größer geworden, als er schon war. Dies kann sogar bewirken, daß sich das kompensatorisch mißbräuchliche sexuelle Verhalten, das der Täter zeigt, noch tiefer in seiner Persönlichkeit verankert und für ihn noch schwerer beherrschbar wird. Es kann deshalb sinnvoll sein, für diese Gruppe in einem späteren Stadium des Gefängnisaufenthalts die Möglichkeit offen zu halten, diesen mit einer Behandlung zu verbinden" (Bullens 1991,7). Das Ziel der Täterbehandlung soll also eine bleibende Verhinderung von sexuellen Gewalttätigkeiten sein und nicht nur eine zeitlich begrenzte. Das bedeutet, daß Täter von sexuellen Gewaltdelikten auf jeden Fall behandelt werden sollten, weil sie in bezug auf die körperliche Identität von anderen grenzüberschreitend handeln, weshalb der Schutz der Integrität einer jeden und eines jeden in dieser Hinsicht an oberster Stelle stehen muß.

Die Behandlung von Tätern von sexueller Gewalt ist keine neue Entwicklung, sondern hat eine längere Tradition (Beyaert 1989), allerdings vorwiegend im stationären Rahmen, wobei es um schwerere Delikte geht. In den skandinavischen Ländern Europas gibt es auch schon jahrelange Erfahrungen mit ambulanter Behandlung von Tätern von sexueller Ausbeutung von Kindern. Wir beziehen uns im folgenden auf zwei Vorträge von Bullens (1993) und damit auf die Praxis mit Sexualstraftätern in den Niederlanden.

Täter von sexuellen Gewalthandlungen sind in der Regel nicht selber motiviert für eine Behandlung, sondern es braucht einen externen Druck für eine Veränderung im Denken, Fühlen und Handeln bezüglich der sexuellen Ausbeutung. "Subjektiver Leidensdruck wird bei Tätern durchgehend nicht wahrgenommen, höchstens manchmal Erleichterung, wenn der Mißbrauch ans Licht kommt. Wenn von Motivation gesprochen werden kann, so liegt diese vornehmlich beim Therapeuten, der seinerseits versuchen muß, beim Täter die Motivierbarkeit für eine Behandlung einzuschätzen. Erst nach einiger Zeit - und manchmal auch nie - kann ein Stück eigener Motivation beim Täter entstehen" (Bullens 1993,4). Weil das Endziel einer solchen Behandlung nicht die "Heilung" des Täters sein kann (das kann bestenfalls möglich sein), sondern für den Rest seines Lebens die Impulse, die zur sexuellen Ausbeutung führen können, unter Kontrolle zu halten, erfordert diese Art von Behandlung einen anderen Ausgangspunkt. Zentral hierbei ist die Haltung des Therapeuten. Allen Sexualstraftätern ist eines gemeinsam: Sie fühlten sich in ihrer Kindheit fundamental abgewiesen (Frenkel 1989). Daher ist es von zentraler Bedeutung, daß es dem Therapeuten gelingt, sich dem Täter in vollster Zuwendung zu nähern, ansonsten wird er ihn sehr schnell wieder verlieren.

Im Gegensatz zu sonstigen Therapien, bei denen die Freiwilligkeit ein wichtiges Moment ist, wird in diesem Fall der Täter zur Behandlung oft in irgendeiner Weise verpflichtet, sich für die von außen formulierten Behandlungsziele einzusetzen.

Brown und Courtless (1968) haben strafrechtliche Verfahren bei Sexualstraftätern mit geistiger Behinderung untersucht und dabei festgestellt, daß Geständnisse in zwei Dritteln der Fälle erfolgten, die Angeklagten in der Regel durch Rechtsanwältinnen vertreten wurden, die vom Gericht bestellt waren oder zu 8 Prozent überhaupt keinen juristischen Beistand hatten. Die Anklage bei Tätern mit geistiger Behinderung wurde im Gegensatz zu anderen Angeklagten nur selten verringert. In den seltensten Fällen wurden bei dieser Tätergruppe psychologische oder psychiatrische Gutachten erstellt oder die Verhandlungsfähigkeit überprüft, und in 88 Prozent der Fälle wurde auch keine Berufung eingelegt. Bei einem Vergleich von Santamour und West (1978) von intellektuell beeinträchtigten Tätern mit solchen ohne Behinderung zeigte sich, daß erstere häufiger geständig waren und bei ihnen auch häufiger auf Schuld plädiert wurde, während Berufung gegen das Urteil in diesen Fällen seltener war. Strafaussetzung zur Bewährung oder Haftverschonung wurde ihnen auch seltener gewährt. Im Gegensatz dazu zeigt die Psychotherapeutin Batya Hyman (Senn 1993, 83) - sie hat 50 Täter mit intellektueller Beeinträchtigung untersucht - auf, daß Täter mit Behinderung in einigen Fällen von den Einrichtungen, in denen sie leben, vor strafrechtlicher Verfolgung geschützt wurden.

Nach Überführung von Tätern mit geistiger Behinderung stellt sich das Problem ihrer Unterbringung. "Historisch wurde das Einsperren von als geistig zurückgeblieben etikettierten Tätern in die bestehenden Gefängnisse als problematisch angesehen, vor allem seitdem man annahm, daß Kriminalität auf einer erblich bedingten intellektuellen Beeinträchtigung basierte (Brown & Courtless 1968). Zudem stellte auch die Verwahrung der Täter in Institutionen ein Problem dar, weil man glaubte, sie würden dort einen schlechten Einfluß auf die übrigen geistig retardierten Menschen ausüben. Als Lösung wurde eine separate Unterbringung vorgeschlagen sowie ein Plan mit zwei Komponenten: Sterilisation und Aussonderung/Abschiebung in die Kolonien (Goddard 1912, zt.n.Brown & Courtless 1968)" (Senn 1993). Brown & Courtless untersuchten 1968 die internationale Situation. Dabei stellte sich heraus, daß England und Schweden den Einrichtungen am meisten therapeutische und beraterische Interventionen anboten und aufgrund dessen danach tendierten, Täter mit Behinderung in den Institutionen zu belassen, in denen sie lebten. Im Gegensatz dazu tendierte Nordamerika auf "Sicherheit und Verwahrung" (Brown & Courtless 1968, 364), und damit wurden Täter mit Behinderung meist in Gefängnissen oder psychiatrischen Anstalten eingesperrt. Coleman & Murphy (1980) stellten fest, daß die Einrichtungen, die zu 15% von durchschnittlich drei Sexualstraftätern berichteten, über kein Behandlungsprogramm verfügten und auch keine Ahnung hatten, ob von ihrem jeweiligen Staat Behandlungsprogramme angeboten würden. Alle diese Institutionen problematisierten jedoch das Verbleiben dieser Täter in der Institution: "Verglichen mit den übrigen BewohnerInnen von Heimen für Retardierte befinden sich die Delinquenten eher im oberen Spektrum, d.h. im Bereich leichter geistiger Behinderung, und manipulieren und viktimisieren oftmals diejenigen, die schwerer geistig behindert sind" (Murphy, Coleman & Haynes 1983, 26). Sie berichten, daß Gefängnisse und stationäre Unterbringung in psychiatrischen Einrichtungen am häufigsten seien zur Verwahrung von Tätern mit Behinderung. Diese Einrichtungen könnten zwar zum Teil Behandlungsprogramme anbieten, in die jedoch diese Täter wegen ihrer Behinderung in der Regel nicht aufgenommen werden. Murphy, Coleman & Haynes wiesen zudem darauf hin, daß "Täter mit intellektueller Beeinträchtigung im Gefängnis oder in anderen Erziehungsanstalten zu denen gehören, deren Intelligenz im unteren IQ-Bereich angesiedelt ist und die oft zum Opfer anderer intellektuell überlegener Straftäter werden" (1983, 26). Es ist offensichtlich, daß eine derartige Bestrafung längerfristig keine adäquate Maßnahme ist, wenn der Täter mit geistiger Behinderung keine Behandlung bekommt, aber gleichzeitig auch ausgebeutet wird.

Täter mit Behinderung begegnen denselben Schwierigkeiten, in Behandlungsprogramme aufgenommen zu werden, wie Überlebende mit Behinderung. Knopp, Rosenberg und Stevenson (1986) haben sich in den USA einen landesweiten Überblick über die Behandlungsprogramme verschafft und stellten dabei fest, daß lediglich 46 Prozent der sozialen Dienste für Täter mit geistiger Behinderung als Beratungsstelle zur Verfügung stehen und nur 26 Prozent auch Anpassungen für dieses Klientel vorgenommen haben. Über den Erfolg der bisherigen Behandlungsprogramme, in die Täter mit geistiger Behinderung integriert wurden, ist bis heute nichts publiziert. Murphy, Coleman & Haynes (1983) haben ein Modell vorgelegt, das für Täter mit oder ohne Behinderung gilt. "Es ist ein Modell für soziales Lernen, das physiologische, verhaltensmodifizierende und kognitive Prozesse und Defizite umfaßt. Das Programm wird individuell auf die jeweilige Person abgestimmt. Murphy, Coleman und Haynes betonen, daß Menschen, die den gleichen IQ haben, in ihrer sozialen Funktionsfähigkeit, ihrem sozialen Wissen und der Einsicht in ihre Verhaltensprobleme sehr unterschiedlich sein können" (Senn 1993, 87). Damit Behandlungsprogramme für Täter mit Behinderung effektiv werden, müssen sie an die besonderen Bedürfnisse der jeweiligen Täter angepaßt werden können.

In den Einrichtungen der Behindertenhilfe wohnen überwiegend Personen, die aufgrund ihrer Behinderung in einem besonderen Abhängigkeitsverhältnis stehen. Für weite Bereiche ihres alltäglichen Lebens benötigen sie Hilfe. Sie stehen damit in der Machthierarchie ausgesprochen weit unten; sie sind nicht nur abhängig von Hilfe, sondern in diesem Kontext auch angreif-, erpreß- oder ausbeutbar. Das betrifft sowohl Kinder und Jugendliche als auch Frauen und Männer mit Behinderung. Wie schon in der ´Frauenstudie` haben wir nach dem Zusammenhang zwischen Hilfebedarf und der Möglichkeit gefragt, sich den/die HelferIn auszuwählen.

Die überwiegende Mehrzahl der befragten Männer (93%) benötigt Hilfe für diverse Alltagsverrichtungen. 34% sind aufgrund ihrer Behinderung weitgehend von Hilfe abhängig und 59% teilweise bzw. für ausgewählte Tätigkeiten. Nur 6% haben keinen behinderungsbedingten Unterstützungsbedarf. Zum Vergleich: In der Stichprobe der untersuchten Frauen (Zemp/Pircher 1996) waren knapp drei Viertel (71,5%) im Alltag auf irgendeine Hilfe angewiesen. Bei den von uns befragten Männern ist dieser Anteil deutlich höher.

Zumal in beiden Untersuchungen Männer und Frauen der gleichen Stichprobe untersucht wurden, die sich hinsichtlich der Art und des Ausmaßes ihrer Behinderung nicht wesentlich unterscheiden, liegt die Vermutung nahe, daß der höhere Hilfebedarf der Männer auf geschlechtsspezifische Unterschiede in ihrer Sozialisation zurückzuführen sein dürfte. Analog zu den allgemein verbreiteten Rollenbildern von Mann und Frau in unserer Gesellschaft werden an Frauen höhere Anforderungen in den Bereichen Haushaltsführung und Reproduktionsleistungen gestellt, während Männer sich in diesen Bereichen eher `bedienen' lassen.

Der Hilfebedarf der Männer betrifft einerseits den unmittelbar persönlichen Bereich wie Hygiene, Nahrungsaufnahme und die Benützung der Toilette etc. sowie andererseits soziale Themen wie die Fortbewegung innerhalb und außerhalb von Haus oder Gemeinde, den Besuch von Veranstaltungen, Arzt/Ärztin oder Therapeutin sowie die Regelung von finanziellen Angelegenheiten etc.

Zusammengefaßt ist also festzustellen, daß rund jeder Vierte Hilfe bei der Körperpflege sowie beim Essen und jeder Zehnte Hilfe bei der Benützung der Toilette sowie beim An- oder Ausziehen benötigen. Besonders hoch ist der Anteil der Männer mit Behinderung, die für allgemeine und besondere soziale Anliegen einer Unterstützung, z.B. in Form von Mobilitätshilfen und Begleitung, bedürfen: 37% brauchen Hilfe bei der Fortbewegung außerhalb des Hauses und jeder Zweite bei der Fortbewegung außerhalb der Gemeinde; 58% müssen beim Besuch einer Veranstaltung begleitet werden. Ein großer Anteil der Männer ist damit bezüglich ihrer sozialen Beziehungen und der sozialen Teilhabe auf systematische Hilfestellung angewiesen.

In vielen Einrichtungen sind Vorsorgen dafür getroffen, daß die Männer mit Behinderung wählen können, von wem sie die Hilfeleistung in Anspruch nehmen. Das trifft auf 77% der befragten Männer zu. Damit ist in relativ hohem Ausmaß eine der Grundvoraussetzungen für die beziehungsorientierte Betreuung der Männer mit Behinderung gegeben. Das kommt auch darin zum Ausdruck, daß 73% der befragten Männer auswählen können, ob sie Hilfe von einem Mann oder einer Frau wollen.

Für knapp jeden Fünften aber (18%) ist diese Möglichkeit nicht gegeben. Dies wird von den BetreuerInnen auf die je aktuell gegebene Diensteinteilung sowie auf eingeschränkte Personalressourcen zurückgeführt.

Die Wahl deR HelferIn wird vor allem im Hilfebereich ´Mobilität`, beispielsweise Routinegänge in der Stadt und Besuch von externen Diensten und Veranstaltungen, ermöglicht. In diesem Hilfebereich ist auch ein hoher Bedarf gegeben, der zu etwa einem Viertel gemäß einer individuellen Wahl deR HelferIn gedeckt werden kann.

Etwa 10% der befragten Männer können auswählen, von wem sie Hilfe im Intimbereich (Toilette, Waschen und Baden) erhalten möchten. Der Anteil der Männer, denen in diesen Hilfebereichen die Wahl eineR HelferIn möglich ist, deckt sich in etwa mit dem Hilfebedarf in diesem Bereich. Bedarf und Möglichkeit einer Wahl stehen hier in einem relativ ausgewogenen Verhältnis.

Die Hilfebereiche Intimes/Persönliches einerseits und Soziales/Kommunikatives werden, so kann man dieses Ergebnis interpretieren, in den Einrichtungen unterschiedlich behandelt. Dem Bereich der persönlichen Hilfen im Intimbereich wird von den Einrichtungen in der Form Augenmerk gewidmet, daß entsprechende Vorsorgen zur bedürfnisorientierten und die Persönlichkeit respektierenden Hilfestellung getroffen werden. Im Vergleich mit der Situation vor zwei Jahren (Zemp/Pircher 1996) zeigt sich, daß die Männer bezüglich ihrer Wahlmöglichkeiten deutlich bessergestellt sind als ihre MitbewohnerInnen. Das kann zum einen auf die inzwischen (unter anderem als Reaktion auf die erste Erhebung und ihre Ergebnisse) von den Einrichtungen vorgenommenen Standardverbesserungen zurückgeführt werden (z.B. Binnengliederung der Heime in kleinere Wohngruppen, Entwicklung von koedukativ geführten Wohngruppen, Personalaufstockung). Zum anderen könnte dies aber auch als Indiz für eine geschlechtsspezifische Benachteiligung von Frauen mit Behinderung interpretiert werden.

Für den Sozial- und Kommunikativbereich ist diese Bedarfsorientierung nur in bedeutend geringerem Ausmaß gegeben. In den Einrichtungen besteht in diesem Sinne offensichtlich eher Sensibilität für die intimeren Hilfebereiche; Fragen der Persönlichkeitsentwicklung, des sozialen Lernens sowie der sozialen Teilhabe werden demgegenüber nachrangig behandelt. Das erscheint vor allem hinsichtlich der institutionellen Vorsorgen für Sexual- und Persönlichkeitserziehung relevant. Gerade in diesem Aufgabenbereich sind Gestaltungsmöglichkeiten im Sinne von persönlich gewählten und akzeptierten Bezugspersonen wichtig. Durch die knappen personellen Möglichkeiten, auf Wünsche und Bedürfnisse der BewohnerInnen einzugehen und eine Wahl, mit wem man was im Sozial- und Kommunikativbereich erleben und gestalten möchte, zu ermöglichen, ist auch die wichtige Beziehungsorientierung in der sozialen Arbeit mit Menschen mit Behinderung nur in Ansätzen zu realisieren. Soziale Teilhabe ist so nur unter Einschränkung von tragenden Momenten der Persönlichkeitsentwicklung, des sozialen Lernens etc. möglich. Dies erscheint vor allem für Jugendliche in der Pubertät sowie für die Entwicklungsaufgaben der Herausbildung und Entfaltung von Geschlechtsbewußtsein sowie des Bewußtseins des eigenen sozialen Geschlechts als zentrales Manko.

Die besuchten Einrichtungen sind sehr unterschiedlich ausgestattet und bieten den dort lebenden Menschen mit Behinderung deutlich verschiedene Wohn- und Betreuungsstandards. Diese Standards sind allem voran bezüglich Rückzugsmöglichkeiten, Intim- und Privatsphäre entscheidend und geben damit einen ersten Einblick in die strukturellen Rahmenbedingungen, in denen Gewalt entweder verhindert werden kann oder aber begünstigt wird.

Zwei Drittel der befragten Männer (66%) wohnen in einem Einzelzimmer; jeder fünfte Mann in einem Mehrbettzimmer. Nur jedem siebten Mann (14,5%) steht eine eigene Wohnung zur Verfügung, in der er entweder alleine oder mit Partnerin lebt. Der hohe Anteil an Mehrbettzimmer-Wohnplätzen in der steirischen Einrichtung ist darauf zurückzuführen, daß die entsprechenden Umbau- und Standardverbesserungspläne zwar in Vorbereitung sind, aus verschiedensten Gründen (Finanzen, Ersatzwohnraum während der Zeit des Umbaus etc.) bis zum Zeitpunkt unserer Untersuchung aber noch nicht realisiert werden konnten.

Beim überwiegenden Teil der Befragten sind zusätzliche Faktoren gegeben, um den Bewohnern Möglichkeiten für die eigenständige Gestaltung des unmittelbaren Privatbereiches zu gewähren. Zum Großteil können sie ihr Zimmer bzw. ihre Wohnung abschließen (86%) und selbst festsetzen, wann sie ins Bett gehen (80%). Eine eigene Toilette haben immerhin noch 28% der befragten Männer, ein eigenes Badezimmer 23%.

Es ist damit festzustellen, daß es den befragten Männern im Rahmen der unterschiedlichen Einrichtungsstandards zu einem großen Teil nur eingeschränkt möglich ist, eigenständig ihren Alltag zu gestalten. Das betrifft insbesondere natürlich jene Männer, die über kein eigenes Zimmer verfügen können. Jeder fünfte Mann (20%) wohnt in einem Mehrbettzimmer und ist mit den entsprechenden Einschränkungen bezüglich Privat- und Intimsphäre konfrontiert. Diese Wohnform findet sich in insgesamt vier aus acht Einrichtungen; überdurchschnittlich häufig in zwei Einrichtungen, in denen die Mehrzahl der Männer ihren unmittelbaren Wohn- und Lebensbereich mit anderen Männern teilen müssen. Das ist überwiegend bei Männern der Fall, die in Wohngruppen im Heim leben, und zwar bei rund einem Drittel dieser Männer (30%).

Jeder Zweite der Befragten wohnt in einer Wohngruppe im Heim, jeder Dritte in einer betreuten Wohngemeinschaft und jeder Siebte auf einem ambulant betreuten Wohnplatz. Die am häufigsten angetroffene Wohnform stellen Wohngruppen innerhalb eines Heimes für Menschen mit Behinderungen dar, die mit Ausnahme der steirischen Einrichtungen weitgehend gemischtgeschlechtlich geführt werden.

Bei den Wohngruppen im Heim handelt es sich um eine in der Geschichte der Behindertenhilfe in Österreich noch relativ junge Form der nachträglichen Binnendifferenzierung bereits bestehender Großeinrichtungen. Diese Binnendifferenzierung von Einrichtungen, in der Regel begleitet von Auslagerung oder anderweitiger Reduktion der Gesamtzahl der BewohnerInnen, wird von den Verantwortlichen mit dem Ziel begründet, die Zusammenlegung verschiedener Personen auch unterschiedlichen Geschlechts in Gruppen mit überschaubarer Größe zu ermöglichen. Dabei ist allerdings anzumerken, daß die Entwicklung in Österreich hinter jener vor allem in den nordischen Ländern weit zurückhinkt. So hat man sich in Schweden bereits vor 17 Jahren gegen die Heimunterbringung von Menschen mit Behinderung zugunsten kleinerer Einrichtungen bzw. überhaupt der ambulanten Betreuung in eigenständigen Wohn- und Lebensformen entschieden.

In allen Einrichtungen werden nach Auskunft der MitarbeiterInnen Maßnahmen zur Sexualerziehung und Aufklärung gesetzt.

Am häufigsten werden Rückzugsmöglichkeiten und das Angebot von Gesprächen mit den BetreuerInnen als institutionelle Vorsorgen genannt. Neben den institutionellen Maßnahmen, die es Paaren ermöglichen sollen, als solche zusammenzuleben, finden sich in dieser Liste von Vorsorgen überwiegend individuelle, personenbezogene Ansätze. Auffällig daran ist vor allem das Fehlen von weitergehenden Arbeitsansätzen wie beispielsweise geschlechtsspezifische Ansätze der Arbeit mit den Jungen und Männern mit Behinderung. Kein einziges Mal wird von den BetreuerInnen das Thema der geschlechtsspezifischen Betreuung oder Gruppenarbeit genannt oder auf Konzepte systematischer und übergreifender Vorsorgen hingewiesen. In der konkreten Arbeit mit Männern mit Behinderung gibt es, so scheint es zumindest auf der Ebene der BetreuerInnen, keine entsprechend ausformulierten

und handlungsanleitenden geschlechtsspezifischen Konzepte. Vor diesem Hintergrund überrascht es denn auch nicht, wenn in den persönlichen Gesprächen mit Betreuerinnen zum Themenbereich Sexualität und sexuelle Gewalt überwiegend persönliche Betroffenheit und Hilflosigkeit zum Vorschein kommen. Tatsächlich dürften die Vorsorgen gegen sexuelle Gewalt im Heim- und Institutionenalltag auf reaktive Formen des Umgangs mit bekanntgewordenen Fällen sexueller Ausbeutung und sexualisierter Gewalt beschränkt bleiben.

Zudem ist in einigen Einrichtungen nur ein sehr eingeschränktes Spektrum an institutionellen Vorsorgen für Sexualität zu finden (Tabelle im Anhang). In einer Einrichtung beschränken sich diese überhaupt auf ´Rückzugsmöglichkeiten`, ´Gespräche mit den BetreuerInnen` bzw. ´therapeutische Hilfe`. Aktive und selbstbestimmte Sexualität von Personen mit großem Hilfebedarf, insbesondere im Intimbereich, ist ohne entsprechende Vorsorgen (Ausstattung der Räumlichkeiten, Hygiene etc.) aber sicherlich nicht zu gewährleisten und - so könnten diese Ergebnisse interpretiert werden - institutionell nicht vorgesehen. In der überwiegenden Mehrzahl der untersuchten Einrichtungen ist in diesem Sinne ein Mangel an Vorsorgen für Sexualität zu konstatieren und ein großer Bedarf nach ensprechender Weiterentwicklung festzustellen. Das gilt besonders auch für das Thema der sexuellen Gewalt.

In zwei der befragten Einrichtungen (Wien 1 und Oberösterreich 1) findet sich ein überproportionaler Anteil von Vorsorgen mit relativ breiter thematischer Streuung. Hilfsmittel und persönliche Hilfeangebote halten sich hier die Waage. Diese sind auch die einzigen Einrichtungen, die auf Wunsch oder Bedarf Kondome aushändigen. Insgesamt zeigt sich hier ein differenzierterer Umgang mit Sexualität, der sowohl in den qualitativen Gesprächen mit Betreuerinnen als auch in den Aussagen der Männer mit Behinderung zum Ausdruck kommt.

Von besonderem Interesse erscheint ferner der Zusammenhang zwischen der Wohnform und den institutionellen Vorsorgen (Tabelle im Anhang). Die Nennungen zu institutionellen Vorsorgen konzentrieren sich insbesondere auf die Wohnform der Wohngruppen im Heim; hier finden sich auch die höchsten Anteile des Hilfeangebotes durch Betreuerinnen (Gespräch, Beratung), während etwa im Bereich der betreuten Wohngemeinschaften an erster Stelle die Rückzugsmöglichkeiten hervorgehoben werden. Weiterführende und insbesondere geschlechtsspezifische Präventionsansätze, die sowohl Schutz und Hilfe für die potentiellen und tatsächlichen Opfer von sexueller Gewalt als auch Arbeit mit den potentiellen und tatsächlichen Tätern leisten könnten, fehlen in allen Wohnformen und Einrichtungen. Im Gegenteil waren in den Einrichtungen Szenen und Situationen zu beobachten, die eher dafür sprechen, daß strukturell tendenziell verhindert wird, daß die Männer (junge wie alte) sich auch als Männer erleben können.

Am eindrucksvollsten war dabei die weitgehende Vermischung von öffentlich und privat in einer Einrichtung, in der die Männer im Pyjama zum Interview erschienen. Auf diesem Hintergrund wird auch verständlich, weshalb sich -wie wir weiter unten sehen werden - ein großer Teil der Männer als "Bub" bezeichnet und dementsprechend keine altersadäquate sexuelle Identität hat.

Mehr als die Hälfte der befragten Männer (52%) geben an, nicht aufgeklärt zu sein. In einigen Einzelfällen war es überdies offensichtlich nicht möglich, Themen aus dem Bereich der Sexualität anzusprechen. Die Männer stehen zum Teil unter einem außerordentlich stark ausgeprägten Verbotsdiktum. Entsprechende Fragen werden von diesen Männern als Verletzung des einschlägigen Verbotes und damit als Bedrohung erlebt. Entsprechend enthaltsam fallen dann ihre Antworten aus. Ihre Reaktion beschränkt sich dann auf Kopfschütteln, Lippen zusammenbeißen und/oder Schultern hochziehen. Dabei vermitteln sie das Bild eines kleinen Jungen, der bei etwas Verbotenem ertappt wurde. In besonders plastischer Weise kommt dieses Sexualverbot in folgenden Beispielen gescheiterter Interviews zum Ausdruck.

Hermann H.

Hermann H. ist 35 Jahre alt. Er hat sich im Rahmen des Orientierungsgespräches nicht nur freiwillig zum Interview gemeldet, sondern sich darüberhinaus ganz eindeutig für den männlichen Interviewer entschieden. Auf die Frage, ob er über Sexualität aufgeklärt wurde, gibt Hermann H. keine verbale Antwort. Stattdessen schüttelt er den Kopf. Nachdem dem Interviewer nicht klar wurde, ob Hermann H. die Frage verstanden hatte, wiederholte er diese mit anderen Worten. Auch darauf beschränkt Hermann H. sich auf diese Form der Antwort, die er dann auch in der Folge beibehält. So schüttelt er den Kopf als Antwort auf die Fragen, ob er wüßte, wann ein Mann eine Erektion bekommt, wann ein Mann einen Samenerguß hat und wie Selbstbefriedigung geht. Er zieht sich sichtlich mehr und mehr zurück. Bei der Frage, ob Selbstbefriedigung in seiner Jugend verboten war, bricht plötzliche Erregung durch: Hermann H. breitet die Arme aus und zeigt die Handflächen wie zur Kontrolle vor. Gleichzeitig blickt er demonstrativ auf seinen Schoß und sagt deutlich akzentuiert: "Schau mich an! Ich bin sauber!" Ob er wisse, wie Geschlechtsverkehr zwischen Mann und Frau verlaufe, beantwortet er wieder mit der gestisch gestützten Formel. Danach steht er auf und verläßt mit stockendem Schritt aber zielstrebig den Raum.

Martin B.

Martin B. ist etwa 30 Jahre alt und lebt in einer Wohngruppe. Zur großen Überraschung der BetreuerInnen meldet auch er sich beim Orientierungsgespräch in der Gruppe für das Gespräch mit dem männlichen Interviewer. Die Aufmerksamkeit von Martin B. läßt bei der ersten Frage zum Sexualitätsthema schlagartig nach. Er beantwortet die Frage nach Sexualaufklärung erst nach mehreren Umwegen, dann aber mit einem deutlichen "Nein". Auf die weiteren Fragen nach seinem Wissensstand verweigert er dann völlig die Antworten und wechselt in ein Rollenspiel über. Martin B. ist in der Folge zuerst der Schäferhund seines Vaters und anschließend der ´Rudi` der Familie (von beiden zeigt er voller Stolz vom vielen Gebrauch schon etwas schmuddelige Fotos) und wechselt damit auf eine symbolische Kommunikationsebene. Eine Fortsetzung des Interviews ist auf dieser Basis nicht möglich.

Beide exemplarisch vorgestellten Beispiele zeigen, wie prekär das Thema Sexualität für einige der befragten Männer ist. Ein übergroßes Sexualitätsverbot, ganz offensichtlich auf die Kindheit der Befragten und Erziehungspersonen wie Eltern oder Nonnen zurückgehend, verhinderte eine weitergehende Exploration.

Dieses Sexualitätsverbot kommt aber auch in den Antworten auf die Frage zum Ausdruck, ob Selbstbefriedigung in ihrer Jugend verboten war. Dies trifft für ein Drittel jener Männer zu, die sich als sexualaufgeklärt erweisen (14 Männer, das sind 12% der Gesamtstichprobe).

In der ´Frauenstudie` wurden die Frauen im Rahmen der Fragen zur Aufklärung danach gefragt, ob sie den Unterschied zwischen Frau und Mann kennen. Rund 35% wußten es nicht bzw. gaben darauf keine Antwort. Da diese Frage letztlich keinen zusätzlichen Erkenntniswert brachte und außerdem für einige sehr mißverständlich war, beschlossen wir für die vorliegende Untersuchung, die Frage differenzierter und gezielter zu stellen. Uns interessierte nämlich, einen Hinweis auf die Selbstwahrnehmung bzw. die sexuelle Identität der befragten Männer zu erhalten. Die Frage danach, ob sie sich als Mann, als Frau, als Bub oder als anderes definieren, operiert auf zwei Ebenen: Die eine Ebene bezieht sich auf die Geschlechtsrolle, der man sich durch Biologie, Sozialisation und Kultur zugehörig fühlt, die andere auf den entwicklungsspezifischen Stand. Auf beiden Ebenen können Schlüsse gezogen werden hinsichtlich der institutionellen Rahmenbedingungen für die dort lebenden Bewohner bzw. über das Menschenbild, das in der jeweiligen Institution bezüglich Behinderung vorherrscht und mit dem Menschen mit Behinderung im Alltag konfrontiert sind. Wird der männliche Bewohner unter den Vorzeichen seiner Geschlechtlichkeit wahrgenommen? Gibt es überhaupt einen geschlechtsspezifischen Zugang? Welcher Spiel/Raum bezüglich Ausagieren von Bedürfnissen und Interessen wird ihm gelassen? Welche Verantwortlichkeiten werden ihm zugetraut?

Die Frage "Als was fühlen Sie sich?" wurde von den meisten Befragten sehr ernstgenommen. Nur rund 7% geben auf diese Frage keine Antwort. Nicht ganz zwei Drittel der Befragten, 68%, meinen, sie fühlen sich als Mann. Bei manchen kam dies wie aus der Pistole geschossen, unter dem Motto, "als Mann natürlich, was sonst". Andere wiederum mußten eine Weile nachdenken. Erstaunlich für uns aber war, daß sich rund 19% als Bub fühlen. Es waren genauso ältere wie jüngere, mehr oder weniger behinderte, mehr oder weniger maskulin aussehende Männer darunter. Jedenfalls sehen wir mit diesen Antworten die Sinnhaftigkeit der Fragestellung bestätigt. 6% bezeichnet sich gar als etwas anderes, z.B. "als Behinderter" und wie ein etwa sechzigjähriger Mann sagte, als "Halbmensch" oder als "Halbminderheit". Bei letzterem stellte sich im Gespräch heraus, daß er nicht nur im Alter von 20 Jahren kastriert wurde, "verschnitten" wie er selbst sagte, sondern daß sich im Verlauf der Pubertät bei ihm eine weibliche Brust herausgebildet hat, die dann wegoperiert wurde. In seiner Diktion klingt das so: "Da hab´ ich eine Duttl g´habt, des haben sie mir geschnitten, ohne Befund, ist das normal, von einem Doktor."

Ein einziger Mann fühlt sich als Frau. Dieser Mann wünscht sich eine Geschlechtsumwandlung, er fällt also nicht in die Kategorie jener, die über ihre Geschlechtszugehörigkeit nicht Bescheid wissen.

Für die weitere Interpretation möchten wir uns eher auf die Selbstwahrnehmung als Bub bzw. als "anderes" konzentrieren. Zusammengezählt macht das immerhin rund ein Viertel aller Befragten aus. Aufgefallen ist uns auch, daß es bei dieser Frage tendenziell Unterschiede zwischen den einzelnen Einrichtungen gibt (Tabelle im Anhang).

Ins Auge stechen drei Einrichtungen, in denen es Abweichungen gibt. Das ist jene Einrichtung in Wien 2, wo sich gleich viele Befragte "als Mann" wie "als Bub" fühlen, je vier Männer. In der steirischen Einrichtung bezeichnen sich zwar neun Befragte als Männer, aber immerhin sechs "als Bub". In der Einrichtung in Oberösterreich 1 fällt eine Streuung der sexuellen Befindlichkeiten auf. Hier fühlt sich zwar die Mehrheit der Befragten als Mann (zehn Befragte), aber je drei Befragte als Bub und als "etwas anderes".

Die sexuelle Identität und Selbstwahrnehmung dürfte einerseits mit der Art und dem Schweregrad der Behinderung zu tun haben. In den Einrichtungen, wo der Anteil der Männer mit Körperbehinderung wie auch jener mit einer Lernbehinderung unter den Befragten sehr hoch ist, ist auch das Selbstbild als Mann klarer definiert als in jenen mit einem hohen Anteil an geistig behinderten Männern. Andererseits dürften die institutionellen Rahmenbedingungen für die Eigendefinition eine nicht unerhebliche Rolle spielen. Gerade die Eigenbezeichnung "Bub" bei erwachsenen Männern verweist in seinem regressiven Moment auf eine durchgängige Vorenthaltung selbst-verantwortlichen und selbstbestimmten Sexual- und Alltagslebens, was zwangsgemeinschaftliche ´Unterbringungsorte` wie Heime meistens mit sich bringen. Mangel an Intimsphäre, fehlende Rückzugsmöglichkeiten für die Einzelnen, ein zeitlich fremdkontrollierter Tagesablauf, was u.a. durch die Gruppensituation gegeben ist, mangelnde Möglichkeiten der Berücksichtigung individueller Wünsche und Bedürfnisse etc. sind wesentliche Elemente, die den Objektstatus von Bewohnerinnen von Einrichtungen festschreiben und eine geschlechtsspezifische Sozialisation sowie Adoleszenz verhindern. Sexuelle Identität bleibt dann häufig prekär und die Entwicklung einer ´reifen` Geschlechtlichkeit vielfach behindert. Eine gebrochene sexuelle Identität ist in dieser Sicht ein wichtiges Indiz für eine grundlegende Problematik der institutionellen Wohn- und Lebensbedingungen.

Im Sinn einer weiten Definition von sexueller Ausbeutung unterscheiden wir zwischen sexueller Belästigung und körperlicher sexueller Gewalt (siehe Kapitel A). Auf die Frage, ob sie schon einmal sexuell ausgebeutet wurden, antworteten alle 117 Männer. 58 Männer (50%) geben an, daß dies schon mindestens einmal der Fall gewesen sei. Das ist jeder zweite Mann. Bei den Frauen (Zemp/Pircher 1996) haben 64% sexuelle Gewalterlebnisse. Demnach sind in rein quantitativer Hinsicht etwas weniger Männer als Frauen mit Behinderung von sexueller Gewalt betroffen.

Bei einem Vergleich der Verteilung der betroffenen Männer in den fünf Bundesländern, in denen wir Befragungen durchgeführt haben, fällt auf, daß es bezüglich der Gewalterfahrung von Männern große Unterschiede zwischen den Einrichtungen gibt: Sie streuen zwischen 60% in Oberösterreich 2 als der Einrichtung mit dem höchsten Prozentanteil an Opfererlebnissen und 36% in Wien 2 mit dem niedrigsten Prozentanteil. Mit Ausnahme der beiden Tiroler Einrichtungen hat in den übrigen Institutionen rund die Hälfte der befragten Männer Erfahrungen mit sexueller Gewalt. Interessant ist der Vergleich mit der ´Frauenstudie`, wo der Prozentsatz von betroffenen Frauen in Salzburg (71%) und Tirol (69%) am höchsten war. Die oberösterreichischen Einrichtungen lagen bezüglich des Opferanteils von Frauen an vierter Stelle.

Eng mit der Art der Täterschaft verknüpft ist das Umfeld, in dem sexuelle Belästigungen und sexuelle Gewalt passieren.

Im Schnitt haben jeweils 13 Männer die oben angeführte Frage zu den Orten, wo so die Gewalt erfahren haben, beantwortet. Das Diagramm zeigt anschaulich, daß die befragten Männer überwiegend in der Einrichtung Opfer von sexueller Gewalt werden. Dies gilt für fast die Hälfte aller betroffenen Männer, nämlich 48%. Wenn man den Arbeitsplatz - der in der Regel in der einrichtungseigenen geschützten Werkstatt oder in der Beschäftigungstherapie im Haus liegt - noch dazuzählt (16%), so steigt der Anteil auf 64%. Auch bei den Frauen war der hauptsächliche Tatort die Einrichtung (39%). Darüberhinaus wurde den Frauen häufig außerhalb der Einrichtung Gewalt zugefügt (36%). Bei den Männern machen die Gewalterfahrungen, die sie an öffentlichen Kommunikationsorten, Hotels oder auch in Privatwohnungen erleben, 26% aus. Markus M. erzählt uns, wie er an seinem Arbeitsplatz - der geschützten Werkstätte -sexuell ausgebeutet wird.

Markus M.

Markus M. ist 43 Jahre alt und lebt in einer betreuten Wohngruppe. Er ist von Kindheit an in verschiedenen Heimen aufgewachsen. Markus M. hat eine Anlehre als Gärtner gemacht und ist derzeit in der geschützten Werkstätte als Hausmeister beschäftigt, wo er von einem Arbeitskollegen sexuell ausgebeutet wird. Dieser Kollege verschleppt ihn mehrmals die Woche auf das WC, wo er sich ausziehen und den anderen befriedigen muß . Markus M. mußte auch in anderen Einrichtungen sexuelle Gewalt erfahren, und zwar einmal vom Hausmeister des Heimes, ebenfalls einmal von einem Betreuer sowie von anderen Heimbewohnern. Aber am meisten stört ihn die Gewalt am Arbeitsplatz.

Der Tatort Arbeitsplatz dürfte deshalb von solcher Bedeutung sein, weil die Arbeitsräume durch Ausstattung und Gestaltung offenbar auch Möglichkeiten für Übergriffe schaffen, die in anderen Bereichen der Einrichtung durch stärkere Überwachungsmöglichkeiten seitens des Betreuungspersonals schwerer zu bewerkstelligen sind.

Wir sind auch der Frage nachgegangen, welche sexuellen Gewaltformen an welchen Örtlichkeiten passieren. Wir mußten feststellen, daß die betroffenen Männer in der Einrichtung mit Ausnahme von Pornofilmen alle Formen von sexueller Gewalt in einem bedeutenden Ausmaß erfahren (siehe Tabelle 6 im Anhang). Am häufigsten kommt es vor, daß die Männer in der Einrichtung an ihren Geschlechtsteilen berührt werden, dies wurde 13 Mal genannt. Wie bereits erwähnt, sind die hauptsächlichen TäterInnen unter den MitbewohnerInnen wie auch dem Betreuungspersonal zu finden. Im weiteren kommt es häufig vor, daß sich die Männer nackt vor jemandem ausziehen müssen, ihnen Geschlechtsteile gezeigt werden, sie gezwungen werden, ihn oder sie zu befriedigen, sie sexuell bedroht werden sowie gezwungen werden, bei sexuellen Handlungen zuzuschauen. Von Vergewaltigung bzw. versuchter Vergewaltigung wird insgesamt achtmal berichtet. Davon ereigneten sich vier Fälle außerhalb der Einrichtung, drei in der Einrichtung und einer am Arbeitsplatz. Zu oralem Verkehr werden die Männer zu je einem Drittel in der Einrichtung, außerhalb der Einrichtung und bei sich zu Hause, also in der Familie, gezwungen.

Daß sexuelle Gewalterfahrungen bei den betroffenen Frauen sich unter anderem in physischen und psychischen Beschwerden äußern, wurde u.a. von Finkelhor (1984) beschrieben. Die Studie von Zemp/Pircher (1996) zeigte, daß betroffene Frauen mit Behinderung unter denselben Problemen leiden wie Frauen ohne Behinderung. Bislang gibt es noch keine Untersuchung zu den Folgen von sexueller Ausbeutung bei Männern - weder mit noch ohne Behinderung. Deshalb war es wichtig, dieser Frage hier speziell nachzugehen.

Laut BetreuerInnenfragebogen haben 57 (48%) der Männer regelmäßig körperliche und/oder psychische Probleme. Von 29 Männern gibt es hierzu keine Angaben.

Laut BetreuerInnenfragebogen ist die Palette der Beschwerden breit. Mit 31% an erster Stelle werden Schwindelanfälle genannt. 17% der Männer leiden unter Phobien und Ängsten. 11 % haben sexuelle Probleme und je 10% leiden unter allgemeinen Schmerzen sowie autoaggressivem Verhalten.

Der Vergleich mit der Frauenstudie (Diagramm im Anhang) lohnt sich gerade auch in dieser Frage, denn es lassen sich durch die sowohl quantitativ wie qualitativ anders gelagerten Beschwerden bei den Männern mehrere geschlechtsspezifische Unterschiede feststellen. Bei den Frauen dominieren autoaggressive Verhaltensweisen (wie Haare ausreißen, Kopf gegen die Wand schlagen, sich selbst mit Gegenständen verletzen etc.) mit 36%. Diese Form von Beschwerden kann auch als mögliche Wut gegen die Täter verstanden werden, gegen die sie nicht ankommen und sie die Wut deshalb gegen sich selbst richten. Dieses Problem scheint bei den Männern erst an vierter Stelle auf und weist mit 10% einen geringen Prozentanteil auf. Dies dürfte damit zu erklären sein, daß Männer sozialisationsbedingt andere Verarbeitungsmuster von Beschwerden und Belastungen haben. Aggressionen äußern sie tendenziell in extravertierter Form, lassen sich verbal aus oder schlagen um sich. Möglicherweise trägt dieses Verhalten auch zu einer erhöhten sexuellen Gewaltbereitschaft gegenüber schwächeren Mitbewohnerinnen bei.

Thomas S.

Thomas S. ist lernbehindert, er ist gemeinsam mit seinem jüngeren Bruder bei seinen Eltern aufgewachsen. Im Alter von sechzehn Jahren kam er in eine Einrichtung. Jetzt lebt er in einer Wohngemeinschaft. Er fällt bereits bei der Orientierung der Männer vor der Befragung auf, indem er laut sagt, daß er unbedingt mit "der Frau" (der Interviewerin) reden wolle, er wolle das Interview geben, "damit es ihm gut geht und nicht schlecht geht".

Das Interview findet in seinem Zimmer statt. Die Interviewerin muß sich auf sein Bett setzen, er setzt sich neben sie ebenfalls auf das Bett. Auf die Frage: "Bist Du belästigt worden?", antwortet er als erstes, daß seine Eltern immer, wenn er bei ihnen sei, sich über ihn lustig und ständig blöde Bemerkungen über ihn machen würden. Dann erzählt er von verschiedenen Gewalterfahrungen in seinem Leben. Hauptsächlich wurde er von einem Pfleger in der Nervenheilanstalt mehrmals an seinen Geschlechtsteilen Er kann aber nicht sagen, in welchem Alter das war. Vor diesem mußte er berührt. Er kann aber nichts sagen, im welchem Alter das war. Vor diesem musste er sich - obwohl er sich gewehrt hat - nackt ausziehen. Thomas S. ist bereits mehrmals in die Nervenheilanstalt eingewiesen worden, weil er sehr aggressiv ist. Bei seinen Wutausbrüchen wird er auch gewalttätig, schmeißt mit Sachen um sich und geht Personen in seinem Umfeld körperlich an. Er erzählt auch, daß er von einem Betreuer belästigt worden ist, geht aber in der Folge des Gesprächs nicht mehr darauf ein.

Immer wieder unterbricht er seine Erzählung mit Aussagen, wie "Ich muß mich zusammenreißen, die ganze Zeit." Er sagt aber auch, daß er sich sehr bemühe, seine Wut unter Kontrolle zu halten. Wenn er wieder einmal spürt, daß ihn die Wut überkommt, geht er in sein Zimmer, "damit er nichts kaputt macht "Thomas S. klagt auch über häufige Schmerzen in den Augen, die er in unmittelbaren Zusammenhang mit seinen Gewalterfahrungen bringt. Er erzählt auch, daß er selbst einer jungen Frau aus seinem Dorf sexuelle Gewalt angetan hat und auch angezeigt wurde. Während er dies erzählt, hält er sich die Hände vor die Augen und lacht.

Die aggressive Grundhaltung von Thomas S. könnte als Filter für die destruktive Verarbeitung verschiedener Emotionen gesehen werden. Die Verletzungen und Kränkungen durch seine Eltern, die sexuellen Gewalterfahrungen durch Pfleger in der Klinik schreiben sich in ihn in Form von Zerstörungswut ein, weil er auch nicht in der Lage ist, diese negativen Erfahrungen in anderer Form zu kanalisieren, beispielsweise indem er darüber spricht. Es bleibt ihm nichts anderes übrig, als diese aggressiven Gefühle, die zugleich auch einen Hilfeschrei darstellen - gegen sein Umfeld oder eben gegen Frauen - zu richten.

Mit 31,5% Stelle. In mehreren Fällen erzählen die Frauen uns von der Art ihrer Ängste und Verfolgungsphantasien, bei denen immer auch ein Zusammenhang mit der erlebten Vergewaltigung feststellbar ist. Diese Form ist bei Männern zwar auch an zweiter Stelle gereiht, betrifft aber nur 17%. Von den Männern gibt es keinerlei Erzählungen darüber. Unter epileptischen Anfällen hingegen leiden die Männer (31%) in einem viel höherem Ausmaß als die Frauen (20,5%). Wir erklären uns dieses hohe Ergebnis mit den unterschiedlichen Verarbeitungsmustern von Männern und Frauen: Männer dürften ihre psychischen Probleme tendenziell stärker auf der somatischen als auf der psychischen Ebene austragen. Außerdem könnte auch ein Zusammenhang damit bestehen, inwieweit die Männer ihre sexuelle Gewalterfahrung womöglich jahrelang mit sich herumtragen, ohne mit jemandem darüber zu sprechen. Wie wir weiter unten sehen werden, sind auch diesbezüglich geschlechtsspezifische Unterschiede feststellbar. Gerade bei Menschen mit geistiger Behinderung wurden Schwindelanfälle als psychosomatische Reaktion beobachtet. "Oft reagieren Opfer mit geistiger Behinderung mit Schwindelanfällen, wenn sexuelle Gewalterfahrungen in ihr Bewußtsein drängen. Da sie das Erlebte nicht mit Worten ausdrücken können, sind Schwindelanfälle ihre einzige Möglichkeit, vor der auftauchenden Bedrohung zu fliehen. In der Regel werden sie deswegen auf mögliche Epilepsie untersucht. Häufig werden ihnen trotz negativem Befund Epilepsiemittel verschrieben, obwohl man um die Nebenwirkungen dieser Medikamente weiß. Gleichzeitig wird den Betroffenen damit eine ihrer wenigen Möglichkeiten genommen, Hilfesignale auszusenden. "(Zemp 1996, 153)

Ein beträchtlicher Teil der Männer (11%) hat sexuelle Probleme. Diese Form wurde wiederum von den Frauen nicht genannt. Sexuelle Funktionsstörungen als Folge von sexueller Gewalt bei Männern werden auch in der Literatur beschrieben. Laut Schmiedeskamp-Böhler sind vorzeitige Ejakulation, Impotenz etc. bei Männern, die in ihrer Kindheit ausgebeutet wurden, weit verbreitet. Dies bedeutet auch, daß sexuelle Kontakte für sie beängstigend sein können. Da dies nicht ins Bild des aktiven und potenten Mannes paßt, können Sexualstörungen dazu führen, daß sie depressiv und hoffnungslos werden. (Schmiedeskamp-Böhler 1990, 31)

Als Beispiel für die Folgen von sexueller Ausbeutung möchten wir die Geschichte von einem anderen Interviewpartner schildern.

Ossi R.

Ossi R. ist zweiunddreißig Jahre alt. Bis zu seinem vierzehnten Lebensjahr wuchs er bei seinen Eltern auf und kam dann in das Heim, wo wir mit ihm gesprochen haben. Er arbeitet jetzt in der Beschäftigungstherapie in der Textilwerkstatt. Auf die Frage, als was er sich fühle, meinte er, er sei "ein Bub". Über Sexualaufklärung weiß er überhaupt nicht Bescheid. Bei den Fragen zur sexuellen Ausbeutung ist er aufgestanden, im Zimmer auf und abgegangen und hat dann der Interviewerin ganz stockend erzählt, daß Schwester F. - eine Nonne - ihn manchmal ins Zimmer gesperrt hat. Bis vor sieben Jahren war sie noch in diesem Heim. Das heißt, sie begleitete ihn über einen Zeitraum von ca. 10 Jahren. Sie hat ihn ausgezogen, ihm "die Kleider weggerrissen", ihn an das Bett gebunden und ihn geschlagen. Sie nötigte ihn, indem sie seine Hand nahm, in ihre Unterhose führte und sich dazu bewegte. Dann hat sie ihn wieder geschlagen. "Ich war ganz lange gefesselt - konnte nicht auf Boden liegen - auch nicht im Bett - konnte nicht mehr stehen - zuviel Blut". Das mußte er öfters über sich ergehen lassen.

Ossi R. leidet unter Schwindelanfällen. Für ihn ist das ein neues Krankheitsbild, das erst in der Einrichtung aufgetreten ist.

Auch Ossi R. ist Opfer sexualisierter Strafen durch eine Frau. Zusätzlich wird er von der Nonne sexuell ausgebeutet. Im Fall von Ossi R. könnte jene These als Erklärung für seine Beschwerden zutreffen, derzufolge manche Menschen die Gewalterfahrung in Form von Schwindelanfällen psychosomatisch zum Ausdruck bringen, weil es sonst keine andere Form für sie gibt. Obwohl die Gewalterfahrung mindestens sieben Jahre zurückliegt, hat sich Ossi R. bislang nicht getraut, irgendjemandem darüber zu erzählen. Er weihte die Interviewerin als erste in seine Gewalterfahrungen ein - und dies unter großer Angst, entdeckt zu werden.

Aus der Literatur wie auch aus der ´Frauenstudie` wird deutlich, daß es für die Betroffenen sehr schwierig ist, mit einer sexuellen Gewalterfahrung umzugehen. Die Ausbeutung wird von Drohungen und Einschüchterungsversuchen seitens des/der TäterIn begleitet, etwa mit Liebesentzug, daß die Familie zerstört würde, wenn es bekannt wird etc. Die Betroffenen werden auch in das "Geheimnis" eingebunden. Außerdem wird ihnen vermittelt, daß Menschen mit Behinderung mangels Glaubwürdigkeit sowieso keine Chance hätten, die ´Anschuldigungen` erfolgreich zu verteidigen. Hinzu kommt das Argument, daß sie es aufgrund ihres sexuellen Notstands selbst gewollt hätten, also selber daran Schuld tragen. Alle diese Momente führen dazu, daß viele Betroffene über die sexuelle Ausbeutung jahrelang schweigen. Häufig treten psychische oder physische Beschwerden auf, die medizinisch nicht belegbar sind und die deshalb mit der Behinderung begründet werden, was dazu führt, daß die Anzeichen letztlich nicht wahrgenommen werden.

Wie gehen also Männer mit Behinderung mit der Gewalterfahrung um? Inwieweit wenden sie sich an eine Vertrauensperson ihres Umfeldes? Vertrauensperson ihres Umfeldes? Handeln sie diesbezüglich anders als betroffene Frauen?

Von den 58 betroffenen Männern haben vor dem Interview 21 oder 34% die Gewalterfahrung jemandem erzählt. Das ist vor allem im Vergleich zu den Frauen, die sich zu 73% an eine Person ihres Vertrauens gewendet, ein niedriger Prozentsatz. Die Tatsache, daß Jungen und Männer im Fall von sexueller Ausbeutung tendenziell über das Vorgefallene Stillschweigen bewahren, wird auch in der Literatur problematisiert. Das Schweigen der Jungen und Männer wird auf verschiedene Gründe zurückgeführt. Die Betroffenen - vor allem, wenn sie als Kinder noch in die Familie eingebunden sind - behalten das "Geheimnis" auch für sich, aus Angst, ihre Familie würde daran zerbrechen, wenn es bekannt wird. Zum einen wird aus Scham geschwiegen. Man glaubt, sich selbst nicht genügend zur Wehr gesetzt zu haben. Die Ausbeutung symbolisiert die Unfähigkeit, sich selbst zu schützen und stellt gleichzeitig die Fähigkeit in Frage, ein richtiger Mann zu sein. Zum anderen können Betroffene Angst haben, daß die gleichgeschlechtliche Ausbeutung zugleich auch als Beweis für Homosexualität gewertet werden könnte. Es wird auch geschwiegen, weil man Angst davor hat, belächelt zu werden oder daß die eigene Männlichkeit angezweifelt wird, wenn die sexuellen Erlebnisse mit Frauen als gewalttätig oder unangenehm bezeichnet werden. Zuallerletzt wird geschwiegen, weil sie sich schuldig fühlen, durch das eigene Verhalten das Gewalterlebnis provoziert zu haben. Und es wird geschwiegen aus dem Gefühl heraus, völlig allein zu sein und sich an niemanden wenden zu können.

Angesichts der Tatsache, daß die Problematik der Betroffenheit von Jungen und Männern gesellschaftlich, aber auch in der Forschung, kaum wahrgenommen wird, und es hierzu erst seit einigen Jahren vereinzelt Initiativen zur Schaffung von speziellen Anlaufstellen für Männer als Opfer von sexueller Gewalt gibt, ist diese Angst auch verständlich.

Die meisten Interviewpartner vertrauten ihre sexuelle Gewalterfahrung erstmals den InterviewerInnen an (40%). Dieser hohe Prozentsatz verdeutlicht die Hemmung und die Schwierigkeit vieler Bewohner, sich mit dieser Thematik jenen Personen mitzuteilen, mit denen sie den Alltag teilen. Es fiel ihnen offensichtlich leichter, ihre Ausbeutungserfahrung einer fremden, außenstehenden Person zu erzählen. Auch bei der Befragung der Frauen machten wir diese Erfahrung, aber nicht in demselben Ausmaß. Außer den Interviewerinnen stellen für die betroffenen Männer die Betreuerinnen (22%) die wichtigsten Vertrauenspersonen in diesem Zusammenhang dar. Weitere Ansprechpersonen sind die WerkstättenleiterInnen, an die sich 5% der Männer wenden. Die übrigen Personengruppen spielen kaum eine Rolle.

Ein typisches Beispiel für jemanden, der seine Erlebnisse erstmals im Interview erzählt, ist Ossi R. Im Anschluß an seine Erzählung sagte er, er wolle trotz seiner Gewalterfahrung keine Hilfe. Er war froh, daß er seine Erlebnisse, die er Bisher für sich behalten hat, jemandem erzählen konnte. Während des Interviews hatte er große Angst, und bevor er zu reden begann, wiederholte er immer wieder: "Niemandem sagen." Auch Thomas S. hat über seine verschiedensten sexuellen Gewalterfahrungen mit niemandem außer der Interviewerin gesprochen, obwohl dessen Tätergeschichte, da es zu einer Anzeige gekommen ist, allen bekannt ist. Als die Interviewerin die von Thomas S. genannte Betreuerin mit dessen Hilfewunsch nach einer Psychotherapie konfrontiert, um seine Opfererfahrungen zu verarbeiten, reagierte sie völlig erstaunt über diesen Sachverhalt. Interessanterweise waren seine Opfererfahrungen auch in der Therapie - die er seit einiger Zeit besucht - nicht zur Sprache gekommen.

16% der betroffenen Männer geben an, daß die Leitung hilflos auf ihre Gewalterfahrung reagierte. Diese Hilflosigkeit wirkte sich dahingehend aus, dass sich der/die TäterIn noch in derselben Wohneinheit befindet und den Mann womöglich weiterhin gegen dessen Willen sexuell bedrängt. In einem solchen Fall ist die Lage für die Betroffenen nach wie vor virulent, weil nichts unternommen wurde. Die Geschichte von Markus M. steht exemplarisch für einen solchen Umgang. Er hat sich zwar mehrmals beim Werkstättenleiter über die ständigen sexuellen Gewaltakte seitens seines Arbeitskollegen beschwert, was aber bisher keine Auswirkungen gezeitigt hat. Markus M. möchte, daß die Interviewerin bei der Heimleitung dahingehend intervieniert, daß sein Arbeitskollege die Werkstätte verlassen muß, denn dieser Wunsch ist bislang nicht ernstgenommen worden.

14% der Männer haben keinen Kontakt mehr zum/r TäterIn. Wenn der/die TäterIn einE MitbewohnerIn war, wurde ihm/ihr eine andere Wohnmöglichkeit zugewiesen. In einem Fall war die Täterin eine Betreuerin, sie mußte ihre Tätigkeit aufgeben und die Einrichtung verlassen. Oder die Betroffenen selber laufen keine Gefahr mehr, den/die TäterIn zu sehen, weil es eine außenstehende Person ist. In 12% der Fälle hat sich die Situation zum Positiven verändert und ist jetzt für die Betroffenen lebbar geworden. Von 57% der betroffenen Männer gibt es hierzu keine Antwort. Auf diesem Hintergrund muß zusammenfassend festgehalten werden, Männer unbefriedigend ist.

Bei den betroffenen Männern klafft das Verhältnis zwischen dem Ausmaß an sexuellen Gewalterfahrungen und den zur Prävention getroffen bzw. zur Abhilfe geschaffenen instutionellen und restlichen Maßnahmen weit auseinander. In der Regel passiert nach dem Bekanntwerden eines Falles von sexueller Ausbeutung wenig oder gar nichts.

Insgesamt wurden von den betroffenen Männern 16 verschiedene Maßnahmen genannt. In 50% der Fälle wurde der Täter von der Einrichtungsleitung bloß "geschimpft" und ihm eine Wiederholung seiner Tat(en) untersagt. Daß diese Vorgangsweise in den seltensten Fällen das Problem aus der Welt schafft, zeigen die hohen Wiederholungsraten der Täter (siehe hierzu Kap. G). In rund 19% der Fälle wurden die befragten Männer entweder selbst oder der/die TäterIn in eine andere Wohneinheit versetzt. In drei Fällen wurde eine Anzeige erstattet, die in einem einzigen Fall zur Verurteilung der Täterin geführt hat. In zwei Fällen läuft das Verfahren gegen den Täter. Bei einem weiteren betroffenen Mann stehen konkrete Maßnahmen noch aus.

Ein eindrückliches Beispiel für die Schwierigkeit eines Menschen mit geistiger Behinderung, die Ausbeutungserfahrung durch eine nichtbehinderte Person glaubhaft zu übermitteln, ist die Geschichte von Ulrich T.

Ulrich T.

Ulrich T. ist eine 31 jähriger geistig behinderter Mann. Seine Kindheit verbrachte er zuerst bei der Mutter und dann in verschiedenen Institutionen. Heute lebt er in einer Wohngemeinschaft. Er erzählt der Interviewerin, daß er von einem ortsansässigen Bauern auf dessen Hof sexuell ausgebeutet wurde. Dieser zwang ihn, sich nackt vor ihm auszuziehen, er wurde von diesem an seinen Geschlechtsteilen berührt, mußte ihn oral befriedigen und wurde von ihm vergewaltigt.

Es ist nicht klar geworden, ob sich dieser Vorfall einmalig oder öfters ereignete. Ulrich T. hat seinem Bezugsbetreuer von diesem Erlebnis erzählt. Gegen den Mann wurde zwar eine Anzeige erstattet, aber zum Zeitpunkt des Interviews im März des Jahres war das Verfahren noch offen. Dem betroffenen Mann geht es psychisch sehr schlecht mit dieser Situation. Er hat auch Schmerzen in der Penisgegend. Im Zuge des Gesprächs bittet er die Interviewerin, für ihn bei der Betreuung zu intervenieren, er möchte vor allem eine Therapie machen.

Im Anschluß an das Interview wendet sich der zuständige Betreuer von selbst an die Interviewerin, um sich über diesen bestimmten Mann Klarheit zu verschaffen. Laut Betreuer wurden, abgesehen von der polizeilichen Anzeige, keine weiteren Schritte mehr gesetzt. Man glaubt dem Mann seine Geschichte nicht. Das BetreuerInnenteam war der Auffassung, daß sich der Betroffene mit seinen Erlebnissen nur wichtig machen will. Der Betreuer sagte wortwörtlich: "Die erzählen uns ja soviel, ich kann mir nicht vorstellen, daß das alles passiert ist, was er zu Protokoll gegeben hat bei der Polizei".

Daraufhin versuchte die Interviewerin, den Betreuer mit dem Hinweis, daß sexuelle Gewalterlebnisse erfahrungsgemäß von niemandem erfunden werden, von der Glaubwürdigkeit des Mannes zu überzeugen.

Im weiteren Gespräch stellte sich auch heraus, daß der Bezugsbetreuer erstmals mit einer solchen Situation konfrontiert und offenbar überfordert war. Der Fall war zwar Gegenstand einer Teambesprechung, aber es wurde keine handlungsanleitende Entscheidung getroffen.

Der Betreuer fühlt sich mit diesem Fall sehr allein gelassen, ist aber in seiner Hilflosigkeit auch nicht imstande, sich die nötige Unterstützung und Hilfe beispielsweise von der Einrichtungsleitung zu holen.

Nach dem Gespräch mit dem Betreuer hatte die Interviewerin den Eindruck, ihm mit der Bestätigung den nötigen Anstoß für ein unmittelbares Handeln gegeben zu haben . Ein paar Wochen später rief die Interviewerin im Rahmen der Rückspiegelung der Hilfewünsche die von Ulrich T. genannte Betreuerin an. Interessanterweise hatte dieser nicht seinen Bezugsbetreuer angegeben. Tatsächlich aber reagierte die angesprochene Betreuerin auf den Hilfewunsch von Ulrich T. genauso wie vorher auch der Betreuer und bezweifelte seine Glaubwürdigkeit.

Die ansatzweise Hilflosigkeit des BetreuerInnenteams ist auf den Umgang mit dieser Fragestellung seitens der Institutionenleitung zurückzuführen. Daraufhin gefragt, wie denn sexuelle Gewalterlebnisse von Mitbewohnerinnen aus Leitungssicht behandelt werden, vertrat der Leiter der Einrichtung im Expertengespräch die Auffassung, daß "auf der Teamebene, auf der Ebene der Wohneinrichtung selber, der Großteil der Problemlösungskapazitäten (läge), weil die Arbeit sonst nicht zu schaffen wäre". Erst wenn das Team der Auffassung ist, den Prozeß nicht mehr steuern zu können, würde er einschreiten. Dieser relativ autonome Zugang zu den Handlungsmöglichkeiten seitens der einzelnen Betreuungsteams setzt aber bei diesen spezielle Erfahrungen mit den Folgen von sexueller Gewalt und Kenntnisse voraus, die im vorliegenden Fall scheinbar nicht gegeben sind und die deshalb auch in eine Überforderung ausarten.

Dieses Beispiel verdeutlicht sehr anschaulich, auf welchen verschiedenen Hierarchieebenen in den Einrichtungen Maßnahmen bezüglich der Unterstützung von Menschen mit Behinderung, die sexuelle Gewalterfahrungen machen, ansetzen müssen. Einerseits muß auf der inhaltlichen Ebene insbesondere hinsichtlich des Menschenbilds von Behinderung gearbeitet werden. Nur, wenn Menschen mit Behinderung nicht ernstgenommen werden, steht auch deren Glaubwürdigkeit in Frage. Andererseits ist es absolut notwendig, daß sich die jeweilig Verantwortlichen ausgehend von ihrer Funktion, ob als BetreuerIn, als pädagogischer LeiterIn, als WohnbereichsleiterIn, als WerkstättenleiterIn etc., mit der Problemwahrnehmung und mit dem schrittweisen Umgang in konkreten Gewaltfällen auseinandersetzen.

Wir fragten die von sexueller Gewalt betroffenen Männer auch danach, ob sie spezielle Hilfe benötigen würden, die wir ihnen vermitteln könnten. Von den 58 betroffenen Männern wünschen sich 12 (21%) Hilfe. Aber nur sieben Männer wollen, daß ihr Wunsch mit Angabe des Namens von uns an einen bestimmten Adressatln, meistens irgendjemanden aus dem Betreuungsbereich weitergeleitet wird. Auch in diesem Fall dürften wir damit konfrontiert sein, daß es vielen Männern schwer fällt, sich als schwach und hilfsbedürftig zu sehen, weil dies nicht in ihr Männerbild paßt. Wie wir am Beispiel von Ulrich T. gesehen haben, ist diese Person nicht immer mit dem/der jeweiligen BezugsbetreuerIn ident. Es läßt sich auch keine Präferenz ableiten, ob der/die AdressatIn eher eine Frau oder ein Mann ist.

Norbert U. fühlt sich als Frau und erkundigt sich beim Interviewer über Möglichkeiten der Geschlechtsumwandlung. Er hat bisher mit seiner Bezugsbetreuerin noch nicht über seine Gewalterfahrungen gesprochen, weil er sich bisher noch nicht getraut hat. Deshalb bat er den Interviewer, gemeinsam mit ihm einen Brief zu verfassen. In diesem Brief schildert er den aktuellen Gewaltvorfall in der Werkstatt und appelliert an die Betreuerin zu intervenieren.

Unter den artikulierten Hilfewünschen scheint bei den Männern - wie dies im übrigen auch bei den Frauen der Fall war - am stärksten das Bedürfnis nach einem Gespräch mit einer Vertrauensperson (9%) auf. Offenbar wird dieser Form der Kommunikation im Wohnalltag von Einrichtungen der Behindertenhilfe zu wenig Raum geboten. An zweiter Stelle rangiert der Wunsch nach einer psychotherapeutischen Behandlung (5%). Bei der Rückmeldung der Hilfewünsche an die Institutionen stellte sich zumindest bei zwei Männern heraus, daß sie sich bereits länger in Psychotherapie befinden. Dies gilt möglicherweise als eine Bestätigung des bereits eingeschlagenen therapeutischen Weges, eine Fortsetzung der Therapie seitens des betroffenen Mannes scheint also durchaus erwünscht zu sein. Es könnte aber auch ein Indiz für das Bedürfnis des Betroffenen sein, den/die Therapeutin zu wechseln. Gerade auch letzeres scheint uns angesichts der Tatsache, daß manche sexuelle Gewalterfahrungen in der Therapie nicht zur Sprache kommen, durchaus plausibel zu sein.

Je zwei Männer (3%) wünschen sich seitens der/des Interviewerin eine Intervention bei der Leitung bzw. möchten in eine andere Gruppe/eine andere Wohneinheit oder auch an eine andere Arbeitsstätte versetzt werden.

Insgesamt 32 Männer (27%) beantworten die Frage, ob sie schon einmal wen sexuell belästigt haben bzw. sexuelle Gewalt ausgeübt haben, mit "ja". Etwas mehr als jeder Vierte unserer Stichprobe hat sich im Verlauf der Befragung zu Taten sexueller Belästigung und/oder sexueller Gewalt bekannt. Während ein Drittel der Personen von einer einzigen Form von Ausbeutungshandlung berichtet, beschreiben die anderen Täter zwei oder mehr verschiedene Formen von sexueller Ausbeutung. Insgesamt werden von 32 der befragten Männer mit Behinderung 99 unterschiedliche Formen von Gewalthandlungen genannt, die sie zum überwiegenden Teil mehrfach und zum Teil an mehreren Betroffenen begangen haben. Davon sind knapp die Hälfte als sexuelle Belästigungen (49%) und 47 Vorfälle (51%) als sexuelle Gewalt zu qualifizieren.

Die Vorfälle ereignen sich überwiegend in der Einrichtung; also entweder im Wohnbereich der Einrichtung , der geschützten Werkstätte oder einer Sonderschule (zusammen 39%). Demgegenüber entfallen auf einzelne externe Örtlichkeiten wie Hotelzimmer oder Wohnung des Opfers (16%) sowie öffentlich zugängliche Einrichtungen wie Parks (10%) deutlich weniger Nennungen. Ein knappes Sechstel der Nennungen (15%) bezeichnet das Zuhause als Ort der sexuellen Ausbeutung.

Diese Ergebnisse decken sich weitgehend mit den Darstellungen der Opfer von sexueller Ausbeutung, die diese ebenfalls überwiegend im Bereich der Einrichtungen erleiden. Sexuelle Ausbeutung findet demnach überwiegend im geschützten Rahmen der Einrichtungen und damit im engeren sozialen Umfeld der BewohnerInnen statt, das sich in Zusammenschau von Betroffenen- wie Täterdarstellungen tendenziell als sexualisiert gewaltförmiger Alltag erweist.

Sexuelle Ausbeutung am Arbeitsplatz

Der Arbeitsplatz wird von den Tätern insgesamt nur sehr selten als Ort sexueller Ausbeutung genannt. Mit lediglich einer Nennung von sexueller Gewalt und drei Beispielen für sexuelle Belästigung gegen eine Arbeitskollegin nimmt sexuelle Ausbeutung am Arbeitsplatz den unbedeutenden letzten Rang in der Liste Gewaltorte ein.

Dieses Ergebnis steht in Widerspruch zu den Ergebnissen bezüglich Betroffenheit von sexueller Ausbeutung (siehe dazu oben). In der Darstellung der Opfer ereignet sich am Arbeitsplatz etwa jeder zehnte Vorfall von sexueller Ausbeutung, und wird hier zur Gänze von ebenfalls behinderten Kollegen verübt.

Offensichtlich wurde sexuelle Ausbeutung am Arbeitsplatz von den befragten Männern selektiv verschwiegen.

Dorian H.:

Dorian H. ist etwa 25 Jahre alt und lebt seit seinem sechsten Lebensjahr in einer Einrichtung. Seit sechs Jahren lebt er in einer Wohngruppe im Heim. Von den BetreuerInnen wird er als lernbehindert und verhaltensauffällig geschildert.

Dorian H. hat Erfahrungen mit sexueller Ausbeutung durch eine frühere Freundin und ist auch selbst Täter. Er schildert eine Reihe von Vorfällen, die von sexueller Belästigung durch verbale Anmache und Berührungen bis zu sexueller Gewalt an einer Mitbewohnerin reichen . Es handelt sich dabei um eine junge Frau, mit der er regelmäßig in der Werkstatt zusammen trifft. Wenn es ihm irgend möglich ist, dann paßt er sie auf dem Gang zur Toilette ab. Im wesentlichen konzentrieren sich seine Ausbeutungshandlungen auf Berührungen am Körper und an der Scheide. Seine Taten begründet Dorian damit, daß er mit der jungen Frau befreundet sein möchte.

Die von den Männern mit Behinderung genannten Vorfälle, bei denen sie sexuelle Belästigung und Gewalt ausüben, betreffen, wie bereits betont, überwiegend weibliche Opfer (80%), wobei insbesondere die breite Streuung des Kreises von Betroffenen zu erwähnen ist. Zu den betroffenen Frauen zählen in erster Linie Heimbewohnerinnen und am zweithäufigsten den Bewohnern bekannte sowie unbekannte externe Frauen. Insgesamt achtmal wurden Mädchen (8%) ausgebeutet und sechsmal sind Familienangehörige (6%) betroffen.

Damit ergibt sich in unserer Stichprobe ein deutlich anderes Bild als bei einer Untersuchung in den USA (Griffith u.a. 1985; siehe dazu oben S. 23). Danach richtet sich sexuelle Gewalt durch Männer mit Behinderung gleichermaßen gegen Frauen wie gegen Männer, was die AutorInnen damit erklären, daß Männer mit Behinderung bezüglich der Wahl ihrer Opfer keine geschlechtsspezifische Auswahl treffen, weil sie diesbezüglich kein ausgeprägtes Geschlechtsbewußtsein hätten.

Eine mögliche Erklärung für diese deutliche Differenz zwischen den beiden Forschungsergebnissen bietet zum einen die Erkenntnis, daß Männer in persönlich geführten Erhebungen weniger offen Taten gestehen, die dem persönlichen Prestige abträglich sein könnten; das heißt daß uns gleichgeschlechtliche Ausbeutungshandlungen tendenziell verschwiegen wurden (vgl. dazu unten: Dunkelfelddaten). Demgegenüber heben Fragebogenuntersuchungen ohne persönliche Befragungsanteile die Bereitschaft zur ehrlichen Beantwortung derart kritischer Fragen, wie sie das Thema sexuelle Ausbeutung naturgemäß darstellt. Diese Form einer völlig unpersönlichen Erhebung war uns aber in Anbetracht der Zielgruppe von Männern mit Behinderung und insbesondere auch mit geistiger Behinderung nicht möglich.

Von sexueller Ausbeutung sind vor allem Mitbewohnerinnen sowie MitschülerInnen betroffen, die also mit den Tätern während längerer Zeit die gleiche Einrichtung besuchen. Auf diese Gruppe entfallen 35% der Taten. Jeweils zu einem Fünftel (18%) sind einrichtungsexterne, den Tätern persönlich bekannte sowie unbekannte, überwiegend weibliche Personen betroffen. Jeder zehnte Betroffene ist noch ein Kind (9%), hier handelt es sich nahezu ausschließlich um Mädchen.

Sexuelle Ausbeutung von MitbewohnerInnen

Von sexueller Belästigung und Gewalt durch Männer mit Behinderung, die in Einrichtungen der Behindertenhilfe leben, sind vor allem andere HeimbewohnerInnen betroffen. Auf die Gruppe der männlichen (10%) und weiblichen (28%) HeimbewohnerInnen entfällt zusammen ein gutes Drittel der Nennungen. Innerhalb der Gruppe der männlichen Opfer liegt der Anteil der Heimbewohner aber doppelt so hoch (69%), während dieser Anteil bei den weiblichen Opfern bei etwa einem Drittel (33%) liegt. Hier zeigt sich eine deutlich Entsprechung zu den Darstellungen der von sexueller Ausbeutung betroffenen Männer. Auch sie berichten, daß die erlittenen Ausbeutungshandlungen überwiegend von ihren MitbewohnerInnen ausgehen (siehe dazu oben,S.76)

In der Folge möchten wir den Themenbereich sexueller Gewalt an MitbewohnerInnen exemplarisch verdeutlichen.

Winfried S.

Winfried S. ist 32 Jahre alt, lernbehindert und leidet an Epilepsie. Im BetreuerInnenfragebogen wird zudem sexualisiertes Verhalten als besonderes Problem von Winfried S. festgestellt. Er ist bei seinen Eltern aufgewachsen, lebt inzwischen aber schon seit ca. 15 Jahren in derselben Einrichtung. Im Interview beschreibt er mehrere, häufig wiederholte Vorfälle von sexueller Belästigung bis Gewalt gegen jüngere sowohl männliche als auch weibliche MitbewohnerInnen, die im Falle eines Mädchens bis zur Vergewaltigung reichten. Diese Vorkommnisse liegen nun schon mehrere Jahre zurück.

Sexuelle Ausbeutung nach außen: bekannte und unbekannte Frauen

In der Gruppe der weiblichen Betroffenen von sexueller Ausbeutung fallen die hohen Anteile von Frauen von außerhalb der Einrichtung auf, die den Tätern je zur Hälfte bekannt beziehungsweise unbekannt sind [18 bekannte (22%) und 17 unbekannte (21 %)].

Ulrich K.: "Ich wollt' ihr zeigen, daß ich der Stärkere bin."

Ulrich K. ist ein etwa vierzigjähriger Mann mit Lernbehinderung, aber großen Problemen im Sozialverhalten. Die BetreuerInnen stellen im Fragebogen fest, dass er große seelische sowie Alkoholprobleme habe. Dementsprechend ist sein Dauerkonsum an Medikamenten - Ulrich K. bekommt vor allem Beruhigungsmittel.

Ulrich K. schildert mehrere Erlebnisse, in denen er zum Teil sexuellen Übergriffen ausgesetzt war, zum anderen Teil aber auch selbst eine Reihe von sexuellen Belästigungen und von sexueller Gewalt tätigte. Seine Gewalthandlungen stehen in Zusammenhang damit, daß er zum Großteil seine Freizeit in Kneipen verbringt, in denen er selbst bereits öfter an sexuellen Übergriffen gegen Frauen beteiligt war. Diese reichen von derben Witzen bis hin zu sexuellen Belästigungen und erzwungenen Berührungen. Weiters berichtet er von der Vergewaltigung einer ihm unbekannten Frau. Er war damals ca. 20 Jahre alt. Auf der Straße hat er eine ihm unbekannte Frau getroffen und diese gezwungen, ihn mit in ihre Wohnung zu nehmen. Dort hat er sie ausgezogen und vergewaltigt. Sie hat sich gewehrt, ihn gekratzt und geschlagen. Aber er war stärker. Er hätte das gemacht, weil - wie er sagt - er "ihr zeigen wollte, daß ich der Stärkere bin, und ich wollte unbedingt mit ihr schlafen".

Im Vergleich der Täter- und Opferanteile zeigt sich, daß für die Mehrzahl der Täter zutrifft, daß sie auch Opfer sind: 19 von 32 Tätern (60%) sind auch Opfer von sexueller Gewalt. Sexuelle Ausbeutung bei Männern mit Behinderung steht offensichtlich in Zusammenhang mit dem Erleben von sexueller Ausbeutung.

Insgesamt 45 der interviewten Männer scheinen weder als Opfer noch als Täter auf; das sind 39%. Dagegen haben nahezu zwei Drittel der männlichen Bewohner von Einrichtungen für Menschen mit Behinderung, nämlich 62%, entweder passive, aktive oder sogar beide Erfahrungen mit sexueller Gewalt.

Dieses Ergebnis ist ein deutliches Indiz dafür, daß ein Zusammenhang zwischen Opfer- und Täterstatus besteht, wobei es auf der Grundlage der von uns erhobenen Daten nicht möglich ist, diesen Zusammenhang empirisch schlüssig nachzuweisen. So können wir die These weder belegen noch widerlegen, wonach das Erleiden von sexueller Ausbeutung die Entwicklung von Ausbeutungshandeln begünstige. Zum einen sind die einzelnen Opfer-/Tätergeschichten zu unterschiedlich. Zum anderen war ein qualitatives Gespräch mit den entsprechenden Männern über den Zusammenhang zwischen ihren Opfer- und Tätererfahrungen nicht möglich. Auf eine mögliche Erklärung aber weisen mehrere Einzeldarstellungen hin. Danach zeichnet sich der institutionelle Heimalltag und seine sexualisierte Gewaltförmigkeit durch einen fließenden Wechsel zwischen Täterhandeln und Opfererleben aus. Dabei kommt es tendenziell zu einem Nehmen und Genommenwerden, das sich eher nach der Verfügbarkeit eines potentiell Schwächeren orientiert als nach sexuellen Präferenzen. Unter diesen Vorzeichen wird ein Zerrbild von hegemonialer Männlichkeit reproduziert. Fehlende Ressourcen und eingeschränkter sozialer Status werden dann unter anderem auch durch sexuelle Ausbeutung von anderen ansatzweise zu kompensieren versucht.

Sexuelle Ausbeutung durch männliche Mitbewohner tritt insbesondere in den Wohngruppen der Einrichtungen anteilsmäßig überproportional auf. Hier ist der Täteranteil (38%) bei weitem höher als in den kleineren Wohneinheiten wie Wohngemeinschaften (21%) und ambulant betreuten Wohnplätzen (13%). Das hängt zum einen sicherlich mit der überdurchschnittlich langen Aufenthaltsdauer in den untersuchten Einrichtungen zusammen, wie sie für die Bewohner der Wohngruppen in besonderem Ausmaß zutrifft. Zum anderen dürfte auch der Erfahrungshintergrund strikt sexualrepressiver katholischer Führung zur Entwicklung und Verfestigung von sexualisierter Gewaltförmigkeit beigetragen haben, wie er bei einigen der Großeinrichtungen bis vor wenigen Jahren gegeben war. Wie den Interviews und Einzeldarstellungen von Vorfällen sexueller Ausbeutung unter BewohnerInnen zu entnehmen ist, kommt dabei des öfteren eine Habitualisierung von sexueller Ausbeutung und sexualisierter Gewalt zum Ausdruck, die es den Betroffenen wie den Tätern zum Teil deutlich erschwert, ein adäquates Problembewußtsein zum Thema sexueller Ausbeutung zu entwickeln.

Die bestimmenden Faktoren des Zusammenlebens und das Ausmaß von Zwangsgemeinschaft stehen insgesamt in einem deutlichen Zusammenhang mit sexueller Ausbeutung - sowohl auf der Ebene der Betroffenen als auch der Täter. Dieser Zusammenhang dokumentiert sich auch in den empirischen Ergebnissen der Fragebogenerhebung. Bezüglich der weiteren Wohn- und Lebensstandards, wie wir sie erhoben haben, läßt sich aber empirisch keine klar erkennbare Auswirkung auf die Bereitschaft zu sexueller Gewalt nachweisen. So zeigt sich lediglich bezüglich des geschützten Privatbereiches und der Möglichkeit, das eigene Zimmer abschließen zu können, ein deutlicher Zusammenhang mit sexueller Ausbeutung.

Unter den Männern mit Behinderung, die ihr Zimmer beziehungsweise ihren Wohnbereich nicht abschließen können, ist der Anteil an Sexualtätern bedeutend höher (44%) als bei den Männern mit Behinderung, die über einen zumindest ansatzweise geschützten Privatbereich verfügen (26)%. Das kommt auch in den hohen Anteilen von Tätern innerhalb der Bewohner von Mehrbettzimmern zum Ausdruck. 35% der befragten Mehrbettzimmerbewohner schildern Vorfälle von sexueller Ausbeutung, während dies nur auf ein Viertel der Bewohner von Einzelzimmern (23%) zutrifft.

Demgegenüber steht die Frage der eigenständigen Tageszeiteinteilung beziehungsweise Schlafzeitenregelung sowie die Frage nach der Ausstattung mit Badezimmer und Toilette in keinem Zusammenhang mit sexueller Ausbeutung. Ebenfalls nicht bestätigt wurde in unserer Untersuchung ein erwarteter Zusammenhang zwischen Beschwerden von Bewohnern, einer laufenden Medikation beziehungsweise einer entsprechenden Problemdiagnose durch die Betreuerinnen und dem Anteil von Vorfällen sexueller Ausbeutung.

Im Vergleich der unterschiedlichen Ausbeutungshandlungen wird deutlich, daß es sich dabei um sehr unterschiedliche Täterkategorien handelt. Grob läßt sich einmal unterscheiden zwischen sexueller Ausbeutung aus Unwissen einerseits und als Mittel zur Ausübung von Macht und Gewalt andererseits. Mehrere Einzeldarstellungen verweisen zudem auf Besonderheiten des institutionellen Umfeldes. Danach erweist sich der Heimalltag als tendenziell gewaltförmig. In nahezu allen Beispielen aber läßt sich der Mangel an Ressourcen sowie fehlende institutionelle Vorsorgen für den Umgang mit Sexualität als bestimmender Hintergrund von sexueller Ausbeutung ausmachen.

Sexuelle Ausbeutung im Kontext von Adoleszenz und Erwachsenwerden

Zu einem großen Anteil werden sexuelle Belästigung und sexuelle Gewalt von Jugendlichen (23%) begangen. Fast die Hälfte der Taten steht damit tendenziell im Kontext von Erwachsenwerden sowie der Entwicklung und Festigung erwachsener Formen der Sexualität. Diese können solcherart zum Teil auf spezifische Probleme mit Pubertät und Adoleszenz zurückgeführt werden. Dies wird auch aus mehreren Darstellungen der Täter ersichtlich, die als Grund für ihre Taten angaben, daß sie `es' einmal versuchen wollten.

Winfried S. (siehe dazu oben) stellt seine Ausbeutungshandlungen ganz deutlich in einen Zusammenhang von Pubertät, wenig Wissen und fehlender Erfahrung mit Sexualität: `Ich wollte wissen, ob ich auch - wie sagt man - einen Samen habe'. Die Suche nach sexueller Erfahrung und die Ausübung von Gewalt gehen in seiner Darstellung eine tendenziell zwanghafte Dynamik ein. Vor diesem Hintergrund kommt es zur Wiederholung und offensichtlich auch zu einer Steigerung der gewaltförmigen Anteile. Am Schluß einer längeren Entwicklung steht dann die Vergewaltigung einer jüngeren Mitbewohnerin. Der Tatbestand sexueller Gewalt wird durch die stattgefundene Wiederholung, die steigende Gewaltförmigkeit und insbesondere die Wahl von jüngeren und durch ihre Behinderung stark benachteiligten Personen als Opfer hier überdeutlich und darf keineswegs verharmlost werden. Die Entwicklung aus einer Adoleszenzproblematik heraus indiziert unseres Erachtens aber überdeutlich, daß auch institutionelle Vorsorgen und insbesondere die Täterarbeit diese Anteile der Tatmotivation zumindest miteinbeziehen muß.

Sexuelle Ausbeutung als Problem mangelnder institutioneller Vorsorgen

Beklemmend wird am Beispiel von Winfried S. auch deutlich, daß eine Entwicklung wie seine im Heimalltag über längere Zeit hinweg nicht beachtet und damit auch nicht bearbeitet wird. Offensichtlich bleibt Winfried S. stattdessen alleingelassen mit seinen Fragen und seiner Suche, ob und in welcher Form er Sexualität erleben kann. Gewalt wird ihm dabei zum Mittel, seine Unsicherheiten und Gefühle der Insuffizienz zu überdecken, was ihm sichtbar nur durch zunehmende Gewaltförmigkeit zu gelingen scheint.

In diesem Zusammenhang halten wir auch den Hinweis von BetreuerInnen auf eine Besonderheit des Heimalltages von Interesse. Danach suchen sich weniger behinderte BewohnerInnen häufig jüngere, schwächere oder aufgrund stärkerer Behinderung tendenziell wehrlose PartnerInnen als Opfer für sexuelle Ausbeutung aus. Diese sexualisierten Gewalthandlungen werden dann eher versteckt und verheimlicht ausgelebt, z.B. im Bereich der Toiletten oder in anderen wenig einsehbaren Bereichen der Einrichtung. Vielfach verlaufen diese Beziehungen gewaltförmig, wobei in der Sicht der BetreuerInnen aber nicht immer klar und offensichtlich ist, inwieweit die Opfer dieser Beziehungen freiwillig oder gezwungen und unter Druck gesetzt mitmachen. "Die verständigen sich per Augenkontakt. Der eine geht vor, und der andere kommt dann später nach. Wir bekommen das dann bestenfalls durch Zufall mit, weil sie ertappt werden oder weil wir einen Tip von anderen BewohnerInnen bekommen." (Betreuer) Gelegentlich kommt es dann auch vor, daß die BetreuerInnen Verhaltens- und Befindlichkeitsveränderungen bei den Opfern bemerken. Auf intensiveres Nachfragen, was denn Ios sei, kommt allmählich die Wahrheit an den Tag. In anderen Fällen entsteht bei den Betreuerinnen aber auch der Eindruck, daß die BewohnerInnen "es vielleicht gerade so, nämlich gewaltförmig und eher im Verborgenen und etwas schmuddelig, brauchen. Das Risiko, erwischt zu werden, die Action des Gewaltförmig-Verborgenen gehört zum Teil irgendwie zu ihrem Sexualleben. Das ist oft schwierig, soll man das noch tolerieren oder ... " (Leiter einer Einrichtung).

Die MitarbeiterInnen in den Einrichtungen reflektieren solcherart die Züge sexualisierter Gewaltförmigkeit im Heimalltag vor allem als Ausdruck einer langjährigen Gewöhnung an fehlende und unzulängliche Rahmenbedingungen für ein Leben mit Beziehungen und Sexualität. Letztlich erweisen sich auch die BetreuerInnen damit insoweit gewaltsozialisiert, daß sie die Gewaltförmigkeit dieser Vorkommnisse zum Teil nicht mehr als solche erkennen und problematisieren können. Stattdessen rücken Fragen der Glaubwürdigkeit der von Ausbeutung Betroffenen sowie das Heimliche und die `Schmuddeligkeit' der Vorkommnisse in den Mittelpunkt ihrer Aufmerksamkeit und Intervention.

Habitualisierte sexuelle Gewalt im Heimalltag

Jochen B.

Jochen B. ist ein 40jähriger Mann, relativ klein und eher von zarter Statur. Er schildert sich als nicht aufgeklärt und weiß auch sehr wenig über sexuelle Themen Bescheid.

Als für ihn sehr belastendes Erlebnis schildert er einen Vorfall, der bereits lange zurückliegt. Er war damals ca. 24 Jahre alt und lebte noch bei seinen Eltern. Beim Spiel mit Nachbarkindern war es zum Eklat gekommen, als er versuchte, einem um viele Jahre jüngeren Mädchen ein ´Bussi` zu geben. Weiters hätte er dem Mädchen an die Scheide gegriffen. Die Eltern hatten ihn dabei beobachtet und ihn sehr geschimpft. Sichtbar ist ihm dieses Erlebnis immer noch unangenehm, es bereitet ihm Schuldgefühle, die er mit der Aussage zum Ausdruck bringt, daß er das nicht mehr machen würde, weil er das nicht dan`.

Es erscheint fraglich, inwieweit Jochen B. allerdings in der Lage war, eine eigenständige moralische Instanz, also das Wissen, was er darf oder nicht, zu entwickeln. Tendenziell siedelt er diese außerhalb seiner Person an: Es wurde ihm verboten, Mädchen zu küssen oder sexuell zu belästigen. In diesem Sinne ist es auch zu verstehen, wenn er schildert, daß es nach seiner Aufnahme im Heim zu weiteren sexuellen Übergriffen und Belästigungen gekommen ist. Seither belästigt er männliche Mitbewohner - mehrmals, in seinem Zimmer -, indem er sie sexuell bedrängt und berührt. Während es sich bei seiner ´frühen` Erinnerung an sexuelle Ausbeutung deutlich um ein eher kindliches Ausprobieren von Bussi-Geben, Anfassen und zumindest zu einem Gutteil um Suche nach Nähe und Zärtlichkeit handelt, hat sich diese kindliche Form der Sexualität nunmehr weitgehend als klare sexuelle Ausbeutung habitualisiert. Diese ist offensichtlich zum Standard der persönlichen Begegnung zwischen den Heimbewohnern und zum nahezu normalen Begleitphänomen der intimen Beziehungen im Heimalltag geworden. Diese Vermutung wird durch die Aussage von Jochen B. bestärkt, daß auch er immer wieder Opfer sexueller Übergriffe durch andere Heimbewohner, insbesondere durch einen bestimmten Mitbewohner geworden ist, die in einem Fall soweit gegangen sind, daß er in seiner Bedrängnis solange und so laut um Hilfe gerufen hat, bis der Täter nach einem Polizeieinsatz (´mit Blaulicht und Sirene`) entfernt und inzwischen aus dem Heim verlegt wurde.

Habitualisierte sexuelle Gewalt im Heimalltag auf der einen Seite und Isolation und Einsamkeit auf der anderen scheinen in diesem Fall als Ausdruck einer besonderen Form des zwangsgemeinschaftlichen Lebens in weitgehender Anonymität und Isolation. Konfrontiert mit sexuellen Übergriffen bis Gewalt, ist Jochen B. gleichzeitig Opfer und Täter. Auf der Suche nach Nähe und Zuneigung wird aktive wie passive Gewalterfahrung zum Wiederholungserlebnis und zum Alltagsphänomen. Gewaltförmige und stark funktionalisierte Sexualität zwischen den HeimbewohnerInnen wird zum Ausdruck für ein in sich schlüssiges System, das sich durch die Eckpfeiler unzureichender sozialer Stützung und dem Erleben struktureller Gewalt andererseits kennzeichnen läßt.

Horst L.: "Mädchen, das sind kleine Frauen"

Horst L. ist 32 Jahre alt, wirkt aber in seinem ganzen Verhalten noch sehr jung. Er kommt aus sehr belasteten Familienverhältnissen, auf die von den BetreuerInnen auch seine Lernbehinderung wesentlich zurückgeführt wird. Seit nunmehr 27 Jahren lebt er im Heim, aktuell wohnt er in einer betreuten Wohngruppe im Heim.

Horst hat reichhaltige Gewalterfahrungen sowohl als Opfer als auch als Täter von sexueller Gewalt, die sich überwiegend im Zusammenhang des Heimalltages abspielen. Seine sexuellen Übergriffe betreffen gleichermaßen männliche wie weibliche HeimbewohnerInnen und reichen von Berühren und dem Erzwingen von Berührung bis hin zu erzwungener Befriedigung.

Als besonderes Kapitel seiner Gewalterfahrungen schildert Horst seine Kontakte mit Mädchen, die er als kleine Frauen tituliert. Im Detail schildert Horst, daß er sich in eine Besucherin des einrichtungseigenen Kindergartens verliebt hat. Er ist ganz besessen von der Vorstellung, mit der ´kleinen` Frau Sex zu haben. Mittlerweile hat er bereits mehrmals und an verschiedenen Orten im Einrichtungsumfeld das Mädchen festgehalten, geküßt und versucht, es auszuziehen, obwohl ihm durchaus klar ist, daß sie das nicht will. Als Grund für diese Vorfälle nennt Horst L. sein Verliebtsein. Es hätte ihm Freude gemacht, und er fühle sich weder schuldig, noch täte ihm leid, was er gemacht hat. Auf die Frage, ob er es wieder machen würde, meint Horst L., daß es ihm zwar verboten wäre, daß er aber trotzdem "wieder kleine Frau will".

Diese Versuche und Übergriffe haben inzwischen schon öfters stattgefunden und sind auch bereits den BetreuerInnen bekanntgeworden. Horst L. schildert als zentrale Maßnahme Gespräche mit den BetreuerInnen sowie Aufklärung über sexuelle Gewalt. Er selbst aber wirkt beim Gespräch eher emotionslos und formuliert sehr klar, daß "er sich eben holt, was er will".

Sexuelle Ausbeutung im Kontext fehlender Ressourcen / hegemoniale Männlichkeit

In etwa die Hälfte der Taten erfolgt im Erwachsenenalter; hier treten zum Teil entsprechend andere Motivzusammenhänge als bei den jugendlichen Tätern auf. So zeigen die erwachsenen Männer stärker gewaltorientierte Motive (´der wollte ich zeigen, daß ich stärker bin`) für ihre Taten auf, handeln eher in Form von Beharrung auf Macht und ihren Willen sowie tendenziell weniger versteckt und heimlich (etwa im Zusammenhang mit Alkoholkonsum und Kneipenmilieu, siehe oben: Beispiel Ulrich K.). Ihre Strategien der Darstellung weisen dabei auch mehr Anteile der Verleugnung und versuchter Schuldumkehr auf. ´Einmal will sie und dann wieder nicht - da kennt man sich als Mann ja nicht mehr aus.` (Gerhard L., siehe dazu unten)

Gerhard L.: "Schuld ist die Mitbewohnerin"

Gerhard L. ist 31 Jahre alt und aufgrund starker spastischer Zustände weitgehend von Hilfe abhängig. Er ist bereits seit früher Kindheit in Einrichtungen der Behindertenhilfe, mittlerweile in der dritten, in der er nun bereits seit 15 Jahren lebt. Er ist weitgehend aufgeklärt und bezüglich allgemeiner sexueller Themen gut informiert, mit einer Ausnahme: Er weiß nicht, warum eine Frau eine Monatsblutung hat.

Er selbst wurde nie sexuell belästigt oder Opfer sexueller Gewalt, war aber selbst Täter. Nach Darstellung von Gerhard L. beschränkt sich seine Tat auf einen einmaligen Vorfall. Dazu war es im Zimmer einer Mitbewohnerin gekommen, mit der er zu dieser Zeit ein intimes Verhältnis hatte. Obwohl sie ihm deutlich machte, daß sie an diesem Tag keinen Geschlechtsverkehr wolle, hat er sie bedrängt, belästigt und angefaßt. Unter anderem hat er ihr auf die Brust gegriffen. Auf die Frage, warum er das getan hat, antwortet S.: "Ich wollte mit ihr schlafen, aber sie wollte nicht; obwohl das am Tag davor für uns beide ok. war. Bei ihr kennt man sich nicht aus. Das ist einmal ja und einmal nein."

Im Interview versucht Gerhard L., einerseits klarzumachen, daß es sich bei diesem Vorfall erstens um eine Lappalie und zweitens um den Ausdruck der Unzuverlässigkeit seiner damaligen Partnerin gehandelt habe. "Da kann man sich als Mann ja nicht mehr auskennen, wenn es einmal so ist und am nächsten Tag anders." Zudem sucht er Bestätigung, daß eigentlich die Schuld beim Opfer liege. Es erscheint ganz offensichtlich, daß dieser Versuch der Schuldabwälzung bei den BetreuerInnen dazu führte, daß tatsächlich auf Maßnahmen verzichtet wurde, die über ein Gespräch hinausgehen. Im Zweifelsfall, so scheint es zumindest in diesem Fall, wird eher dem Täter geglaubt als dem betroffenen Opfer.

Vielfach führen aber auch die erwachsenen Täter Unkenntnis, Unwissen und mangelnde Erfahrung als ihre Gründe für sexuelle Ausbeutung an und stellen solcherart ihre Ausbeutungshandlungen in einen Kontext mit mangelnden institutionellen Vorsorgen für Sexualität sowie der Suche nach adäquaten Formen der Sexualität.

Sechs Männer (19% der Täter) geben als Grund für ihre Tat/en Zuneigung und Verliebtheit an, drei Personen (9%) begründen diese damit, daß es Spaß gemacht hat, und jeweils zwei Männer geben sexuellen Notstand an bzw. wollten ´Sex Ausprobieren`. Sieben Täter geben verschiedene andere Gründe an, wie zum Beispiel: "Der wollte ich`s zeigen".

Thomas S.

Thomas S. ist 37 Jahre alt, bei seinen Eltern aufgewachsen und lebt seit ca. 20 Jahren in einer Einrichtung für Menschen mit Behinderung. Aktuell lebt er in einer betreuten Wohngemeinschaft. Thomas S. hat auch Erfahrungen als Opfer sexueller Gewalt geschildert, die weiter oben beschrieben sind.

Thomas S. schildert, daß er in seiner Jugendzeit - noch vor der Einweisung in eine Einrichtung - eine Nachbarin aus seinem Heimatdorf mehrfach sexuell belästigt hat. Er beschreibt verschiedene Facetten von Belästigung bis Gewalt. "Ich hab` sie geärgert und getratzt." Seine Gewalttaten gehen bis zum Versuch einer Vergewaltigung. Thomas berichtet, daß er diese Frau häufig bei ihr zuhause besucht und sie dabei immer wieder berührt hat: "überall, am Hintern ...". Als sich die Frau einmal sehr vehement dagegen wehrte, daß er sie auch an den Geschlechtsteilen zu berühren versuchte und mit ihr schlafen wollte, hat er sie zudem massiv bedroht: "Ich hab gesagt, gib eine Ruh`, sonst stech` ich dich ab!"

Sie hat sich zwar gegen seine sexuelle Ausbeutung gewehrt, ihn jeweils weggedrängt und auch des öfteren der Wohnung verwiesen. Aber er ist immer wieder hingegangen, hat "an der Tür geläutet wie wild" und auch einmal "die Fensterscheibe eing`haut". In seiner Sicht war das vorrangiges Motiv: "Weil ich eine Gaudi machen wollt" und "daß es ihm damit gut geht". Im Nachhinein tut ihm leid, was er getan hat. Die Vorkommnisse sind bekannt geworden, und es kam auch zu einer Anzeige.

Den Tätern geht es sehr gemischt mit ihren Taten. In der Darstellung vieler Täter hat ihnen die Tat Freude gemacht (28%); im Nachhinein bereuen 16 Männer (50%) ihre Tat und weitere 13 (41 %) haben Schuldgefühle deshalb. Sechs Männer (rund 20%) halten eine Wiederholung ihrer Taten für denkbar.

Ähnlich unterschiedlich und breit gestreut ist auch ihr Verhältnis zu den Opfern der von ihnen verübten sexuellen Ausbeutung. Ein Drittel der Täter hat keinen Kontakt mehr zum Opfer; zum Beispiel weil sie mittlerweile in eine andere Wohneinrichtung verlegt wurden. Auch zu Betroffenen von sexueller Ausbeutung, die nicht in der Einrichtung sondern außerhalb leben, besteht in der Regel kein Kontakt mehr. Ein weiteres Drittel hat sich beim Opfer entschuldigt und die Situation geklärt. Etwa ein Fünftel (21%) der Täter berichtet, daß sich das Opfer von ihnen abgrenzt oder ihnen aus dem Weg geht.

Bemerkenswert scheint dabei, daß ein hoher Anteil von Tätern und Opfern weiterhin in derselben Einrichtung leben (müssen). Dies erscheint gerade in Hinblick auf die von sexueller Ausbeutung betroffenen MitbewohnerInnen als ausgesprochen problematisch. Zu einem überraschend hohen Anteil normalisiert sich zwar der Kontakt zwischen den Tätern und den Betroffenen von sexueller Ausbeutung innerhalb kurzer Zeit nach der Tat wieder - aus der Sicht der Täter, wie hier einschränkend angefügt werden muß. Unabhängig davon erscheint diese spezifische Täter-Opfer-Beziehung nur möglich in einem Umfeld, in dem diese Taten nahezu zum integrierten Bestandteil eines tendenziell als gewaltförmig erlebten Heimalltages werden. Die Ausbeutungshandlungen verlieren deshalb nicht ihren abwertenden und damit zusätzlich verletzenden und entwürdigenden Charakter. Dies führt aber dazu, daß die BetreuerInnen - wie sie uns berichtet haben - vielfach erst Tage oder Wochen später durch veränderte Verhaltensweisen und Befindlichkeit von Betroffenen auf sexuelle Ausbeutung aufmerksam werden. Sexualisierte Gewalt wird unter diesen Vorzeichen letztlich sowohl von den Tätern als auch den Opfern mehr oder weniger habitualisiert. Zumal auch die Betroffenen nur sehr eingeschränkte Möglichkeiten haben, ihre Situation von sich aus zu verändern, bleibt ihnen offensichtlich nichts anderes übrig, als sich mit der Gewalt `zu arrangieren'.

Der Anteil der Täter, die inzwischen mit jemandem über (zumindest) eine sexualisierte Ausbeutungshandlung gesprochen haben, ist in etwa identisch mit dem Anteil der Vorfälle, die bekannt geworden sind. So berichten sieben Männer (22% der Täter), daß sie entweder bei der Tat ertappt oder die Vorfälle bekannt wurden, weil sich die Betroffenen beschwert oder Anzeige erstattet haben. Insgesamt zehn Männer (31 % der Täter) haben nach der Tat bzw. deren Aufdeckung mit jemandem darüber gesprochen; zumeist mit eineR BetreuerIn, in wenigen Fällen mit einer persönlich nahestehenden Person wie z.B. der Mutter oder eineR FreundIn.

Über sexuelle Ausbeutung wird, so zeigen diese Ergebnisse nur zu deutlich, von den Tätern eher nicht gesprochen - außer sie werden zur Rede gestellt. Sexuelle Gewalt wird solcherart nicht von sich aus problematisiert. Sie bleibt solange wie möglich im Verborgenen - und wird wiederholt; tendenziell zwanghaft und mit steigender Gewaltförmigkeit, wie das Beispiel von Winfried S. (siehe oben) dramatisch belegt.

84% der Männer mit Behinderung, die sich zu sexueller Ausbeutung bekannten, äußern keinen Hilfebedarf. Drei Männer wünschen, daß die InterviewerInnen ein Gespräch mit eineR BetreuerIn vermitteln. Zwei Personen äußern den Bedarf nach Therapie.

Im Vergleich zu den von sexueller Ausbeutung betroffenen Männern ist der von den Tätern geäußerte Hilfebedarf sehr gering und vor allem unspezifisch. Die Bearbeitung im Gespräch über sexuelle Ausbeutung wird von den Tätern, die kein oder nur sehr eingeschränktes Schuldebewußtsein haben, offensichtlich als Sanktion bzw. als Eingriff in den gewaltförmigen Alltag erlebt und als solche nicht aktiv gesucht. So äußert auch Winfried S. (siehe oben) keinen Bedarf nach weitergehender Hilfe, meint aber nach längerem Überlegen: "Ich werde mal wieder mit meinem Betreuer über Sexualität und Beziehung zu einer Frau reden. Das geht gut mit ihm."

Der Großteil der berichteten Vorkommnisse bleibt unbekannt und damit ohne Folgen. Allerdings ist der Anteil der fehlenden Antworten auf diese Frage ziemlich hoch (53%). Insgesamt nur sieben Personen (22%) berichten davon, daß sie auf eine Tat bzw. deren Bekanntwerden hin zur Rede gestellt wurden.

Als erste und zentrale Reaktion berichten die Männer von Gesprächen mit BetreuerInnen, SachwalterInnen oder Familienmitgliedern, an die sich in der Folge zum Teil weitere Maßnahmen anschließen.

Die häufigste Maßnahme auf das Bekanntwerden von sexueller Ausbeutung besteht in der Verlegung in eine andere Wohneinheit. Diese Versetzung erfolgt, in der Darstellung der BetreuerInnen, vor allem in Hinblick auf den Schutz des Opfers und wird vor allem in Hinsicht auf die geeignete Zusammensetzung der neuen Wohngruppe vorgenommen. Allem voran wird dabei darauf geachtet, ob die neuen PartnerInnen in der Lage sind, sich gegen den Täter abzugrenzen bzw. sich gegen sexuelle Ausbeutung zur Wehr setzen können.

Häufig wird der Täter in Folgegesprächen über Sexualität, sexuelle Gewalt und mögliche Folgen aufgeklärt. Gelegentlich beschränkten sich die ergriffenen Maßnahmen darauf, daß die Täter "geschimpft" werden. In etwa ebenso oft berichten die Täter von der Androhung weitergehender Maßnahmen wie Verlegung oder Anzeige.

Gerhard L. (siehe Einzeldarstellung oben).

Gerhard L. wird von seiner Freundin einer versuchten Vergewaltigung beschuldigt. Von diesem Vorfall wissen die BetreuerInnen somit Bescheid, ohne daß aber die Leitung der Einrichtung darüber informiert wird. "Sonst wäre ich nicht mehr hier." In den Gesprächen mit seinen BetreuerInnen wurde Gerhard L. über sexuelle Gewalt aufgeklärt. Eingeprägt hat sich ihm aber insbesondere die Drohung "mit einem Rausschmiß". Diese Drohung hält er für nicht angemessen, weil seine Tat seiner Meinung nach "zwar blöd, aber nichts Besonderes" gewesen sei. "Deswegen können die mich doch nicht rausschmeißen. Und wenn? Wo sollte ich denn dann hin?"

Tatsächlich bleibt Gerhard L. in seiner gewohnten Umgebung. Weitergehende Maßnahmen werden nicht gesetzt. Die Drohung mit einem ´Rausschmß` bleibt diffus, eine gezielte Hilfestellung dagegen gänzlich aus.

Ulrich K. (siehe Einzeldarstellung oben)

Im Interview führt Ulrich K. aus, daß ihm seine Tat damals Freude gemacht hat, er sich jetzt aber deshalb schuldig fühle. Dabei wird deutlich, daß Art und Inhalt der Intervention eine entscheidende Rolle gespielt haben. Nachdem ihn die Frau wegen Vergewaltigung angezeigt hat, war es zu einem Gespräch mit seinem damaligen Sachwalter gekommen. Dieser machte ihm klar, daß es `seine letzte Chance' wäre. Sollte es noch einmal zu einer Anzeige wegen Vergewaltigung kommen, dann wären die entsprechenden Konsequenzen unvermeidlich. Weitere Maßnahmen blieben auch in diesem Fall aus. Der Gewalthintergrund wurde letztlich nicht bearbeitet. Darauf deutet auch der weitere Verlauf der Gewalterfahrungen in der Geschichte von Ulrich K. hin. Bei ihm ergibt sich in der Folge eine Verfestigung tendenziell gewaltförmiger Sexualität sowie seiner Bereitschaft zu sexualisierter Gewalt, die er im Kontext von Kneipenkultur und Alkoholkonsum in vielfachen Formen auslebt.

Diese Tat wird infolge einer Anzeige des Opfers zwar bekannt, hat für Ulrich K. letztlich aber keine Folgen - mit Ausnahme eines ernsten Gespräches mit seinem Sachwalter. Ulrich K. erhält keine adäquaten Hilfestellungen. Er bleibt auch weiterhin im Kneipenmilieu verhaftet und tendenziell eine Täterpersönlichkeit. Gleichzeitig beschränken sich die institutionellen Maßnahmen auf Medikamente - insbesondere beruhigender und dämpfender Art. Weitergehende professionelle Hilfe findet nicht statt.

Nachdem Ulrich K. für sich Hilfebedarf formuliert und die Interviewerin ersucht, seinen Bedarf nach Hilfe, Gespräch und Therapie weiterzuleiten, nimmt diese mit seinem Bezugsbetreuer Kontakt auf. Dabei wird deutlich, daß das Poblem in der Einrichtung selbst nur am Rande wahrgenommen wird und kaum Aufmerksamkeit durch die BetreuerInnen findet. In der Darstellung des Bezugsbetreuers verbringt Ulrich K. den Großteil seiner Zeit außerhalb der Einrichtung. Seinem Eindruck nach flüchte dieser vor der Problembearbeitung, ohne daß dem aber von der Einrichtung und den BetreuerInnen etwas entgegengesetzt würde. Stattdessen bleibt alles, wie es ist.

In der Zusammenschau von Täterdarstellung und der Reaktion seines Bezugsbetreuers auf die Übermittlung eines spezifischen Hilfebedarfes wird das Ausmaß von Nicht-Wahrnehmung von Problem und Hilfebedarf in ihrem Zusammenhang mit der Verfestigung tendenziell gewaltförmiger Sexualität beklemmend anschaulich. Ohne konkreten Vorfall gibt es für die Einrichtung offensichtlich keinen Handlungsbedarf. Zumal auch Ulrich K. sein Hilfebedürfnis nicht direkt und persönlich artikuliert, gibt es auch kein gezieltes Angebot. Insgesamt entsteht aus dieser Konstellation der Eindruck von institutioneller Vernachlässigung (´facility neglect`).

Die Instanzen Polizei, Strafrecht und Gericht sowie Strafvollzug bleiben in den uns berichteten Vorkommnissen sexueller Ausbeutung peripher. Tatsächlich berichtete kein einziger der von uns interviewten Männer von einer gerichtlichen Untersuchung, Verhandlung oder gar Verurteilung. Diesen rechtsstaatlichen Interventionsebenen kommt allenfalls der Stellenwert einer Drohung mit der externen und gewissermaßen anonymen Strafinstanz zu. Der Rückgriff der BetreuerInnen auf diese,. in Anbetracht der in vielen Fällen wohl tatsächlich auszuschließenden Schuld- und/oder Haftfähigkeit, stumpfe Drohung erscheint umso erstaunlicher, als gleichzeitig auf der Betreuungsebene selbst nahezu durchgängig auf adäquate weiterführende Maßnahmen wie z. B. Therapie, geschlechtsspezifische Betreuung, Begleitung und Täterarbeit verzichtet wird. In Einzelfällen werden in den Einrichtungen stattdessen restriktive Maßnahmen unterschiedlichen Ausmaßes realisiert.

Lorenz G.

Im Zuge der Interviews zur ´Frauenstudie` (Zemp/Pircher 1996) war Lorenz G. der sexuellen Ausbeutung einer Mitbewohnerin beschuldigt worden. In unseren Gesprächen mit BetreuerInnen und dem pädagogischen Leiter der Einrichtung wurden uns die in der Zwischenzeit gesetzten Maßnahmen berichtet und deren Ergebnis reflektiert.

Zum einen wurde Lorenz G. nahegelegt, sich einer psychotherapeutischen Behandlung zu unterziehen. Zum anderen wurde eine Reihe von Maßnahmen gesetzt, um eine Tatwiederholung zu verhindern. So wurde ihm Alkoholkonsum verboten, die freie Verfügung über seine Finanzen eingeschränkt und seine Besuchszeiten streng geregelt. Besonderes Augenmerk wurde dabei darauf gelegt, die infomelle Hierarchie in der Gruppe abzubauen, interne Abhängigkeiten zwischen den BewohnerInnen aufzuheben und auf Sicht Lorenz G. zu verdeutlichen, daß er keine Verfügungsmacht über andere MitbewohnerInnen ausüben darf. Mehrere Monate nach Bekanntwerden der sexuellen Ausbeutungshandlung wurde Lorenz G. zudem in eine andere Wohngemeinschaft verlegt. Das alles führte dazu, daß Lorenz G. "sich dort untergeordnet hat". (Betreuer)

Die Sinnhaftigkeit des hier demonstrierten Maßnahmenbündels erscheint zumindest fragwürdig, wie auch der Erfolg denkbar ungenügend ist. Die bloße Unterordnung unter willkürlich anmutende Repression, die sich auf den weitgehenden Abbau von sozialer Kompetenz konzentriert, unterstreicht den Eindruck, daß hier Bestrafung an die Stelle adäquater Bearbeitungsformen getreten ist. Gleichzeitig wird durch diese gezielte Einschränkung von Freiräumen und Selbstbestimmungsrechten auf beklemmende Weise deutlich, in welchem Außmaß Menschen mit Behinderung letztlich rechtlos sind. Auf diese Problematik, die weitgehend auf fehlende oder mangelhafte institutionelle Vorsorgen zur Vermeidung von Rollenkonflikten innerhalb der Einrichtung zurückgeführt werden kann, weisen auch zwei weitere Beispiele von Maßnahmen gegen sexuelle Ausbeutung hin. Diese wurden uns von einem Betreuer und einem Leiter einer Einrichtung berichtet. Danach wurde in einer Einrichtung als Maßnahme auf ein Vorkommnis sexueller Ausbeutung ein internes Informationssystem aufgebaut, das den Weg eines Täters innerhalb der Großeinrichtung möglichst transparent machen sollte. Die MitarbeiterInnen wurden dabei aufgefordert, sich gegenseitig telefonisch zu informieren, sobald der Betroffene sich aus dem jeweiligen Aufenthaltsbereich (Werkstätte, Küche, Freizeitbereich etc.) entfernte bzw. wenn er in einem anderen eintraf.

In einer anderen Einrichtung wurden die MitbewohnerInnen jener Wohneinheit, in die ein Mann mit Behinderung nach einem Vorkommnis sexueller Ausbeutung verlegt wurde, darüber informiert, was an seinem früheren Wohnplatz geschehen war.

Beide geschilderten Maßnahmen werden mit dem notwendigen Schutz potentieller Opfer von sexueller Gewalt begründet. In beiden Fällen aber wird das Recht auf persönliche Integrität, z.B. der Schutz vor Stigmatisierung und übler Nachrede, willkürlich eingeschränkt. Vorsorgen für eine aktive Vertretung der Interessen der betroffenen Männer werden in beiden Fällen nicht getroffen.

Winfried S. (siehe Einzeldarstellung oben)

Winfried S. war, wie oben dargestellt, der wiederholten sexuellen Ausbeutung von jüngeren MitbewohnerInnen überführt worden, und wurde in der Folge - in Absprache mit dem Vertrauenarzt der Einrichtung - einer Langzeitbehandlung mit Typol unterzogen. Dabei handelt es sich um ein dämpfendes und während der Zeit der Einnahme stark persönlichkeitsveränderndes Medikament. Diese Chemobehandlung wurde durch Gespräche mit dem Leiter der Einrichtung sowie mit BetreuerInnen ergänzt, die einerseits Aufklärung über sexuelle Gewalt (Anzeige, Gefängnis, Folgen für das Opfer) zum Inhalt hatten. Vom Leiter der Einrichtung wird die radikale medikamentöse Behandlung mit dem Schutz des Täters vor einem sonst unausweichlichen und möglicherweise längerwährenden Psychiatrieaufenthalt begründet. Eine weitergehende psychotherapeutische sowie geschlechtsspezifische Bearbeitung von Tathintergrund und -dynamik werden letztlich nicht, auch nicht nach Einstellung der Spritzen - gesetzt. Das erscheint umso fragwürdiger, als die von Winfried S. geschilderten Taten deutlich auf einen Zusammenhang mit Pubertät, wenig Wissen und fehlende Erfahrung mit Sexualität hinweisen. Diesen Tathintergrund in der nachgehenden Behandlung nicht gezielt aufzugreifen, läßt die gewählte Maßnahme als letztlich fragwürdige und einseitige Pathologisierung der Tat erscheinen. Die Dynamik aus Tatwiederholung und steigender Gewaltförmigkeit wurde damit zwar unterbrochen. Geblieben aber ist eine letztlich prekäre und resignative Grundstimmung bei Winfried S., die in der aktuellen Betreuung aber nicht adäquat aufgegriffen wird. Stattdessen lebt Winfried S. unter dem handgreiflich verdeutlichten und durchgesetzten Diktum, wonach sexualisierte Gewalt verboten ist, ohne daß sich daran aber Bemühungen und Hilfestellungen für die Entwicklung und Stützung von (ebbaren Alternativen geknüpft hätten.

Aus dem Vergleich der Interviews mit Opfern und Tätern von sexueller Ausbeutung, aus konkreten Hinweisen im Zuge der `Frauenstudie' (Zemp/Pircher 1996) sowie aus den Berichten der befragten MitarbeiterInnen in den Einrichtungen wissen wir, daß die interviewten Männer mit Behinderung uns viele Vorkommnisse sexueller Ausbeutung verschwiegen haben. Des weiteren konnten wir mit einzelnen Personen, von deren Taten wir aus oben genannten Quellen Kenntnis haben, nicht sprechen, weil sie entweder ein Gespräch mit uns ablehnten bzw. zum angesetzten Termin verhindert waren.

Es handelt sich bei diesen Hinweisen aber um letztlich nicht empirisch gestützte und systematisch erhobene Daten, weshalb wir diese in der vorstehenden Auswertung nicht berücksichtigt haben. Tatsächlich aber ist damit gesichert, daß das Ausmaß von sexueller Ausbeutung durch Männer mit Behinderung sowohl in quantitativer als auch qualitativer Hinsicht faktisch höher anzusetzen ist, als wir es hier ausleuchten konnten. Konkret wurden uns verschwiegen:

Hier liegt in dieser Untersuchung eine tendenzielle ´Verharmlosung` des Ergebnisses vor, das zum einen auf die Form der persönlich durchgeführten Erhebung zurückgeführt werden kann. Zum anderen ist zu vermuten, daß das Tabu Homosexualität in den Interviews ebenso zum Tragen kam wie das persönliche Idealbild quasi ´normaler` Sexualität. Als tendenziell ebenfalls nicht ´normal` gilt offensichtlich auch sexuelle Ausbeutung am Arbeitsplatz, was möglicherweise auf die dort zur Verfügung stehenden Örtlichkeiten sowie auf den Umstand des ´Verstecken-Müssens` zurückgeführt werden kann. Der Eindruck eines sexualisiert gewaltförmigen Heimalltages aber verdichtet sich gerade angesichts dieser selektiven Lücken in unserer Erhebung.

Die Mitarbeiterinnen nehmen ganz unterschiedlich zu den Themen Sexualität und sexuelle Ausbeutung in der Einrichtung Stellung, in der sie arbeiten. Während einige zwar betonen, daß sie immer wieder einmal mit kritischen Vorfällen konfrontiert sind, geben sich andere nur am Rande darüber informiert. Unter anderem problematisieren manche MitarbeiterInnen dabei auch die Glaubwürdigkeit ihrer KlientInnen.

"Es kommt nicht oft vor, daß wir BetreuerInnen von sexueller Gewalt unter den BewohnerInnen erfahren; wobei man immer beachten muß - wie kommt das zum Betreuer. Das darf man nicht eins zu eins übernehmen." (Betreuer)

In Aussagen wie dieser kommt auch Unsicherheit darüber zum Ausdruck, wie mit dem Verdacht auf sexuelle Gewalt umgegangen werden kann und wie dem nachgegangen werden sollte. Insbesondere dürfte dabei auch von Bedeutung sein, daß sich die TäterInnen des öfteren besser artikulieren können als ihre Opfer.

"Mit Gewalt haben wir eigentlich bei uns noch nie zu tun gehabt. Wir kommen schon manchmal auf Situationen drauf, da wissen wir aber nicht, wie das zustande gekommen ist. Das ist gerade dann schwierig, wenn deR eine PartnerIn sich vielleicht nicht artikulieren kann - und man weiß jetzt nicht, hat der/die das gewollt oder war da Zwang dahinter." (Betreuerin)

Unter solchen Vorzeichen droht sich dann die Opfererfahrung in der Bearbeitung des Vorfalles durch die BetreuerInnen zu wiederholen und eventuell zu verfestigen. Damit dürfte aber auch in Zusammenhang stehen, daß vereinzelte Aussagen der BetreuerInnen tendenziell auf eine laufende unbehagliche Erfahrung mit einem aber nur diffus vorhandenen Problembewußtsein hinweisen.

"Es gibt (in dieser Einrichtung) auch genug Personen, die zum Teil in ihrer Persönlichkeit labil sind und erwischt man sie im richtigen Augenblick, dann kann man alles von ihnen haben. Dieses Ausnützen ist sicher Alltag." (Einrichtungsleiter)

Viele MitarbeiterInnen wie EinrichtungsleiterInnen waren über die Ergebnisse der ´Frauenstudie` und insbesondere über das darin dokumentierte Ausmaß von sexueller Ausbeutung durch Männer mit Behinderung überrascht. Im Gespräch kommt dann gelegentlich eine Art Fatalismus zum Ausdruck, wonach ihnen zwar das Problem bewußt ist, welches ihnen aber letztlich nicht bearbeitbar erscheint.

"Wir haben, seit ich in dieser Einrichtung bin, ständig Probleme gehabt, daß behinderte Männer, meist leicht behinderte, Schwächere sexuell ausbeuten und es so geschickt machen, daß es nicht oder lange nicht aufkommt." (Leiter einer Einrichtung)

Vielfach wird dies dann im Gespräch darauf zurückgeführt, daß viele BewohnerInnen häufig Schwierigkeiten hätten bezüglich der eigenen Grenzen, des Wissens also darum, was man/frau nicht möchte, und daß es deshalb des öfteren zu Problemen käme. Unter der Hand wird sexuelle Ausbeutung so zum Problem der potentiellen und tatsächlichen Opfer. Gelegentlich wird dabei thematisiert, daß auch die Grundkenntnisse über Sexualität bei vielen BewohnerInnen nur rudimentär vorhanden wären und es aus Unkenntnis zu Krisensituationen kommen könne.

"Eine Erfahrung aus dem Pflegebereich: Da ist es zu einer sexuellen Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau gekommen, beide BewohnerInnen. Wo mir nie klar war, inwieweit jetzt Gewalt im Spiel war und wieweit nicht. Als ich versuchte, dem nachzugehen, habe ich dann von der Frau die Aussage gekriegt: ´Am Anfang wollte ich eh auch, aber ich habe nicht gewußt, daß es so weh tut.` Im Nachhinein wurde das sicher als Gewalt empfunden. Die erste Bereitschaft war durchaus da, es hat aber zu etwas geführt, das nicht mehr in ihrem Sinne war." (Betreuer)

Durchaus analog zum vielfach nur in Ansätzen gegebenen Problembewußtsein über sexuelle Gewalt wird auch zur Frage nach dem Umgang mit konkreten Vorfällen große Unsicherheit dokumentiert. Das betrifft insbesondere Vorfälle von sexueller Gewalt zwischen BewohnerInnen. Dabei wird vor allem die Vermischung der Aufgaben der BetreuerInnen deutlich, die dann gleichzeitig die Interessen von Opfer wie TäterIn wahrzunehmen haben. Strukturelle Vorsorgen zur Entmischung dieser Aufgabenkumulation finden sich aber in keiner der untersuchten Einrichtungen.

"Ich glaube, daß es schwierig ist, Sanktionen gegen den Täter zu setzen - es kommt auf die Art der Behinderung an. Wenn ich an unsere Klienten denke, dann fällt mir nicht wirklich etwas ein. Wenn er jemanden anderen wirklich verletzt, dann kann man das natürlich sanktionieren. Es geht aber darum, wie man prophylaktisch arbeiten kann, daß das gar nicht zu seinem Bedürfnis wird, über eine Frau herzufallen in der Wohngemeinschaft. ... Ich bin völlig überfordert. Das einzige, was mir einfällt - ich würde mich an professionelle Hilfe wenden, an eine Psychotherapeutin, die damit vielleicht Erfahrung hat, weil ich fühle mich damit völlig überfordert." (Betreuerin)

Zwischen den Aufgaben, einerseits das Opfer zu schützen und anderseits mit dem Täter dahingehend zu arbeiten, daß es nicht mehr zu sexueller Gewalt kommt, werden die BetreuerInnen tendenziell zerrieben. Neben dem Versuch überwiegend interner Lösungen, sich zum Beispiel ganz speziell und in erster Linie mit dem Täter zu beschäftigen (´ihn in die Mangel nehmen`, Betreuer), wird hier vielfach auf Hilfe und Unterstützung von außen gehofft.

"Und in der Realität, da gibt es natürlich eine Vermischung; weil ich als Betreuer ja für beide zuständig bin: für das Opfer, das ich schützen und behüten muß, und für den Täter, den ich auch schützen muß - vor allem nach außen. Da kommt es natürlich dazu, daß wir unsere Erwartungen nach Intervention und gezielter Arbeit mit dem Täter sehr stark nach außen richten - innerhalb des Trägervereins, in Richtung Heimleitung und Psychologin." (Betreuer)

In der Regel wird die Leitung der Einrichtung informiert, ein möglicher Wechsel des Täters in eine andere Wohnung oder Wohngruppe angestrebt und insbesondere zum Schutz des Opfers eine räumliche Trennung von Opfer und Täter zu realisieren versucht. In manchen Einrichtungen kann darüberhinaus auch eine psychologische Beratung durch den psychologischen Dienst der Einrichtung eingeschaltet werden.

"In erster Linie also die Erwartung nach außen - Hilfe von außen. Unsere Überlegungen gehen dahin, daß man sagt, anscheinend lebt dieser Mann hier falsch. Wie wären bessere Lebensformen, wo man stärker auf seine Persönlichkeit, auf seine Wünsche und so eingehen könnte. Die einzige wirkliche Maßnahme, die wir auf Täterseite setzen, ist eigentlich die Psychologin, die dann ihre Maßnahmen setzt. Wobei das natürlich auch wieder Grenzen hat: Die wenigen TherapeutInnen, die es gibt. Es hat wiederholt welche gegeben, die nach dem ersten Gespräch ablehnen und sagen: So kann ich nicht arbeiten." (Betreuer)

Der Appell nach Hilfe und Unterstützung von ´außen` stößt in diesem Sinne rasch an Grenzen. Vorbeugend wird dann gelegentlich überhaupt darauf verzichtet, auf Täterseite entsprechende Maßnahmen zu setzen.

F.: "Aber was heißt denn das jetzt konkret: Dann gibt es kaum oder keine Therapiemöglichkeit. Der Täter lebt dann weiter in der Gruppe?"

Betreuer: "Ja. Sicher; bis zu einem Punkt. Es wird eine Schmerzgrenze geben. Also ein Wiederholungstäter kann weiter wiederholen, einige Male. Wir haben es auch theoretisch schon durchgespielt, wann die Grenze gezogen wird. Wir sind noch nicht angekommen dort. Ich glaube, diese Grenze, das wäre innerhalb des Hauses zum Beispiel bei Verletzungen am Opfer, wenn eine Frau Opfer einer Vergewaltigung ist - und natürlich, wenn er außerhalb des Hauses geht, wenn die Opfer draußen sind, wird diese Grenze wahrscheinlich auch sehr rasch erreicht sein. Auch wenn das so kleinere Übergriffe sind, ist sicher die Sensibilität draußen größer als innerhalb des Hauses. Wenn eine Frau nur glaubt, sie wird immer wieder von XY belästigt, dann wird halt stärker kontrolliert oder das Opfer besser geschützt. Aber passiert das draußen, entsteht sofort der Mechanismus. ´Halt, was wird die Nachbarschaft sagen? Weil, wir müssen ja auch das Haus schützen, das heißt, es muß mit dem Täter etwas geschehen, damit uns der nicht das ganze Haus in Verruf bringt."

Mehrere Gründen werden dafür angeführt, daß die Sensibilität und die Bereitschaft, bei sexueller Ausbeutung gegen ein Opfer von außerhalb der Einrichtung als höher eingeschätzt werden muß kann. Potentielle externe Opfer werden in diesem Sinne besser beschützt als interne. Die tatsächlich eingeleiteten Maßnahmen bei ´lediglich` internen Vorfällen beschränken sich dagegen eher auf interne Korrekturen (Gespräche, Drohungen bis Verlegung in eine andere Wohneinheit) und strukturelle Anpassungen. So äußert sich diesbezüglich ein Einrichtungsleiter:

"In einem konkreten Fall, mit dem ich mich jetzt seit längerem sehr intensiv auseinandersetzen muß, geht es um eine homosexuelle Beziehung, in der der eine von denen sicherlich in Dinge gedrängt wird, die er nicht möchte. In dem Fall haben wir versucht, durch strukturelle Maßnahmen zu beruhigen. Die zwei jungen Männer haben ursprünglich ein Zimmer miteinander geteilt, auch auf eigenen Wunsch, bis wir eben draufgekommen sind, daß das in dieser Form eskaliert ist. Wir haben jetzt einfach mit dem Zimmer getauscht, also Strukturmaßnahmen ergriffen, indem sie zwei getrennte Zimmer bekommen haben. Damit können sie jetzt aussuchen, ob sie zusammengehen oder nicht." (Einrichtungsleiter)

Tendenziell einfacher gestaltet sich die Suche nach Maßnahmen, wenn es sich bei dem bekanntgewordenen Vorfall um die sexuelle Ausbeutung eines Bewohners durch Außenstehende handelt. Dabei geht es vor allem um den Schutz des Opfers, mit einer besonderen Ausprägung der helfenden und unterstützenden Arbeit mit dem anvertrauten Menschen mit Behinderung. In diesem Zusammenhang wird insbesondere auf die Schwierigkeit hingewiesen, wenn es sich dabei um sexuellen Mißbrauch durch Familienangehörige handelt. Dabei kommt vor allem die besondere Rolle der Familien und insbesondere der Eltern in der Behindertenhilfe zum Tragen.

"Alles, was sich in Familien abspielt, ist ja noch mehr tabuisiert - und da kann man im Endeffekt auch nichts beweisen. Wenn wir aber so einen Verdacht haben, dann schauen wir eher, daß die Besuche eingeschränkt werden. Außerdem wird dann gezielt geschaut, ob es z. B. nach so einem Besuch zu einem veränderten Verhalten kommt. Aber dieser Bereich ist schon sehr schwierig." (Pädagogische Leiterin)

In unseren Gesprächen mit BetreuerInnen und LeiterInnen beklagen diese, daß Sexualität und insbesondere die Sexualität von Menschen mit Behinderung gesellschaftlich stark tabuisiert wird. Dieses Tabu belastet direkt ihre Arbeit mit den BewohnerInnen, die vielfach nur wenig über ihren Körper und insbesondere über Sexualität Bescheid wissen.

"Sexuelle Belästigungen und Gewalt, die von Heimbewohnern ausgehen, haben sehr viel mit der Familiensituation zu tun, aus der sie kommen. Es fehlt von seiten der Eltern an Aufklärung und Information, meist aus Angst vor den sexuellen Bedürfnissen ihrer Kinder. Menschen mit Behinderung werden unmündig und abhängig gehalten. Auch das ist eine Form der Ausbeutung. Zum anderen wurde vielen Heimbewohnern der normale Umgang mit Sexualität nicht vorgelebt, das heißt, sie haben auf diesem Gebiet keine Vorbilder." (Pädagogischer Leiter)

Letztendlich kommt es daraus zu einer Verdoppelung des Tabus. So wie einerseits Menschen mit Behinderung von Sexualität eher ferngehalten werden, so beklagen andererseits die BetreuerInnen, daß auch sie nur wenig Unterstützung im Umgang mit Sexualität erhalten.

"Dieses Neinsagen können oder überhaupt die Kenntnis davon haben, mangelt jetzt daran, daß wir BetreuerInnen uns über das Thema Aufklärung nicht drübertrag`n. Wir selber haben keine Unterweisung, wie man Sexualaufklärung macht ... Deswegen wird das auch von uns tabuisiert." (Betreuer)

Nur zu leicht beschränkt sich unter diesen Vorzeichen die Beschäftigung mit dem Thema Sexualität in der Arbeit mit den BewohnerInnen auf mehr oder minder adäquate Formen der Intervention, wenn es zu Krisen kommt. Sexualität von BewohnerInnen wird damit schwerpunktmäßig aus einer Problemperspektive heraus gesehen, was den alltäglichen Umgang mit Sexualität im allgemeinen noch einmal schwieriger macht.

"Sexualität ist objektiv, also auch für uns beide, wie wir da sitzen, ein Problem. Es ist nicht einfach so, daß eins und eins eben zwei ist und das dann schon paßt. Deshalb müssen wir einmal zur Kenntnis nehmen, daß geistig behinderte Menschen in diesem Bereich mehr oder andere Probleme haben als wir. Und wir müssen zur Kenntnis nehmen, daß geistig behinderte Menschen auf Grund ihrer Lebenssituationen und auf Grund ihrer Problemlösungsstrategien mit diesem Riesenproblem der Sexualität anders umgehen als wir. Und dann erscheint es mir als zentrales Problem, daß sich niemand diesem Problem stellt, das wird kein Thema, z. B. Sexualpädagogik. Warum reden wir nicht, wie wir miteinander gesund umgehen? Das ist ein typisches Beispiel dafür, daß man halt ein Problemverhalten herausnimmt, statt daß man sich damit beschäftigt, was können wir eigentlich tun für diese Menschen. Das ist mein Problem: Es ist einfach schwierig, Mitstreiter zu finden für das Thema. Man findet ja nichts! Man findet ja niemand, der will." (Pädagogischer Leiter)

Von den BetreuerInnen wird vor allem auch problematisiert, daß in ihrer konkreten Arbeit ein deutlicher Unterschied je nach Geschlecht der BewohnerInnen gemacht wird. So verweist eine Betreuerin auf die unterschiedlichen Konsequenzen, die bei sexuellem Mißbrauch entstehen können, als Grund dafür, daß bei Männern mit Behinderung weniger Vorsorgen für den Umgang mit Sexualität realisiert werden.

"Das ist noch einmal etwas anderes, wenn es sich um Frauen mit Behinderung handelt. Die klärt man auf, weil ihnen kann es ja passieren, daß sie ein Kind bekommen. Einen behinderten Mann braucht man - überspitzt gesagt - nicht aufklären, weil da kann eh nichts passieren, ganz grob gesprochen. Das heißt für alle, die befaßt sind mit dem behinderten Mann, dem behinderten Sohn oder dem Zögling im Heim, daß man sich überhaupt nicht mit dem Problem auseinandersetzt, weil man genau weiß, daß es kein Problem geben wird mit ihm ... er braucht nichts über seine Sexualität wissen. Bei der Frau sehr wohl, denn die muß sich ja schützen, weil sonst hat das Heim oder die Institution das Problem: Was machen wir mit dem Kind?" (Betreuerin)

Die sexual(päd)agogische Arbeit in den Heimen für Menschen mit Behinderung wird so in Abhängigkeit zur Erziehung in der Familie oder im Kinderheim gesetzt, als thematische Fortsetzung gewissermaßen und durch Versäumnisse beziehungsweise Mängel in der entsprechenden Vorbereitung belastet. Sexuelle Ausbeutung durch Männer mit Behinderung wird dann als Resultat einer fehlgeleiteten Einführung in Sexualität interpretiert.

"Die Leute sind ja meistens schon als Kind ins Heim gekommen, sind nie beziehungsfähig geworden. Sie werden erwachsen und der sexuelle Drang ist natürlich da. Und dann können sie damit natürlich schwer umgehen. Der Trieb ist da, und - wie es so schön heißt bei uns - dann nimmt man sich halt wen. Das Moralische ist ihnen halt nicht so klar, denke ich, das haben sie dann nicht, das: Das tut man nicht!" (Betreuer)

In den Einrichtungen werden sehr unterschiedlich ausgeprägte Maßnahmen zur Verbesserung des Umgangs mit Sexualität und mit sexueller Ausbeutung gesetzt. Diese Maßnahmen sind zum Teil direkte Auswirkungen bzw. Konsequenzen der ´Frauenstudie` und betreffen laut Darstellung von leitenden MitarbeiterInnen in erster Linie die Fortbildung der BetreuerInnen. Auch weitergehende Maßnahmen sind vereinzelt schon vorgeplant und vorgezeichnet, ohne daß damit aber auch schon konkrete Erfahrungen vorliegen.

"Zur Prävention sexueller Gewalt in Vollzeiteinrichtungen trägt die sexual-pädagogische Weiterbildung des Betreuungspersonals, aber auch Bemühungen um Aufklärung der HeimbewohnerInnen bei. Vom Verein aus gibt es sexualpädagogische Arbeitskreise, deren TeilnehmerInnen sich regelmäßig treffen. Von jeder Vollzeitwohngruppe sollte mindestens ein/e BetreuerIn daran teilnehmen. in den Wohngruppen sollen diese Themen dann aufgegriffen und weiter diskutiert werden, allerdings ist das schwer einzufordern bzw. zu überprüfen. Weiters gibt es für Frauen und Männer mit Behinderung, also die HeimbewohnerInnen, sechs bis acht Fortbildungstage pro Jahr zum Thema Aufklärung und Sexualität, die regional organisiert werden." (Pädagogischer Leiter)

Aus Sicht der BetreuerInnen selbst erscheinen diese Maßnahmen aber als nicht ausreichend.

"Man bräuchte noch total viel Unterstützung. Die Vereinsleitung versucht es ja. Bei der Einschulung hat man einen Block zur Sexualität. Aber ich brauche da mehr. Erstens sollte man da mehr machen in der Einschulung bzw. Fortbildung und zweitens sollte es eine Anlaufstelle für Krisenintervention geben, wenn es soweit ist. Was mache ich dann? Und daß man eine Einzelsupervision haben kann. Das löst ja auch in der BetreuerIn irrsinnig viel aus. Wenn das in meinem Nachtdienst passiert, dann würde ich mich sehr sehr schuldig fühlen, daß ich das nicht vorher `abgecheckt' habe und daß das passieren konnte." (Betreuerin)

Konkret werden von unseren InterviewpartnerInnen Probleme und Grenzen in der Umsetzung vorhandener Konzepte und Vorhaben aufgezeigt, die vor allem auf fehlende Toleranz seitens der Eltern und der Gesellschaft zurückgeführt werden, die sich dann auch innerhalb der Trägervereine und der Einrichtungen als Barrieren und/oder fehlenden Rückhalt niederschlagen.

"Das Problem ist eher so der Rückhalt von der pädagogischen Leitung, die natürlich auch wieder den Rückhalt braucht von der Direktion. Ich glaube, daß das das große Problem ist. Sexualität oder Aufklärung, rein theoretisch, ist perfekt behandelt. Da braucht man nicht mehr lange Konzepte schreiben, die gibt es schon. Das Problem ist eher in der Umsetzung - und das hängt zusammen mit den Eltern, die z. T. ja auch schon recht alt sind und völlig andere Vorstellungen und ein völlig anderes Verhältnis zu Sexualität und Behinderung haben. Das sperrt sich dann. Wenn dann in den Einrichtungen versucht würde, konsequent ein Aufklärungs- und liberales Sexualitätskonzept zu realisieren, da kämen dann alle Befürchtungen zum Vorschein: ´Da werden schlafende Hunde aufgeweckt.` oder: ´Das hat er doch eh nie gebraucht.` Das ist mir schon verständlich, daß das vom Verein vorsichtig gehandhabt wird. Und dann gibt es natürlich noch das Problem, daß das ja nicht nur von den Eltern so gesehen wird, sondern auch noch von vielen BetreuerInnen. Solange nur theoretisch geredet wird, tut man sich leicht, aber wenn es in die praktische Umsetzung geht, dann kommen bei den BetreuerInnen auch die Grenzen hervor. Und jedeR hat ein anderes Verständnis. Was für die einen noch ganz selbstverständlich ist, ist für andere schon unmöglich. Wenn es um die Umsetzung geht, dann kommen von BetreuerInnenseite wahnsinnig viele Vorbehalte: ´Aber zuerst müßte man das lernen und das.` Oder: ´Es ist in Ordnung, er soll eine Freundin haben und mit ihr schlafen.` Aber vorher gibt es noch viele andere Sachen, die man klären muß. Dabei wird von behinderten Menschen mehr verlangt als von nichtbehinderten Menschen, was die Beziehungsfähigkeit anbelangt." (Pädagogischer Leiter)

Gezielte Unterstützung der BetreuerInnen wird vor allem in Hinblick auf die Entwicklung eines adäquaten Problembewußtseins vorgeschlagen, um so sicherstellen zu können, daß aktuelle Probleme auch wirklich als solche erkannt werden und entsprechende Maßnahmen gesetzt werden können.

"Was mich stört, ist, daß man (erst) dann von Mißbrauch redet, wenn eine Frau vergewaltigt worden ist. Dann hat man es gesehen, dann ist es soweit ... aber daß da vorher schon viel ´abrennt`, daß da schon viele Kränkungen und Verletzungen passieren, darauf wird zu wenig geachtet. Wenn so ein Vorfall passiert, dann hat man sicher jede Unterstützung vom Verein; aber wenn man erzählt: ´Das gefällt mir nicht!` Oder: ´Da merke ich jetzt etwas!`, dann wird man das eher so abtun: ´Solange nichts (oder nicht mehr) passiert!` Das finde ich zuwenig." (Betreuerin)

Darüberhinaus werden gerade in der Arbeit mit den Eltern von BetreuerInnen und LeiterInnen die zentralen Fragen und Probleme für einen adäquateren Umgang mit Sexualität gesehen.

"Unser Verein hat sich noch nicht offiziell, in den Statuten, festgelegt, daß sexuelle Aufklärung und Sexualpädagogik fixe Bestandteile der Arbeit in den Einrichtungen sein sollen. Das wäre ein wichtiger Schritt in Richtung Prävention. Das müßte dann auch in den Aufnahmevertrag mit den Eltern aufgenommen werden. Die Elternarbeit ist in unserem Verein noch wenig entwickelt und gerade von den Eltern werden viele fortschrittliche Ansätze (Aufklärung, Verhütung, heterosexuelle bzw. homosexuelle Beziehungen etc.) gebremst." (Einrichtungsleiterin)

Als weitergehende Maßnahme für Änderungen im Umgang mit Sexualität sowie zur Prävention von sexueller Ausbeutung werden von BetreuerInnen und LeiterInnen konkret geplante oder bereits eingeleitete Standardverbesserungen in den Einrichtungen berichtet. Unter anderem wird etwa die Bildung von kleineren Wohngruppen durch bauliche Veränderungen sowie die Dezentralisierung der Wohnangebote angestrebt. Ziel dieser Entwicklung ist in einer Einrichtung "eine Gruppengröße von maximal vier BewohnerInnen, die auch in Hinblick auf konkretes Schutzbedürfnis zusammengesetzt werden sollen" (Pädagogischer Leiter).

"Gerade wie dieses Haus geplant oder bezogen worden ist, da haben wir darüber gesprochen: Gibt es Männer oder Frauen, die unmöglich zusammen in einem Stockwerk wohnen können. Man kennt natürlich Männer, wo man weiß, daß das ungut ist. Da könnte es möglicherweise Konflikte geben, diesbezüglich. So wird dann etwa überlegt, die Frau X im Erdgeschoß unterzubringen, weil sie da mit den Leuten besser kann, und den Herrn Y im zweiten Stock. Das waren Überlegungen, um mögliche Konflikte oder sexuelle Belästigung zu verhindern, wie mache ich das präventiv." (Betreuer)

Die Überlegungen zur Dezentralisierung der Angebote thematisieren dabei insbesondere das Problem der fehlenden Durchlässigkeit der Einrichtungen der Behindertenhilfe. Gerade hier wird aber auch die Widersprüchlichkeit in der Aufgabenstellung deutlich. Gilt es doch einerseits, den BewohnerInnen zu mehr Selbständigkeit zu verhelfen. Der konkrete Arbeitsauftrag geht aber andererseits nach wie vor von einem Erziehungs- und/oder Schutzverständnis aus, wonach Menschen mit Behinderung in Einrichtungen der Behindertenhilfe den spezifischen Schutz und die konkrete Hilfestellung erhalten sollen, derer sie aufgrund ihrer Behinderung in besonderem Maße bedürfen.

"Wir befinden uns da sicher in einem Spannungsfeld: zwischen mehr Selbstbestimmung einerseits und dem legitimen Schutzaspekt, dem natürlichen Wunsch nach Hilfe und Unterstützung auf der anderen Seite." (Einrichtungsleiter)

In einigen Einrichtungen werden auch ganz gezielte Maßnahmen dahingehend gesetzt, den BewohnerInnen zumindest die räumlichen Voraussetzungen dafür zu sichern, auch sexuelle Partnerschaften leben zu können. Die Rückzugsmöglichkeit in das eigene Zimmer wird vor allem unterstrichen, weil es den BewohnerInnen damit möglich ist, Besuch auf ihr Zimmer mitzunehmen. In einigen Einrichtungen ist es zudem möglich, Zimmer zusammenzulegen und mehr/minder abgeschlossene Wohneinheiten für Paare zu schaffen. in der Diktion eines leitenden Mitarbeiters einer Einrichtung liest sich die dahintersteckende Intention so:

"Unsere Einrichtung hat eine stark katholische Tradition und wurde bis vor einigen Jahren auch noch von Nonnen geführt. In dieser Zeit war absolut alles verboten, was auch nur entfernt an Sexualität erinnert hat. Also, unsere Bewohner, die schon seit damals hier sind, haben natürlich bezüglich Sexualität die seltsamsten Einstellungen, allem voran die, daß das immer irgendwie versteckt sein muß. Das passiert dann häufig im Keller oder am Klo. Wir arbeiten nun seit längerem schon daran, daß sie das nicht im Klo machen sollen, sondern eben in ihrem Zimmer machen können. Das gelingt uns nicht immer, weil bei manchen das ältere Verbot ganz einfach noch stärker ist." (Einrichtungsleiter)

Das Angebot, Sexualität im eigenen Zimmer leben zu können, dient in diesem Zusammenhang vorwiegend dem Ziel, Sexualität aus dem Stigma des Verbotenen bis Schmutzigen herauszuholen und vom Ansatz her zu normalisieren: Als etwas, das auch erwünscht ist, solange beide PartnerInnen darin einwilligen. Vereinzelt wird von den InterviewpartnerInnen von Versuchen berichtet, diese Liberalisierung in Hinblick auf homosexuelle Beziehungen auszudehnen, wobei gerade in dieser Frage von großen Widerständen bei Eltern aber auch bei den BetreuerInnen berichtet wird.

Allgemein kann ein Trend in der Arbeit mit Menschen mit Behinderung festgestellt werden, wonach in Zukunft insbesondere Leben von (auch sexuellen) Partnerschaften verstärkt durch Beziehungsberatung sowie eine Anpassung der Heimordnung an das Leben zu zweit etc. gefördert werden soll, wenngleich vielfach die gegebenen baulichen, personellen und finanziellen Beschränkungen diese neuen Ansätze noch behindern.

In der vorliegenden Studie stellen wir die Ergebnisse einer Fragebogenerhebung an 117 Männern mit Behinderung vor, die wir österreichweit in verschiedenen Einrichtungen von acht Trägern, in denen Menschen mit Behinderung leben, befragt haben. Im folgenden fassen wir die wichtigsten Ergebnisse in geraffter Form zusammen und präsentieren ausgewählte Schlußfolgerungen.

Methode hat sich bewährt

Der gewählte methodische Zugang hat sich bewährt. Durch die persönliche Orientierung der Männer mit Behinderung und das Angebot der Wahl deR InterviewerIn war es in den meisten Fällen möglich, die Fragebogenerhebung durchzuführen. Durch den Einsatz von anatomischen Puppen konnten auch Männer, die nicht über verbale Kommunikation verfügen bzw. einen niedrigen Aufklärungsstand haben, befragt werden.

Kumulierte Benachteiligungen

Die von uns befragten Männer unterliegen einer Vielzahl von gravierenden Benachteiligungen. Diese kommen in folgenden Momenten zum Ausdruck: Die meisten Männer verfügen in der Regel nur über eine geringe schulische und berufliche Ausbildung. Nur wenige Männer sind außerinstitutionell in einem regulären Erwerbsverhältnis. Überwiegend leben die Befragten bereits seit vielen Jahren in einer Einrichtung. Ein Wechsel zwischen verschiedenen Wohnformen ist kaum festzustellen. Sie haben wenig Gelegenheiten, Menschen von außerhalb der Einrichtung kennenzulernen und sind deshalb für die Wahl eines Partners /einer Partnerin auf den Personenkreis in der Einrichtung angewiesen. Nur wenige sind verheiratet oder leben eine Lebensgemeinschaft.

Strukturelle Gewalt

Wir konnten feststellen, daß Männer mit Behinderung zu hohen Anteilen wählen können, von wem sie Hilfe im Intimbereich erhalten. Im Zuge der Nachbereitung der Ergebnisse der ´Frauenstudie` dürfte es diesbezüglich zu wichtigen Standardverbesserungen gekommen sein. Die Auswahlmöglichkeit beim Hilfebedarf im Sozial- und Kommunikationsbereich ist aber nur eingeschränkt möglich. In den Einrichtungen besteht noch wenig Sensibilität für individuelle Bedürfnisse im Zusammenhang mit Individuation, Entwicklung und Festigung sexueller Identität und der Herausbildung adäquaten Sexualverhaltens.

Im Vergleich zur ´Frauenstudie` ist eine Verbesserung der Wohnstandards (weniger Mehrbettzimmer) und weiterer Voraussetzungen für selbstbestimmte Lebensformen (abschließbare Zimmer, keine Zeitvorgaben bezüglich Ruhezeiten) festzustellen. Institutionelle Vorsorgen für den Umgang mit Sexualität fehlen weitgehend. Diese beschränken sich vielfach auf die Gewährung von Rückzugsmöglichkeiten und Hilfeangebote bei Problemen mit Sexualität durch die BetreuerInnen. Systematische Aufklärung findet kaum statt. Nur in wenigen Einrichtungen gibt es Konzepte und Ansätze für eine geschlechtsspezifische Betreuung von Menschen mit Behinderung.

Aufklärung und sexuelle Identität

Die befragten Männer sind in ausgesprochen hohem Maß nicht aufgeklärt. Bei vielen beschränkt sich ihre Sexualaufklärung auf das Wissen über männliche Geschlechtsteile und funktionelle Aspekte des Geschlechtsverkehrs mit Frauen. Das Tabu bezüglich Homosexualität kommt in einer hohen Unkenntnis zum Ausdruck. In der ´Frauenstudie` stellten wir fest, daß diese ebenfalls nur sehr mangelhaft aufgeklärt sind. Vor allem aber bezüglich Verhütung wissen sie besser Bescheid als die befragten Männer, was auf das Risiko der Schwangerschaft zurückzuführen ist. Während insbesondere jene Frauen sich als relativ aufgeklärt erwiesen, die sexuelle Gewalt erlebt hatten, ist dieser Zusammenhang bei den Männern nicht gegeben.

Vor dem Hintergrund fehlender institutioneller Vorsorgen und weitgehendem Unwissen über Sexualität erstaunt es nicht, wenn sich rund ein Viertel der befragten Männer als Bub oder anderes bezeichnet und in diesem Sinn keine altersgemäße Sexualidentität hat.

Hohes Ausmaß an sexueller Ausbeutung

Jeder zweite der befragten Männer ist in seinem Leben Opfer von sexueller Ausbeutung geworden. Mehr als zwei Drittel der betroffenen Männer erleben sexuelle Gewalt mehr als einmal in ihrem Leben. In der Altersgruppe zwischen 16 und 24 Jahren werden die Männer am häufigsten sexuell ausgebeutet: Die meisten Gewaltvorkommnisse ereignen sich im geschützten Bereich von Einrichtungen. Dementsprechend sind es auch die MitbewohnerInnen, vorwiegend Männer, die sexualisierte Gewalt ausüben. Im Gegensatz zu den in der Literatur angeführten Annahmen, wonach Täter von sexueller Gewalt zumeist Männer sind, haben wir mit rund einem Viertel einen verhältnismäßig hohen Anteil an TäterInnen. Überwiegend erleben die Männer sexuelle Ausbeutung im Vorfeld von Fellatio und Vergewaltigung. Auffallend ist, daß die zuletzt genannten Gewaltformen hauptsächlich außerhalb der Einrichtung passieren.

Folgen von sexueller Ausbeutung

Fast die Hälfte der befragten Männer leidet unter regelmäßigen körperlichen und/oder psychischen Problemen. Hauptsächlich handelt es sich dabei um Schwindelanfälle sowie Phobien und Ängste. Diese dürften zu einem guten Teil nicht Bestandteil der Behinderung, sondern Resultat erlittener sexueller Gewalt sein. Vor diesem Hintergrund erscheint es fragwürdig, daß sich die institutionellen Vorsorgen auf die Verabreichung von Epilepsiemittel und Neuroleptika beschränken. Nur wenige der Befragten können eine Therapie in Anspruch nehmen, die ihnen bei der Bewältigung der Gewaltfolgen helfen könnte.

Kaum Schutz der Opfer

In der Regel werden bei Bekanntwerden eines Gewaltvorkommnisses seitens der Einrichtung kaum wirksame Maßnahmen zum Schutz des Opfers gesetzt. Die überwiegende Mehrzahl der Maßnahmen beschränkt sich darauf, daß der Täter ´geschimpft`' wird. Viel spricht dafür, daß den Opfern entweder Mitschuld am Vorkommnis unterstellt oder ganz einfach nicht geglaubt wird. Nur knapp jeder zweite der betroffenen Männer vertraut seine Gewalterfahrung bevorzugt einem/einer BetreuerIn an. In diesem Schweigen kommt zum einen Gewöhnung an den sexualisierten gewaltförmigen Heimalltag, zum anderen eine homophobe Grundhaltung und im weiteren der Widerspruch von Gewalterfahrung zum Selbstbild als Mann zum Ausdruck. Auch im Schweigeverhalten tritt ein wesentlicher Unterschied zu den weiblichen Betroffenen zutage, von denen immerhin zwei Drittel ihre Gewalterfahrungen thematisieren.

Im Vergleich mit den Ergebnissen der Frauenstudie lassen sich bezüglich Ausmaß, Art und Folgen von sexueller Ausbeutung geschlechtsspezifische Differenzen feststellen. Lediglich bei den Maßnahmen infolge von bekanntgewordenen Vorfällen sexueller Gewalt zeigen sich keine ausgeprägten geschlechtsspezifischen Unterschiede. Bei Männern wie bei Frauen mit Behinderung beschränken sich die ergriffenen Maßnahmen hauptsächlich darauf, daß mit dem Täter gesprochen wird.

Täter mit Behinderung

Mehr als jeder vierte der Befragten bekennt sich dazu, jemanden sexuell ausgebeutet zu haben. Zwei Drittel berichten von mehreren Gewaltformen, die sie überwiegend mehrfach begangen haben. Die Opfer der Männer sind hauptsächlich Frauen und zu einem hohen Anteil MitbewohnerInnen. Sexuelle Ausbeutung durch Männer mit Behinderung findet überwiegend in der Einrichtung statt. Die dargestellten Taten betreffen hauptsächlich sexuelle Ausbeutung im Vorfeld von Fellatio und Vergewaltigung. Genauso wie im Fall der Opfer werden die Gewalttaten zumeist in der Altersgruppe zwischen 15 und 24 Jahren begangen. Der Anteil an Tätern ist insbesondere in großen Einrichtungen mit Wohngruppen überproportional hoch. Die erst seit wenigen Jahren realisierten Standardverbesserungen in diesen Bereichen zeitigen noch keine wesentlichen Auswirkungen auf das Ausmaß der Täterschaft.

Aus der Tatsache, daß der Großteil der Täter auch Opfererfahrung hat, läßt sich auf einen Zusammenhang zwischen Opferstatus und Täteraspekt schließen, der wesentlich auf dem spezifischen Umgang mit Sexualität und sexualisierter Gewalt im Heimalltag beruht. Zu 60% kennen die befragten Männer entweder als Opfer oder als Täter oder in beiden Perspektiven sexuelle Ausbeutung aus eigener Erfahrung oder persönlichem Gewalthandeln.

Die meisten Täter erzählen über ihre Gewalttaten erst, nachdem diese bekannt geworden sind.

Die Reaktion der verantwortlichen MitarbeiterInnen in der Einrichtung besteht wesentlich darin, daß mit den Tätern gesprochen wird, zum Teil erfolgt im Anschluß daran sexuelle Aufklärung. Ein Drittel der Maßnahmen sieht die Verlegung des Täters in eine andere Wohneinheit vor. Therapeutische Maßnahmen im Sinn konsequenter Täterarbeit werden nur vereinzelt gesetzt. Abschließend kann gesagt werden, daß in den Einrichtungen ein Problembewußtsein nur ansatzweise vorhanden ist, die MitarbeiterInnen erweisen sich bezüglich Umgang mit Sexualität und besonders mit sexualisierter Gewalt als weitgehend hilflos.

Hohe Dunkelziffer

Zwischen Opferdarstellungen und den geschilderten Vorkommnissen aus der Perspektive der Täter zeigen sich große Diskrepanzen. Es wird deutlich, daß die Täter tendenziell eher sexuelle Ausbeutung an Frauen zugeben und sie sich in der Darstellung eher auf sexuelle Gewaltformen im Vorfeld von Fellatio und Vergewaltigung konzentrieren. Das wahre Ausmaß von sexueller Ausbeutung in Einrichtungen für Menschen mit Behinderung dürfte wesentlich größer sein, als wir mit dieser Untersuchung belegen können.

Auch die vorliegende Studie zeigt wie schon die erste deutlich auf, daß der höchste Prozentsatz von sexueller Ausbeutung gegenüber Menschen mit Behinderung in deren nahen Sozialbereich stattfindet (Einrichtungen, Familie, geschützte Werkstätte etc.). Infolge dieser Lebensrealität, die von individuell jeweils verschiedenen Abhängigkeiten und/oder Pflegebedürftigkeiten geprägt ist, muß in einem Straftatbestand grundsätzlich anerkannt werden, daß körperliche Gewalt und/oder sexuelle Ausbeutung von den Betroffenen nicht gewollt ist. Dabei ist der Fokus weit mehr auf das institutionelle Macht- und Abhängigkeitsverhältnis zu richten als auf die spezifische Hilflosigkeit einer einzelnen Person mit Behinderung. Nur auf dieser Basis wird deutlich, daß die Ausnutzung einer so begründeten Zwangslage von Menschen mit Behinderung zu sexuellen Handlungen gegen oder ohne den Willen derselben ein strafwürdiges Unrecht ist.

Das deutsche Strafgesetz mit § 174a und das schweizerische Strafgesetz mit Art. 192 bilden einen wichtigen Ansatz dazu, indem sie "sexuelle Handlungen" oder "sexuellen Mißbrauch von Gefangenen, behördlich Verwahrten, Kranken in Anstalten oder Anstaltspfleglinge" speziell berücksichtigen. Sie greifen aber zu kurz, solange die Rechtsprechung nur die sexuelle Ausbeutung von HeimbewohnerInnen und Ausnutzung von deren Hilfsbedürftigkeit oder Krankheit unter Strafe stellt und diejenigen, die in teilstationären Einrichtungen wie geschützten Werkstätten arbeiten, aus dem Schutzbereich der Vorschrift ausgrenzt.

Das österreichische Strafgesetz berücksichtigt diese spezielle Gruppe von Menschen überhaupt nicht. In Österreich werden Sexualdelikte gegen Menschen mit Behinderung (wenn überhaupt) unter § 205 (Schändung) abgehandelt. Auch dieser § erfaßt die spezifische Situation von Menschen mit Behinderung nicht, weil die meisten von ihnen sehr wohl in der Lage sind, einen entgegenstehenden Willen gegen das sexuelle Ansinnen des Täters zu bilden und auf ihre ihnen mögliche und spezielle Art auch auszudrücken^[9]. Eine Strafvorschrift, die in ihren Voraussetzungen nicht ausschließlich auf die Hilfsbedürftigkeit und Unfähigkeit von Menschen mit Behinderung abstellen würde, sondern auf das strukturelle Machtgefälle zwischen ihnen und dem Täter, würde deutlich signalisieren, welches Unrecht hier bestraft werden muß.

Für Menschen, die von sexueller Gewalt betroffen sind, muß durch eine geeignete Regelung der Strafprozeßordnung sichergestellt werden, daß den Opfern (auch mit Behinderung) zum frühestmöglichen Zeitpunkt eine anwaltliche Interessenvertretung zu Seite gestellt wird, d.h. eine parteiliche Rechtsanwältin oder ein parteilicher Rechtsanwalt, die/der ausschließlich die Interessen der verletzten Menschen vertritt.

Die Gebühren einer solchen Vertretung sollen über die Justizverwaltung abgerechnet werden. Zudem müssen dieser parteilichen Vertretung wichtige Verfahrensrechte eingeräumt werden. In Deutschland ist es über die Nebenklagevertretung möglich, Prozeßkostenhilfe für "Kostenarme" staatlich finanziert zu bekommen. In der Schweiz werden die Gebühren für parteiliche Vertretung durch das Opferhilfegesetz OHG geregelt und durch die Opferhilfsstellen finanziert. Ein vergleichbares Rechtsinstitut wie die Nebenklage oder das Opferhilfsgesetz existiert in Österreich nicht. Weil die staatliche Finanzierung einer/eines parteilichen Anwältlin nicht garantiert ist, hat in Österreich die parteiliche Vertretung von Opfern noch immer keine Tradition.

Im Vordergrund auch der rechtlichen Reaktionen sollten Schutz- und Unterstützungsmaßnahmen für Betroffene stehen. Bei Kindern gehören dazu vormundschaftliche Regelungen wie etwa dem/der Verdächtigen aufzutragen, den Wohnbereich des Opfers nicht mehr zu benutzen, die sogenannte ´Go Order`, Kontakt- und Umgangsverbote sowie Unterlassungsverfügungen gegenüber dem Verdächtigen.

Neben dem Schutz der Betroffenen vor weiteren sexuellen Ausbeutungshandlungen und vor Beeinflussungsversuchen durch die Beschuldigten sollten erste dienstrechtliche und arbeitsrechtliche Sanktionen bzw. Maßnahmen gegenüber denjenigen Tätern stehen, die als Angehörige von Pflegeberufen oder ähnlichem verdächtigt werden. Hier sollen sich von sexueller Ausbeutung Betroffene ebenfalls parteilich vertreten lassen können. Ähnliches gilt bei TäterInnen mit Behinderung: Die Heimleitungen haben klar Stellung zu beziehen und sofort zu reagieren, indem der/die TäterIn sofort verlegt wird. Dabei ist es wichtig, den Grund der Verlegung nicht zu tabuisieren, sondern offen zu legen und dafür zu sorgen, daß das Kontaktverbot eingehalten wird.

Wenn Strafanzeige gegen den Beschuldigten erstattet wird, so ist es Aufgabe der Rechtsanwältin/des Rechtsanwaltes, für eine qualifizierte und professionelle Aussagesicherung der Betroffenen zu sorgen. Dabei steht die Beratung von Unterstützungspersonen (PädagogInnen, BetreuerInnen, PsychologInnen etc.) im Vordergrund. Im Rahmen des "backlash" und der aktuellen gesellschaftspolitischen Gefechte um den "Mißbrauch des Mißbrauchs" sind die Unterstützungspersonen von sexuell Ausgebeuteten oft sehr verunsichert und werden mit Vehemenz von entsprechenden GutachterInnen angegriffen. Auf der Fachtagung^[10], bei der die Studie "Weil das alles weh tut mit Gewalt. Sexuelle Ausbeutung von Mädchen und Frauen mit Behinderung" (Zemp/Pircher 1996) vorgestellt wurde, erzählte Anwältin Burgsmüller^[11], wie sie in laufenden Strafverfahren immer wieder mit dem "Blaming-The-Assistant-Effect" konfrontiert wird: "Im Vordergrund der Kritik stehen nicht mehr unzureichende kindliche Aussagen oder Aussagen einer Frau mit Behinderung, sondern eine angeblich unprofessionelle Vorgehensweise der Interviewperson, die mit falschem Frageverhalten und entsprechendem Erwartungsdruck suggestiv auf eine Opferzeugin eingewirkt haben soll." (1996, 3)

Nachdem die Rechtsanwältin/der Rechtsanwalt eine Strafanzeige erstattet hat, geht es darum, ein Setting zu arrangieren, welches für das Opfer nicht belastend ist und den speziellen Bedürfnissen und Möglichkeiten eines Opfers mit Behinderung bei der ersten Einvernahme gerecht wird. Diese sollte auf Video- und Tonträger aufgezeichnet werden, um Betroffenen mehrere Einvernahmen zu ersparen. Im Zusammenhang mit sexuell Ausgebeuteten mit Behinderung ist es wichtig, daß die Professionellen, die die Einvernahme machen, sachkundig sind in bezug auf die Befragung von Menschen mit Behinderung. Wenn sie das nicht sind, sollten sie ihr Fragerecht an Sachverständige delegieren.

Der Ausgang eines Strafverfahrens hängt ganz wesentlich davon ab, ob BegutachterInnen wie PsychiaterInnen oder PsychologInnen die Aussagefähigkeit eines Opfers mit Behinderung vorurteilslos und kompetent bewerten können. In diesem Sinne sind für Professionelle zum Teil Spezialkenntnisse notwendig wie die Anwendung von speziellen Testverfahren oder der professionelle Umgang mit den anatomisch ausgebildeten Puppen. Wenn bei Überlebenden mit geistiger Behinderung ein Glaubwürdigkeitsgutachten gemacht werden muß, ist darauf zu achten, daß nicht mit altersentsprechenden, sondern mit entwicklungsentsprechenden Maßstäben gemessen wird. Bei Menschen mit geistiger Behinderung tauchen oft besondere Glaubwürdigkeitsmerkmale auf, daß z.B. unverstandene Details phänomengemäß geschildert werden. Wenn sie danach gefragt werden, können OpferzeugInnen mit Behinderung nicht seiten emotionale Vorgänge bei sich und beim Täter sehr gut schildern.

Wie in allen Strafverfahren ist es auch hier wichtig, durch Anträge auf Öffentlichkeitsausschluß, Entfernung der Angeklagten aus dem Sitzungszimmer für die Dauer der Einvernahme der Opfer, Betroffene vor zusätzlichen Traumatisierungen zu schützen.

Auch Täter mit Behinderung brauchen qualifizierte Verteidiger, die u.a. für sie spezialisierte, kompetente GutachterInnen vorschlagen und deren Kompetenz in das Verfahren einbringen. Bezüglich der Schuldunfähigkeit von Tätern mit Behinderung gilt dasselbe wie bezüglich der Opfer mit Behinderung: GutachterInnen wie PsychiaterInnen, die in strukturellen Abhängigkeits- und Machtverhältnisse erfahren sind, sollen die Schuldfähigkeit begutachten und auch einen Täter mit Behinderung sehr differenziert beurteilen können, z.B. was dessen soziale Fähigkeiten anbelangt.

Sexuelle Gewalt von und an Menschen mit Behinderung ist Ausdruck einer verobjektivierenden Grundhaltung und spiegelt damit Grundzüge ihres institutionellen Umfeldes, das wesentlich auf Entmündigung beruht, wider. Um sexueller Ausbeutung zu begegnen, erscheint es uns wichtig, daß in der Behindertenhilfe ein Paradigmenwechsel vorgenommen wird. Das einzige Paradigma, das einer solchen Grundhaltung konsequent entgegentritt, ist dasjenige von "selbstbestimmt leben" (Independent Living), das auf die Initiative von Menschen mit Behinderung zurückgeht. Dieser theoretische Ansatz geht davon aus, daß ein Leben mit Behinderung eine der vielen verschiedenen Möglichkeiten des menschlichen Lebens darstellt, wobei Menschen mit Behinderung aufgrund ihrer Andersartigkeit und den damit gesetzten Grenzen jedoch als selbstverständliches Recht die notwendigen Mittel zur Verfügung gestellt werden, damit sie ein selbstbestimmtes Leben ohne Aussonderung führen können. Das Modell, welches zu diesem Paradigma gehört, ist die persönliche Assistenz. Staatliche finanzielle Mittel werden nicht weiterhin an Institutionen, in denen Menschen mit Behinderung zwangsgemeinschaftlich zusammenleben, abgegeben, sondern an die Menschen mit Behinderung direkt. Damit ist es ihnen möglich, sich als ArbeitgeberIn für die notwendigen Hilfeleistungen selber die Leute auszuwählen und anzustellen. Das Modell der persönlichen Assistenz fördert das Selbstbewußtsein der Menschen mit Behinderung, was eine zentrale Voraussetzung auch für das Leben von Partnerschaft und Sexualität ist. Letztlich ist Integration nur auf dem Hintergrund eines Paradigmas von selbstbestimmtem Leben möglich.

Auch für die Zielgruppe Männer mit Behinderung gilt, was bereits in der Frauenstudie als Begründung für integrative Maßnahmen im gesellschaftlichen Bereich formuliert wurde. Nach wie vor werden in dieser Gesellschaft Menschen mit Behinderung, aber insbesondere Menschen mit geistiger Behinderung, an einem selbstbestimmten Leben gehindert. Dadurch ist es vielfach nicht möglich, spezielle Bedürfnisse abzudecken. Der Lebenszusammenhang vieler Menschen mit Behinderung ist von Ausgrenzung und Absonderung geprägt. Das äußert sich u.a. darin, daß sie mangels einer schulischen und beruflichen Integrationspolitik in Sonderschulen abgeschoben und ihnen auch später kaum adäquate Ausbildungschancen geboten werden. Damit wird der Zugang zu Wissens- und Artikulationsmacht eingeschränkt, wichtige Ressourcen im ökonomischen und sozialen Bereich beschnitten. Vor dem Hintergrund von Isolation und Ghettoisierung werden Menschen mit Behinderung tendenziell abhängig von Betreuung und Pflege. Die derzeitige Behindertenpolitik müßte langfristig darauf hinarbeiten, daß Menschen mit Behinderung unabhängig von institutioneller Hilfe materielle Ressourcen zur Verfügung gestellt bekommen, um ihren speziellen Bedürfnissen entsprechend, persönliche Assistenz zu holen. Die Folge davon wäre, daß Einrichtungen in diesem Ausmaß und in dieser Art, wie sie Österreich zur Zeit kennt, künftig nicht mehr nötig sind.

In allen untersuchten Einrichtungen ist strukturelle Gewalt in hohem Maß gegeben, die von den BewohnerInnern und Bewohnern sowie ihren BetreuerInnen in Form von sexualisierter Gewalt gelebt und erlitten wird. Um diesen Zustand zu verändern, muß ein öffentliches Bewußtsein geschaffen werden, das Menschen mit Behinderung grundsätzlich als gleichwertige BürgerInnen und Bürger achtet. Medien und PolitikerInnen sind aufgerufen, die Akzeptanz für entsprechende Maßnahmen zu schaffen. Weil das Ausmaß der sexualisierten Gewalt in den Einrichtungen für Menschen mit Behinderung dermaßen hoch ist, schlagen wir die Schaffung einer bereichsübergreifend besetzten interministeriellen Arbeitsgruppe vor, bestehend aus VertreterInnen des Bundesministeriums für Frauenangelegenheiten Konsumentenschutz, Bundesministeriums für Umwelt, Jugend und Familie, Bundesministerium für Justiz, Bundesministeriums für Arbeit und Soziales, VertreterInnen aus der Behindertenbewegung, Selbsthilfeorganisationen und Integrationsbewegung, aus Forschung und beruflicher Aus- und Weiterbildung sowie VertreterInnen der Berufsgruppen (PsychologInnen, TherapeutInnen, PsychiaterInnen, BehindertenagogInnen etc.) sowie VertreterInnen von Einrichtungen. Die Aufgabe dieser Arbeitsgruppe besteht darin, bundesweite Standards der Behindertenhilfe (Grundsatzgesetzgebung) zu formulieren und einrichtungsübergreifende Vorsorgen für Entwicklung und Umsetzung von Maßnahmen zu treffen. Darüberhinaus sollen in dieser Arbeitsgruppe die Vorarbeiten für ein Klientinnenrecht geleistet werden, um den Rechtsstatus von Menschen in teilstationären und stationären Einrichtungen grundlegend zu verbessern.

Nach wie vor ist in Österreich großer struktureller Mangel im Bereich der Behindertenhilfe festzustellen. Insbesondere fehlen dezentrale Einrichtungen im ländlichen Raum sowie adäquate Vorsorgen für persönliche Assistenz. Statt dessen konzentrieren sich die Angebote vielfach auf Großeinrichtungen, die zudem oft nur unzureichend (Räume, Personal, Qualifikation und Strukturen) ausgestattet sind. Als besonders vordringlich erachten wir deshalb die Formulierung von verbindlichen Standards für die ambulante, teilstationäre und stationäre Betreuung von Menschen mit Behinderung. Auf diesem Weg soll sichergestellt werden, daß ein flächendeckender Auf- und Ausbau von ambulanten Diensten zur persönlichen Assistenz sowie ein flächendeckender Auf- und Ausbau von teilstationären Einrichtungen erfolgen kann. Erst auf dieser Grundlage erscheint ein konsequenter Abbau von gewaltfördernden Strukturen in Großeinrichtungen möglich. Dazu bedarf es aber sicherlich der gezielten Unterstützung von außen, um institutionelle blinde Flecken bearbeiten zu können.

Ziel dieses Maßnahmenbündels ist es, die Durchlässigkeit ambulanter, teilstationärer und stationärer Systeme zu gewährleisten und den Menschen mit Behinderung so den Zugang zu bedürfnisorientierter Hilfe zu ermöglichen.

Nach wie vor ist Aus- und Weiterbildung bei verschiedenen Zielgruppen äußerst notwendig.

Räumlichkeiten

Obwohl es im Vergleich zur ersten Studie sichtliche Verbesserungen im Bereich der Wohnstandards gegeben hat, ist immer noch festzustellen, daß längst noch nicht alle Menschen mit Behinderung in Einrichtungen über Einzelzimmer, die auch von ihnen abschließbar sind, verfügen. Darüberhinaus erscheint es weiterhin unabdingbar, die Räumlichkeiten so zu verändern, daß die größtmögliche Intimsphäre gewährleistet ist. Dazu gehören auch genügend Toiletten- und Sanitäranlagen, zumal es wichtig erscheint, daß diese auch individuell gestaltet und nach persönlichen Bedürfnissen ausgestattet werden können. In jedem Fall aber ist zu unterbinden, daß diese Räumlichkeiten gleichzeitig von mehreren Personen benutzt werden können.

Die Wohnräumlichkeiten sind so zu konzipieren, daß BewohnerInnen auch paarweise zusammenleben können, wenn sie das wünschen. Einrichtungsbezogene Wohnkapazitäten sind durch den Auf- und Ausbau von externen Wohnmöglichkeiten zu ergänzen. Im Ausgleich dafür sind einrichtungsinterne Wohnplätze abzubauen, um so auch räumlich die Voraussetzung für die Bildung von kleineren Gruppen und überschaubaren Einheiten zu schaffen. Zur Verbesserung der Wohnqualität sind über die raumbezogenen Standards hinausgehende Verbesserungen in den Bereichen Raumnutzung und Innengestaltung zu empfehlen. Gezielte Wohnberatung in Hinblick auf Individualisierung und Bedürfnisorientierung ist einzusetzen.

Personal

Auch im Personalbereich sind gegenüber der Situation vor zwei Jahren deutliche Verbesserungen festzustellen. Wir erachten es als notwendig, daß die Träger über ausreichend finanzielle Ressourcen verfügen, um genügend ausgebildetes Personal (Betreuung, pädagogischer und psychologischer Bereich) einstellen zu können. Darüber hinaus scheint es uns wichtig, daß die Einrichtungen im Falle von BetreuerInnen ohne einschlägige berufliche Qualifikation für eine entsprechende fachliche Ausbildung sorgen.

Zur Wahrung der Intimsphäre sowie zur Förderung und Festigung von sexueller Identität gehört, daß Menschen, die auf irgendwelche Hilfe angewiesen sind, wählen können, von wem sie welche Art von Hilfe bekommen. Dies erfordert einen Betreuungsschlüssel, der in allen Dienstplänen immer eine Betreuungsvertretung durch beide Geschlechter garantiert.

Seinerzeit formulierten wir als integrierten Teil dieser Studie eine modellhafte Umsetzung der Verbesserung der Situation durchzuführen und eine Evaluation der Ergebnisse vorzusehen. Diesen Vorschlag halten wir in Hinblick auf die vorliegenden Ergebnisse als wichtiger denn je. Wir erlauben uns deshalb, diesen Teil des Anbotes unkommentiert anzuhängen.

D. Die Stichprobe

E. Institutionelle Vorsorgen

F. Männer mit Behinderung als Opfer