Die Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (CRPD) hat den Zweck, die "... volle und gleichberechtigte Ausübung aller Menschenrechte und Grundfreiheiten durch alle Menschen mit Behinderungen zu fördern, zu schützen und zu gewährleisten und die Achtung ihrer angeborenen Würde zu fördern" (Artikel 1 CRPD).

Menschenrechte sind jene Rechte, die man kraft Menschseins hat. Sie sind die Grenze, die das Individuum vis-à-vis dem Staat zieht und die der Staat mit dem Ziel, ein Leben in Würde für jeden und jede zu ermöglichen, zu beachten und zu wahren hat. Es gibt keinen Lebensbereich, der nicht in irgendeiner Form von den mehr als 30 Artikeln der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte erfasst ist. Die Lektüre der Morgenzeitung - ein Produkt der Meinungsfreiheit, der morgendliche Kaffee - ein Aspekt des Menschenrechts auf Nahrung, das Recht durch die Teilnahme an Wahlen die politische Vertretung zu bestimmen ... Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen.

"Alle Menschen sind gleich an Rechten und Würde geboren", beginnt die oft zitierte Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, die 1948 von der Generalversammlung der Vereinten Nationen beschlossen wurde. Seither wurde in zahlreichen anderen Verträgen, Verfassungen und auch Gesetzen in verschiedensten Varianten darauf hingewiesen, dass alle gleich an Rechten sind und dieselben Chancen haben sollen, diese zu verwirklichen. Was auf dem Papier vielversprechend aussieht und wohl klingt, ist im Alltag oft ein schlecht oder gar nicht erfüllter - moralischer - Anspruch.

Die Durchsetzung von Menschenrechten ist ihrer Natur nach schwierig und eine Herausforderung, die niemals endet. Wiewohl es in allen Ländern der Welt - teilweise dramatischen - Verbesserungsbedarf für die Umsetzung von Menschenrechten gibt, ist eine stetige Verbesserung der Behauptung der Rechte des Einzelnen - und der Einzelnen - gegenüber dem Staat in den letzten Jahrzehnten eindeutig festzustellen. Vor allem gesetzliche Verbesserungen sind oft auf eine wachsende Anerkennung von Menschenrechten zurückzuführen, man denke z.B. an die Verbesserung des Gleichstellungsrechts oder den Schutz des und der Einzelnen im Bereich Datenschutz.

Eine kritische Betrachtung des Menschenrechtsdiskurses der letzten 60 Jahre macht unter anderem deutlich, dass Menschen mit Behinderungen und die Barrierefreiheit von Menschenrechten wenig Beachtung gefunden haben. Ein wesentlicher Faktor dafür ist die Tatsache, dass der Anfangsklausel der Menschenrechtserklärung - "Alle Menschen sind gleich an Rechten und Würde geboren" - eine unvollständige Anti-Diskriminierungsklausel folgt. Die Gründe, nach denen nicht diskriminiert werden soll, erfassen unter anderem Alter, Geschlecht und ethnische Herkunft, nicht jedoch Behinderungen bzw. Beeinträchtigungen. In einer Auffangklausel wird auf "andere Gründe" verwiesen, jedoch ist dieses Auffangnetz über die Jahrzehnte ungenutzt geblieben. Auch deshalb wurde Menschen mit Behinderungen vielfach die ausdrückliche Anerkennung ihrer Menschenrechte verwehrt. Darüber hinaus wird in Dokumenten aus den 1960er- bis 1980er-Jahren deutlich, dass es an Bewusstsein über Barrieren jedweder Natur - sozialer, kommunikativer oder intellektueller sowie baulicher - mangelte. Auch deshalb sind Menschen mit Behinderungen in den meisten Menschenrechtsverträgen, die seit 1948 beschlossen wurden, nicht erwähnt. Ein seit 1966 - und in Österreich seit 1978 - verbindlicher Vertrag über politische und bürgerliche Rechte (CCPR) erwähnt Menschen mit Behinderungen genauso wenig wie der im selben Jahr beschlossene Vertrag über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (CESCR) oder die Menschenrechtskonvention gegen Rassismus (CERD), die auch in dieser historischen Phase beschlossen wurde. Vielfach zitiert ist auch eine ca. zehn Jahre später beschlossene Konvention über die Rechte von Frauen (CEDAW) - auch diese erwähnt "Behinderungen" bzw. Beeinträchtigungen nicht. Eine Ausnahme ist die Kinderrechtskonvention (CRC), die 1989 beschlossen wurde und die in einem eigenen Artikel (23 CRC) auf die Bedürfnisse von Kindern mit Behinderungen eingeht. Sie sieht unter anderem die Förderung der Selbstständigkeit von Kindern mit Behinderungen vor. Auch das Recht von Kindern mit Behinderungen, die für die Betreuung notwendigen Mittel auf Antrag zu erhalten, wird in dieser Konvention anerkannt (Artikel 23 Abs. 2 CRC). Weiters sind Ausbildung, Gesundheitsversorgung, Rehabilitation, die Vorbereitung auf das Berufsleben in Hinblick auf eine möglichst umfassende soziale Integration^[1] und individuelle Entfaltung des Kindes in dieser Konvention als Rechte verbrieft, die explizit auch für Kinder mit Behinderungen Wirklichkeit werden sollen.

Die Kinderrechtskonvention ist in fast allen Staaten der Welt anerkannt; die unrühmliche Ausnahme sind die Vereinigten Staaten von Amerika. Jedoch blieb der erhoffte Effekt in Sachen Barrierefreiheit für und Inklusion von Kindern mit Behinderungen - sowie von Menschen mit Behinderungen generell - aus: Die Umsetzung dieser Bestimmung ist in fast allen Ländern - wenn überhaupt - Stückwerk geblieben. Die erhoffte Etablierung von Barrierefreiheit als notwendigen Aspekt der Umsetzung von Menschenrechten blieb völlig aus.

Wie Theresia Degener und Gerard Quinn (2002) in einer Studie für das Hochkommissariat der Vereinten Nationen für Menschenrechte feststellten, sind Verweise auf Behinderungen in den allgemeinen Diskussionen der Menschenrechtsgremien sehr sporadisch. Der - versuchten - Vollständigkeit halber sei auch darauf verwiesen, dass Resolutionen der UN-Generalversammlung und Beschlüsse anderer internationaler Gremien über hilflos wirkende Versuche, die Anliegen von Menschen mit Behinderungen zu thematisieren - die fast ausschließlich auf dem medizinischen Modell aufbauen - nicht hinauskamen (vgl. von Bernstorff 2007). Daran anknüpfend werden Menschen mit Behinderungen in diesen Dokumenten überwiegend als wohlfahrtsbedürftige Objekte dargestellt, von Rechten in einer umfassenden Form ist nicht einmal ansatzweise die Rede.

Eine rühmliche Ausnahme bilden die Erläuterungen des Komitees zum Pakt für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte zu Menschen mit Behinderungen: "Sowohl die de iure als auch de facto Diskriminierung von Menschen mit Behinderungen hat eine lange Geschichte und nimmt viele verschiedene Formen an. Sie reicht von verletzenden Diskriminierungen, wie z.B. der Verweigerung von Bildungschancen zu den eher ‚subtilen' Formen, wie z.B. Segregierung und Isolierung, bedingt durch physische und soziale Barrieren ... Durch Gleichgültigkeit, Vorurteile und falsche Vorstellungen sowie Exklusion bzw. Separierung werden Menschen mit Behinderungen sehr oft daran gehindert, ihre wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte zu verwirklichen. Die Auswirkungen von behinderungsbedingter Diskriminierung sind zum Beispiel in den Bereichen Bildung, Arbeit, Wohnung, Verkehr, Kultur und Zugang zu öffentlichen Einrichtungen und Dienstleistungen besonders gravierend" (Komitee 1994, 15).

Nach zahlreichen, vor allem von Nichtregierungsorganisationen und besonders von Behindertenorganisationen initiierten Anläufen machte 2001 Mexiko einen Vorstoß, eine eigene Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen zu verhandeln. Wiewohl es Bemühungen gab, die Initiative zu hintertreiben, war eine Staatengruppe rund um Mexiko - vor allem auch Neuseeland - sehr erfolgreich, das einmal begonnene Projekt zügig und unter großer Beteiligung der Zivilgesellschaft zu Ende zu bringen: Am 13.12. 2006 beschloss die Generalversammlung der Vereinten Nationen die Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (A/RES/61/106).

Bevor es so weit war, gab es insgesamt neun Verhandlungsrunden, bei denen in verschiedenen Formationen von allen 192 UN-Mitgliedsstaaten oder Arbeitsgruppen am Text gefeilt wurde. Die Involvierung der Zivilgesellschaft ging so weit, dass manche Staatendelegationen VertreterInnen von Behindertenorganisationen aufnahmen; in manchen Fällen wurde die Delegation auch von Menschen mit Behinderungen geleitet. Die anfängliche Ignoranz mancher DiplomatInnen wurde vielfach mit lebensnahen Methoden durchbrochen: Der Tradition der Vereinten Nationen folgend wurden in einer abendlichen Verhandlungsrunde Dokumente mit dem Hinweis, dass am darauffolgenden Tag die Übersetzung in den sechs offiziellen UN-Sprachen (Englisch, Französisch, Spanisch, Russisch, Arabisch, Chinesisch) zur Verfügung stehen würde, verteilt. Weil es keine barrierefreie Version auf einem Datenträger für die sehbehinderten TeilnehmerInnen der Runde gab, wurde bei nächster Gelegenheit ein Dokument in Braille - mit dem unerlässlichen Hinweis auf die Übersetzung bis zum nächsten Tag - verteilt. Die Aktion verfehlte ihre Wirkung nicht: Ab der nächsten Verhandlungsrunde gab es einen Brailledrucker und barrierefreie Datenträger.

Um die Kraft dieser Konvention über den direkten Einflussbereich für Menschenrechte von Menschen mit Behinderungen zu verstehen, muss man - zumindest - zum Ende des Kalten Krieges Anfang der 90er-Jahre zurückschalten. In der Zeit der Rivalität zwischen Ost und West wurden Menschenrechte vor allem als diplomatischer Spielball eingesetzt. Die eine Seite warf der jeweils anderen Seite die Missachtung bestimmter Rechte vor, die eigentliche Umsetzung wurde wenig diskutiert. Auch wurde infolge der politischen Dimension des Themas die Zivilgesellschaft weitestgehend ausgeschlossen. Das änderte sich nach dem Ende der politischen Eiszeit stetig. Ein erstes - wichtiges - Signal war eine Weltkonferenz zu Menschenrechten, die 1993 in Wien stattfand. Die sogenannte Wiener Erklärung untermauert die Notwendigkeit, Menschenrechte, die auf internationaler Ebene beschlossen werden, auf nationaler Ebene umzusetzen. Gleichzeitig wurde die Rolle der Zivilgesellschaft bei der Umsetzung der Rechte unterstrichen.

Diese - und andere - Aspekte der "Wiener Erklärung" haben sich sowohl in den Verhandlungen der Konvention als auch im Text selbst bemerkbar gemacht. Neben der beispiellosen Beteiligung der Zivilgesellschaft war es vor allem die Involvierung von nationalen Menschenrechtsinstituten, die auffallend war. Eine der Konsequenzen ist, dass die Konvention die erste ihrer Art ist, die einen nationalen Überwachungsmechanismus vorsieht.

Menschen mit Behinderungen nicht länger als Objekte zu sehen, die des Mitleids und der Fürsorge bedürfen, sondern als Subjekte, die selbstbestimmt alle Menschenrechte barrierefrei und - wo notwendig mit Unterstützung - selbst verwirklichen können sollen, ist die Kernaussage der Konvention. Dieser längst überfällige Paradigmenwechsel, der den Fokus von den medizinischen Parametern - und einer vorgeblichen "Heilung" von Beeinträchtigungen - auf die sozialen Aspekte von Behinderung verschiebt, macht unter anderem die Barrieren in den Verhaltensmustern der Mehrheitsbevölkerung deutlich. Wie Simon Walker, der Experte des Büros der Hochkommissärin für Menschenrechte der Vereinten Nationen, bei einem nicht publizierten Vortrag im britischen Parlament pointiert formulierte: "It is not about fixing people but about fixing society".

Das multidimensionale Verständnis von Barrierefreiheit, das der Konvention zugrunde liegt, betont vor allem die Bedeutung von sozialen Barrieren, wie z.B. Stereotypen, Vorurteilen und anderen Formen von Stigma in der Exklusion von Menschen mit Behinderungen. Die Konvention hält daher fest, dass

"... das Verständnis von Behinderung sich ständig weiterentwickelt und dass Behinderung aus der Wechselwirkung zwischen Menschen mit Beeinträchtigungen und einstellungs- und umweltbedingten Barrieren entsteht, die sie an der vollen, wirksamen und gleichberechtigten Teilhabe an der Gesellschaft hindern ..." (Präambel (e) CRPD).

Das Dogma, wonach Menschen mit Behinderungen nicht behindert sind, sondern behindert werden, drückt sich gerade auch in der Betonung der Wechselwirkung zwischen Menschen mit Beeinträchtigungen und der - vor allem sozialen - Umwelt aus. Im klaren Bruch mit bislang üblichen medizinischen Beschreibungen umschreibt die Konvention daher in einer nicht abschließenden Formulierung Personen mit Behinderung als "... Menschen, die langfristige körperliche, seelische, geistige oder Sinnesbeeinträchtigungen haben, welche sie in Wechselwirkung mit verschiedenen Barrieren an der vollen, wirksamen und gleichberechtigten Teilhabe an der Gesellschaft hindern können" (Artikel 1 CRPD).

Wichtig zu betonen ist, dass die Konvention keine Definition von Behinderung enthält, jedoch eine, auch die Versagung von angemessenen Vorkehrungen umfassende Definition von "Diskriminierung" (Artikel 2 CRPD). Im neuen Paradigma, das in Teilen dem biosozialen Modell der Weltgesundheitsorganisation folgt, ist Inklusion der Schlüssel, um soziale Barrieren zu überwinden und wird Inklusion zum Prinzip, das die Adaptierung von Strukturen auf allen Ebenen erfordert (vgl. Hirschberg 2009).

In der Vielzahl von Barrieren, die Menschen mit Behinderungen überwinden müssen, betont die Konvention auch die kommunikativen Barrieren. Die Definition von Kommunikation (Artikel 2 CRPD) umfasst Brailleschrift, Gebärdensprachen und anderen Formen assistierter Kommunikation, v.a. auch für non-verbale Menschen; barrierefreie Kommunikation zieht sich wie ein roter Faden durch den Vertrag. Ein weiterer Barriereaspekt ist schwere Sprache: Die Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen ist die erste, die verpflichtend in Leichter Sprache veröffentlicht werden muss (Artikel 49 CRPD). Barrierefreiheit im physischen Sinne ist selbstverständlich auch erfasst; eine umfassende Bestimmung zu Barrierefreiheit befasst sich vor allem mit diesen. Beachtlich ist, dass die deutsche Übersetzung des Artikel 9 den engeren Begriff "Zugänglichkeit" verwendet.

Neben der Betonung der sozialen Barrieren und der Auswirkung von "Wechselwirkungen" ist Barrierefreiheit auch als ein Grundprinzip der Konvention verankert (Artikel 3 Abs. f CRPD). Barrierefreiheit ist hier im weitesten Sinne und damit nicht nur in der baulichen Dimension zu verstehen. Menschenrechtlich gibt es auch noch eine fünfte - in der Konvention nicht sofort ersichtliche - Dimension von Barrierefreiheit: Die Zugänglichkeit im ökonomischen Sinne, im Sinne einer "Leistbarkeit", gerade auch für Dienstleistungen und andere Servicedienste (Komitee 1991; 1999).

Die Konvention gliedert sich grob in folgende Abschnitte:

Die Konvention setzt auf mehreren Ebenen Hebel ein, um die Durchsetzung von Rechten und Ahndung von Verletzungen zu ermöglichen: International wird - wie auch im Fall vorhergehender Menschenrechtskonventionen in den Bereichen Frauen, Kinder, Folter, politische & wirtschaftliche Rechte - ein ExpertInnen-Gremium eingerichtet, das regelmäßig Stellungnahmen der Vertragsstaaten kritisch evaluiert. Die erste Stellungnahme muss innerhalb zwei Jahren nach Inkrafttreten abgegeben werden. Die Zivilgesellschaft hat die Möglichkeit, ihre Sicht der Situation in einem eigenen Bericht darzulegen (Artikel 34 ff CRPD).

Das ExpertInnen-Gremium kann auch die Beschwerden von Individuen, die behaupten, dass ihre Konventionsrechte verletzt wurden, behandeln. Voraussetzung ist, erstens, dass das Fakultativprotokoll - auch Zusatzprotokoll genannt - der Konvention ratifiziert wurde. In einem separaten internationalen Vertrag können Mitgliedsstaaten zustimmen, dass ein internationales Beschwerdeverfahren offen steht. Die zweite Voraussetzung ist, dass die nationalen Beschwerdemöglichkeiten - Gerichtsverfahren, Schlichtungsverfahren und dergleichen - erschöpfend in Anspruch genommen worden sind.

Auf nationaler Ebene sieht die Konvention gleich vier Mechanismen zur Durchsetzung bzw. Überwachung der Konvention vor: Zum einen muss zur Verhinderung jeder Form von Ausbeutung, Gewalt und Missbrauch sichergestellt werden, dass alle Einrichtungen und Programme, die für Menschen mit Behinderungen bestimmt sind, wirksam von unabhängigen Behörden überwacht werden (Artikel 16 Abs. 3 CRPD).

Zweitens soll zumindest eine Stabstelle zur Durchführung des Übereinkommens eingerichtet werden; idealerweise sollte auf Bundesebene in jedem Ministerium eine solche Stelle eingerichtet werden. Um die Koordination zwischen den einzelnen Stellen und anderen Implementierungsbemühungen zu gewährleisten, soll darüber hinaus drittens ein Koordinierungsmechanismus eingerichtet werden (Artikel 33 Abs. 1 CRPD).

Als viertes Gremium sieht die Konvention eine Innovation vor: die Verpflichtung, die Einhaltung der vorgesehenen Rechte und Pflichten auch auf nationaler Ebene durch eine unabhängige Stelle überprüfen zu lassen.

Konkret heißt es in der Konvention unter Artikel 33 Absatz 2: "Die Vertragsstaaten unterhalten, stärken, bestimmen oder schaffen nach Maßgabe ihres Rechts- und Verwaltungssystems auf einzelstaatlicher Ebene für die Förderung, den Schutz und die Überwachung der Durchführung dieses Übereinkommens eine Struktur, die, je nachdem, was angebracht ist, einen oder mehrere unabhängige Mechanismen einschließt. Bei der Bestimmung oder Schaffung eines solchen Mechanismus berücksichtigen die Vertragsstaaten die Grundsätze betreffend die Rechtsstellung und die Arbeitsweise der einzelstaatlichen Institutionen zum Schutz und zur Förderung der Menschenrechte."

Die Partizipation von Menschen mit Behinderungen wird in diesem Kontext eigens betont: "... die Zivilgesellschaft, insbesondere Menschen mit Behinderungen und die sie vertretenden Organisationen, wird in den Überwachungsprozess einbezogen und nimmt in vollem Umfang daran teil ..." (Artikel 33 Abs. 3 CRPD).

Grundlage für die Einrichtung einer solchen nationalen unabhängigen Stelle sind laut Konvention die Grundsätze betreffend die Rechtsstellung und die Arbeitsweise der einzelstaatlichen Institutionen zum Schutz und zur Förderung der Menschenrechte (Artikel 33 Abs. 2 CRPD). Die Richtlinien für nationale Institutionen zur Förderung und zum Schutz von Menschenrechten wurden nach Ende des Kalten Krieges 1992 beschlossen, um Menschenrechte weg vom diplomatischem Geplänkel auf internationaler Ebene in der konkreten Umsetzung auf nationaler Ebene zu fördern (Pariser Prinzipien). Sie sehen vor, dass alle Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen Gremien bzw. Stellen schaffen, die politisch, finanziell und faktisch unabhängig sind. Der Begriff "Monitoring", der im Englischen für "überwachen" verwendet wird, ist durchaus weit zu verstehen. Demnach umfasst "Monitoring" sowohl die Involvierung in Gesetzgebungsprozesse als auch die Erstellung von regelmäßigen Berichten zur Achtung der Menschenrechte in einem Land, die Möglichkeit, ex-officio - also von Amts wegen - aktiv zu werden, ist genauso vorgesehen, wie das Recht, die Beschwerden von Individuen und Gruppen zu bearbeiten (vgl. Aichele 2010).

In Deutschland wurde bei der nationalen Menschenrechtsinstitution, dem Deutschen Institut für Menschenrechte, eine Monitoringstelle eingerichtet, der die Aufgaben im Sinne des Artikel 33 (2) CRPD - Überwachung der Einhaltung der Konvention - übertragen wurden.^[2]

Österreich hat keine nationale Menschenrechtsinstitution, sondern eine Vielzahl an Einrichtungen, die teilweise die Erfordernisse der Pariser Prinzipien erfüllen. So zum Beispiel: Volksanwaltschaft, Menschenrechtsbeirat, Gleichbehandlungskommission, Gleichbehandlungsanwaltschaft, Datenschutzkommission, Rechtsschutzbeauftragte, Kinder- und Jugendanwaltschaften, Justizombudsstellen und Patientenanwaltschaften. In Ermangelung einer Institution, an die die Überwachungsaufgaben übertragen werden könnten, hat Österreich einen Monitoringausschuss^[3] eingerichtet. Dieser ist ein Beratungsgremium für den bereits bestehenden Bundesbehindertenbeirat im Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz.

Gemäß § 13 Bundesbehindertengesetz hat der Monitoringausschuss sämtliche Kontrollaufgaben nach Artikel 33 (2) zu erfüllen. Seine sieben Mitglieder und Ersatzmitglieder werden von der Österreichischen Arbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (ÖAR) vorgeschlagen, vier sind direkt von der ÖAR nominiert, einen Vertreter oder eine Vertreterin aus der Entwicklungszusammenarbeit, einen Vertreter oder eine Vertreterin aus der Wissenschaft und einen Vertreter oder eine Vertreterin einer Menschenrechtsorganisation komplettieren das Gremium. Alle Mitglieder sind per Gesetz in ihrer Funktion unabhängig und weisungsfrei. Es ist ein Ehrenamt, für das keine Aufwandsentschädigung vorgesehen ist. Der Ausschuss ist ausschließlich für Bundesangelegenheiten zuständig. Die Aufteilung anhand der föderalistischen Struktur macht die Einrichtung von korrespondierenden Gremien laut § 13 Abs. 8 Bundesbehindertengesetz in den Bundesländern erforderlich.

Die Konstituierung des Ausschusses erfolgte am 60. Jahrestag des Beschlusses der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, am 10.12.2008. In seinen ersten Sitzungen hat sich der Monitoringausschuss vor allem mit der Erstellung seiner Geschäftsordnung beschäftigt. Neben der Erfüllung, der in § 13 Bundesbehindertengesetz - mit dem der Monitoringausschuss juristisch "geschaffen" wurde - normierten Aufgaben, setzten sich die Mitglieder vor allem mit den internationalen Standards für unabhängige nationale Menschenrechtsinstitutionen auseinander.

Die Geschäftsordnung sieht unter anderem vor, dass der Ausschuss Beschwerden zu Verletzungen der Konvention bearbeiten, Stellungnahmen zu Gesetzen - und Gesetzesentwürfen - abgeben sowie zur grundsätzlichen Einhaltung der Konvention durch den Bund Stellung nehmen kann. Eines von vielen Anliegen der Geschäftsordnung ist es, eine gewisse Vorbildfunktion in Sachen "gelebte Barrierefreiheit" zu übernehmen und so manches Thema - so auch Kosten für Persönliche Assistenz im Rahmen der Sitzungen - explizit zu erwähnen. Selbstredend ist der Ausschuss menschenrechtlichen Prinzipien verpflichtet, so auch der Partizipation und der damit verbundenen Zusammenarbeit mit der Zivilgesellschaft, wie auch der Transparenz und Nachvollziehbarkeit seiner Arbeit. Aus diesem Grund sieht die Geschäftsordnung die regelmäßige Abhaltung von öffentlichen Sitzungen vor.

Wiewohl den Prinzipien für unabhängige Menschenrechtsinstitutionen verpflichtet, kann nicht behauptet werden, dass der Monitoringausschuss diesen vollends Genüge tut. Zum einen ist die Einrichtung in einem Ministerium mit dem Kriterium der umfassenden Unabhängigkeit in letzter Konsequenz nicht in Einklang zu bringen, zum anderen mangelt es dem Ausschuss an einem eigenen, selbst verwalteten Budget. Um dem Ziel der Konvention, die volle und effektive Teilhabe bzw. Partizipation von Menschen mit Behinderungen in der Gesellschaft zu gewährleisten, gerecht zu werden, muss auch die Überwachung in der (gesellschafts-)politischen Mitte vorgesehen sein. Die Positionierung in einem Fachministerium widerspricht diesem Anspruch, die Etablierung einer nationalen Menschenrechtsinstitution muss daher auch unter diesem Gesichtspunkt ein Anliegen sein.

Der Ausschuss wurde unmittelbar nach seiner Konstituierung bereits mit den ersten Einzelfällen befasst. Er versucht zum einen nach einer Lösung für die Einzelfälle zu suchen, zum anderen nach den Ursachen für die aufgeworfenen Probleme. Der Ausschuss hat bereits mehrfach von der Möglichkeit Gebrauch gemacht, die involvierten Stellen zu einem Gespräch einzuladen, um Widersprüche zur Konvention zu analysieren und konstruktive Lösungsvorschläge zu erarbeiten.

Im Zentrum steht der in der Konvention verankerte Paradigmenwechsel: Die Verlagerung vom Fokus auf medizinische Faktoren einer Beeinträchtigung, hin zu den sozialen Faktoren, die eine Behinderung begleiten und dadurch teilweise bedingen. Der Anspruch der Konvention, dass jeder Mensch selbstbestimmt leben können muss, führt den Ausschuss ohne große Umschweife zu den zentralen Fragen: Persönliche Assistenz, Unterstützungsnetzwerke, Recht auf Arbeit, die gleichberechtigt entlohnt ist, und inklusive Bildung.

CCPR - Covenant on Civil and Political Rights, Pakt für bürgerliche und politische Rechte, BGBl. 591/1978.

CEDAW - Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women, Konvention zur Beseitigung jeder Diskriminierung der Frau, BGBl. 443/1982.

CERD - Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, Übereinkommen über die Beseitigung aller Former rassistischer Diskriminierung, BGBl. 377/1972.

CESCR - Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, Pakt für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte, BGBl. 590/1978.

CRC - Convention on the Rights of the Child, Übereinkommen über die Rechte des Kindes, BGBl. 7/1993.

CRPD - Convention on the Rights of Persons with Disabilities, Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen, BGBl. III 155/2008.

Aichele, Valentin (2009): Die nationale Menschenrechtsinstitution. Eine Einführung. Im Internet: http://www.institut-fuer-menschenrechte.de/de/publikationen.html

Aichele, Valentin (2010): Was ist ein Institut für Menschenrechte? (Leichte Sprache). Im Internet: http://www.institut-fuer-menschenrechte.de/uploads/tx_commerce/was_ist_ein_institut_fuer_ menschen_rechte_leichte_sprache_barrierefrei.pdf

Degener, Theresia; Quinn, Gerard et al. (2002): Human Rights and Disability - The current use and future potential of United Nations human rights instruments in the context of disability, OHCHRH Im Internet: http://www.unhchr.ch/html/menu6/2/disability.doc

Hirschberg, Marianne (2009a): Behinderung im internationalen Diskurs: Die flexible Klassifizierung der Weltgesundheitsorganisation. Frankfurt/New York: Campus.

Hirschberg, Marianne (2009b): Klassifizierung von Behinderung. In: IMEW konkret Nr. 12/2009. Im Internet: http://www.imew.de/index.php?id=543

Komitee zum Pakt für wirtschaftliche, soziale & kulturelle Menschenrechte (1994): Allgemeine Erklärung Nr. 5, Menschen mit Behinderungen Genf.

Komitee zum Pakt für wirtschaftliche, soziale & kulturelle Menschenrechte (1991): Allgemeine Erklärung Nr. 4, Recht auf Wohnen, Abs. 8 (c) Genf.

Komitee zum Pakt für wirtschaftliche, soziale & kulturelle Menschenrechte (1999): Allgemeine Erklärung Nr. 13, Bildung, Abs. 6 (b) - Diskussion zu Nichtdiskriminierung als Teil von Barrierefreiheit Genf.

Vereinte Nationen (1993): Pariser Prinzipien: Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen, A/RES/48/143, National Institutions for the Promotion and Protection of Human Rights - Richtlinien für nationale Institutionen zur Förderung und zum Schutz von Menschenrechten.

Schulze, Marianne (2010): Understanding the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, A Handbook on the Human Rights of Persons with Disabilities. Im Internet: http://www.handicap-international.fr/fileadmin/documents/publications/HICRPDManual.pdf

Von Bernstorff, Jochen (2007): Menschenrechte und Betroffenenrepräsentation: Entstehung und Inhalt eines UN-Antidiskriminierungsübereinkommens über die Rechte von behinderten Menschen, ZaöRV, , 1041. Im Internet: http://www.zaoerv.de/67_2007/67_2007_4_a_1041_10 64.pdf

Quelle:

Marianne Schulze: Menschenrechte für alle: Die Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen

Erschienen in: Petra Flieger, Volker Schönwiese (Hrsg.): Menschenrechte - Integration - Inklusion. Aktuelle Perspektiven aus der Forschung. Bad Heilbrunn: Klinkhardt 2011, S. 11-25.

bidok - Volltextbibliothek: Wiederveröffentlichung im Internet

Stand: 22.02.2011