Es ist an dieser Stelle vielleicht nicht überflüssig, darauf hinzuweisen, daß sich in der Zeit vor der endgültigen Etablierung der verschiedenen sozialwissenschaftlichen Strömungen eine gesellschaftliche Entwicklung vollzog, die einen erheblichen Aufwand an wissenschaftlichen Arbeitsprozessen und ein rapides Anwachsen von infrastrukturellen Maßnahmen erwarten ließ: lm 17. und 18. Jahrhundert fand nicht nur ein enormer demographischer Wachstumsschub statt, der die Verwaltung des Menschen zu einem technisch-ökonomischen Problem machte, auch der Produktionssektor expandierte. Er nahm an Umfang und Komplexität so zu, daß die rentable und disponible Ausnutzung von Arbeitskräften zu einem ökonomisch-qualifikatorischen Problem ersten Ranges wurde. Folglich mußten Verfahrensweisen entwickelt werden, die den expansiven Tendenzen und produktiven Kapazitäten dieser Zeit entsprachen. Michel Foucault nennt diese Verfahren "Disziplinen". Ihnen kam die Aufgabe zu, "die Vielfältigkeit der Menschen und die Vervielfachung der Produktionsapparate in Übereinstimmung zu bringen (wobei unter Produktion auch die Produktion von Wissen und Fähigkeiten in der Schule, die Produktion von Gesundheit in den Spitälern, die Produktion von Zerstörungskraft mit der Armee zu verstehen ist)" (Foucault 1977, S. 281).

Die "Disziplinen" hatten für diese große Anpassungsaufgabe Techniken zu entwickeln, die als nicht-wissenschaftliche Praxeologien unmittelbar für gesellschaftliche Steuerungsprozesse nutzbar sein mußten: Sie hatten z. B. Herrschaft so zu sichern, daß die materiellen und sozialen Kosten der Machtausbildung möglichst gering blieben, Verbreitung und Durchschlagskraft sich aber erhöhen konnten. Dazu mußten kontrollmächtige und doch billige Überwachungssysteme erfunden werden. Die Techniken hatten aber auch der Produktivität zu dienen, indem sie z. B. dafür Sorge trugen, daß die menschliche Leistungskapazität in jenen Institutionen erhöht wurde, mit denen die Machthabenden Hierarchien und Ordnungen nach ihren Vorstellungen herstellten.

Das Auftauchen der "Disziplinen" im Laufe des klassischen Zeitalters bedeutete somit, daß die mittelalterlichen Methoden von brutaler Gewaltanwendung, Auspressung und Beraubung als solche hinfällig geworden waren. Sie, hatten ihre Funktionalität eingebüßt, weil sie mit der räumlichen und geistigen Expansion des Menschen nicht Schritt halten konnten. Die neuen Methoden des aufgeklärten Zeitalters, die "Disziplinen", ließen sich dank ihrer technischen Rationalität unter die "neutralen" Prinzipien einordnen, für die das Bürgertum zum Kampf angetreten war: "Humanität" (Gleichheit, Freiheit), "Produktivität. (Arbeit, Wissen), "Gewinn" (Profit, Reichtum, Macht).

Der weitere Verlauf der Argumentation soll durch einige Beispiele untermauert werden, die zeigen, daß den "Disziplinen" tatsächlich eine Art "Doppelcharakter" zu eigen war: Auf der einen Seite förderten sie, nach dem Modell der "lnspektion", tatsachenfeststellende und -beschreibende Suchprozesse. Auf der anderen Seite stützten sie damit gleichzeitig, nach dem Modell der "Inquisition", normative Kontroll- und Aussonderungsprozesse empirisch ab. Oder umgekehrt betrachtet: Die Ausübung der Kontroll- und Aussonderungsfunktion erforderte spezielle "Disziplinar-Methoden". Diese hatten alle Körpertätigkeiten genau zu kontrollieren und ihre dauerhafte Nutzbarmachung zu garantieren. Die Methoden mußten folglich entweder auf exakte empirische Erkenntnisse über Mechanismen und Funktionen des Menschen abstützbar sein oder solche Erkenntnisse produzieren können. Im phantasievollen Prozeß der Anwendung leisteten sie schließlich beides: Sie konnten neue Erkenntnisse hervorbringen und ordnen - dank einer Verfeinerung von disziplinierenden Regeln und Machtbeziehungen; gleichzeitig produzierten und vervielfältigten sie die Disziplinareinsätze - dank neuer und detaillierterer Erkenntnisse.

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Die "Disziplinen", die im 18. Jahrhundert den pädagogischen Bereich beherrschten, entwickelten ein Instrumentarium, mit dessen Hilfe die Anatomie der kindlichen Psyche und Psyche besser zu studieren und kontrollieren war. Dieses Instrumentarium, der institutionalisierten Erziehungspraxis abgeschaut, sollte wieder unmittelbar der Praxis dienen. Die Bewilligung der technischen und taktischen Probleme, die die Ausforschung des Kindes und die Inspizierung seiner Fähigkeiten mit sich brachten, stand unter dem Primat der "positiven Ökonomie": Je besser und unverstellter man das Kind beobachten lernt, desto nützlicher (d. h. pädagogisch effektiver) wird das Eindringen in den kindlichen Verhaltensund Interessenbereich sein.

Der folgende Text des Pädagogen J. Sulzer empfiehlt einige Praktiken, die M. Foucault zu den "kleinen Hinterlistigkeiten von großer Verbreitungsmacht", zu den "subtilen Maßnahmen von scheinbarer Unschuld, aber tiefem Mißtrauen" zählen würde:

"Je besser man ein Kind kennt, je nützlicher kann man auch an ihm arbeiten. Man muß aber, um sie desto sicherer kennenzulernen, ihnen die schon gerühmte edle Offenheit gegen sich selbst und gegen andere angewöhnen. Man muß sie anhalten, ihre Schwächen und Fehler frei zu bekennen. Man muß ihnen erlauben, ihre Neigungen und Gelüste frei zu entdecken. Und wenn man in diesen etwas Unordentliches, Fehlerhaftes oder Unartiges sieht, so muß man nicht gleich so streng sein, daß die Kinder die Lust verlieren, aufrichtig und freimütig zu sein. ( ... ) Wenn man hingegen hart, gebieterisch, mit ihnen wie mit Sklaven umgeht, so werden sie heuchlerisch, sie verstellen sich und betrügen also ihre Eltern, in deren Gegenwart sie sich ganz anders als in ihrer Abwesenheit anstellen.

Damit man nun auch die Denkungsart der kleinen verborgenen Neigungen und Vorurteile der Kinder entdeckt, so muß man oft ihre Gedanken über allerhand Sachen von ihnen vernehmen. Zu diesem Zweck muß man von allem, was sie gelesen, gehört und gesehen, ihre Gedanken aufschreiben lassen, wobei man sich aber in acht zu nehmen hat, daß sich die Kinder nicht zwingen, etwas zu schreiben, das sie nicht empfinden, oder daß sie nur solche Sachen nachschreiben, die sie von anderen gehört haben. Sie sprechen sich gegen ihresgleichen am liebsten aus. Sie erzählen sich ohne Zwang und ohne Verstellung ihre Gedanken. Wenn sie also etwas schreiben müssen, so muß es sein, als wenn sie es an ihresgleichen schrieben. Und die Eltern und Lehrer müssen vor allen Dingen trachten, ihre Kinder und Untergebenen so zu Freunden zu machen, daß sie gegen sie ebenso, aufrichtig und frei sind als gegen ihresgleichen. Dies geschieht, wenn man sich in seiner Denkungsart, so viel, als es sich tun läßt, nach der Kinderart richtet, wenn man mit ihnen nach ihren Begriffen von Sachen spricht, wenn man an ihren Geschäften, Spielen und Neigungen teilnimmt. Wenn ihr sie nun so weit gebracht habt, daß sie frei gegen euch sind, so fangt einen Briefwechsel mit ihnen an, welcher von lauter Sachen handelt, daran sie Geschmack haben, und wenn es angeht, so laßt sie auch mit anderen Kindern in Korrespondenz kommen. Aus ihren Briefen werdet ihr allemal ihre Denkungsart und eine natürliche Abbildung ihres Gemütes sehen und so die Kinder recht kennen lernen" (Sulzer 1748, 2. Aufl.; zit. nach Rutschky 1977, S.188f).

Im ersten Teil dieses Textes wird deutlich, daß die Beobachtungstechnik noch relativ unentwickelt war. Man mußte noch zu pädagogischen Tricks und moralischen Argumenten greifen, damit sich die Kinder nicht verstellten. Einziger Zweck des freundlichen Hervorlockens von "Offenheit" war aber die Korrektur von "Unordentlichem, Fehlerhaftem und Unartigem", eine Korrektur, die taktisch so angelegt sein mußte, daß weitere Inspektionen und Korrekturen auf keinen Widerstand stießen. Im zweiten Teil des Zitats geht es bereits um einen relativ raffinierten Vorschlag zu einer Inspektionsmethode, die nun auch die "kleinen und verborgenen Neigungen und Vorurteile" aufzudecken hatte. Man sollte zu diesem Zweck mit den Kindern und Untergebenen nicht "wie mit Sklaven" umgehen, sondern sie so behandeln, daß sie den Eindruck von Gleichstellung haben. Hat man sie so weit gebracht, würde es leicht sein, sie auch zu einer "Korrespondenz" zu verführen, die dann über Analysen den Weg zur besseren Kenntnis von "Denkungsart" und "Gemüt" frei macht.

Wie man unschwer feststellen kann, sind bei J. Sulzer hier alle früher genannten "Prinzipien" enthalten: "Humanität" (die Umgangsformen sind freundlich statt gebieterisch; die Kinder sind zu Freunden zu machen statt zu Sklaven usw.), "Produktivität" (die Kinder sind dazu anzuhalten, Gedanken aufzuschreiben, Schwächen offen zu bekennen, Korrespondenz zu führen usw.), "Gewinn" (der Erzieher erhält freimütige Kinder und Einblick in Motive und Interessen usw.).

Über die Selbstdarstellung zur Wahrheitsfindung - das ist ein Weg, auf den J. Sulzer die Pädagogen des 18. Jahrhunderts hinweisen wollte, ein Weg, den auch - über 100 Jahre später - die Pioniere der Kinder- und Jugendforschung beschritten: Psychologen "entdeckten" im ausgehenden 19. Jahrhundert, daß es Kinder gibt, die "von allem, was sie gelesen, gehört und gesehen, ihre Gedanken aufschreiben" (J. SuIzer). Wie fest und wie lang sich der Glaube hielt, mittels Analyse schriftlicher Dokumente von Kindern und Jugendlichen "eine natürliche Abbildung ihres Gemüts sehen und so die Kinder recht kennen lernen" (J. SuIzer) zu können, wird noch ausführlicher darzulegen sein (vgl. besonders Kapitel 111). Zunächst aber nochmals zurück zu den "sanften Methoden", da noch die Frage aussteht, welche Inhalte es denn waren, über die sich die Kinder und Jugendlichen offenbaren sollten.

In erster Linie war es die "sexuelle Problematik", vor der das Bürgertum Angst hatte und gegen die es sich (und stellvertretend die Heranwachsenden) schützen wollte. Die Vorstellung von "Ausschweifung", "Selbstbefleckung" und sexueller Freizügigkeit war nicht minder komplex beladen wie die von revoltierenden proletarischen Arbeitermassen.

Ein Pädagoge des 18. Jahrhunderts kleidete seine angstbesetzte Neugierde in eine Anweisung zur Überwachung des Intimlebens. Seine Forderung nach einer "Feldforschung" bis unter die Bettdecke hinein setzt methodische Standards:

"Man muß also auf das Kind aufmerksam sein, doch aber so, daß es davon nichts merkt, sonst verbirgt es sich, wird mißtrauisch und es ist ihm gar nicht beizukommen. Da ohnehin die Scham solches Vergehen (gemeint ist die Onanie; P. G.) immer zu verheimlichen anrät, so ist die Sache an und für sich gar nicht leicht.

Wenn man einem Kind (doch immer unbemerkt) überall, und vornehmlich an heimlichen Orten, nachschleicht, so kann es geschehen, daß man es bei der Tat betrifft.

Man läßt die Kinder früher zu Bett gehen - wenn sie nun im ersten Schlaf sind, nimmt man ihnen ganz sacht die Decke ab, um zu sehen, wie ihre Hände liegen oder ob man einige Merkmale wahrnehmen kann. Ebenfalls am Morgen, ehe sie munter werden.

Kinder, Vornehmlich wenn sie einiges Gefühl oder irgendeine Vermutung haben, daß ihr heimliches Betragen ungesittet ist, scheuen und verbergen sich vor den Erwachsenen. Aus dem Grund würde ich anraten, das Geschäft der Beobachtung irgendeinem Kameraden, und bei dem weiblichen Geschlecht einer jungen Freundin, einem treuen Dienstmädchen, aufzutragen. Es versteht sich, daß solche Beobachter schon mit dem Geheimnis bekannt oder von einem Alter und Beschaffenheit sein müssen, in welchem die Bekanntmachung unschädlich ist. Solche nun würden unter dem Schein der Freundschaft (und es wäre wahrlich ein großer Freundschaftsdienst) jene beobachten. Ich wollte wohl raten, wenn man ihrer ganz versichert und es übrigens zur Beobachtung nötig wäre, daß die Beobachter mit den Kleinen in einem Bett schliefen. Im Bett fällt Scham und Mißtrauen leicht weg.

Wenigstens wird's nicht lange währen, daß sich die Kleinen nicht durch Reden oder Taten verraten" (Villaume 1787; zit. nach Rutschky 1977, S. 316 f).

Ein weiteres Beispiel dafür, daß in den "Disziplinen" jenes Wissen praktisch organisiert wurde, auf das rund hundert Jahre später die Sozialwissenschaften zurückgreifen konnten, stellt die Bewältigung von "Massen Phänomenen" dar.

Was G. LeBon im ausgehenden 19. Jahrhundert als wissenschaftliches Phänomen in den Griff zu bekommen versuchte, der "Mensch im Plural' bzw. die "proletarische Masse", war auf der Ebene des praktischen Tuns schon längst in ein "Lösungsmodell" eingebunden.

Für die "Disziplinen" stellte jede ungeordnete Zusammenballung, von Individuen einen Zustand dar, der als latente Gefahrenquelle eingeschätzt wurde. Die Übersicht konnte verloren gehen, Individuen konnten untertauchen, spontane Volkserhebungen konnten entstehen usw. Die "Disziplinen" organisierten deshalb den Raum. Jedes Individuum bekam einen Platz zugewiesen, eine Funktionsstelle, die gleichzeitig Aufenthaltsort und Rangplatz war. Solche "Disziplinar-Räume" wurden überall dort eingerichtet, zum Teil nach dem Vorbild von Klöstern und Kasernen, wo sich Individuen in größeren Mengen ansammelten. Einige Beispiele, sollen dies belegen:

Die zunehmende Teilung des Produktionsprozesses erzwang den geordneten Raum in den Werkhallen der Manufakturbetriebe. M. Foucault bringt zahlreiche Beispiele dafür, wie der Raum als "Strukturgitter" organisiert wurde, und so auch der zeitliche Rhythmus der Tätigkeit in deutlich absetzbaren Sequenzen "durchgearbeitet" werden konnte:

"Diesem Prinzip entspricht beispielsweise die Manufaktur von Oberkampf in Jouy. Sie besteht aus einer Reihe von Werkstätten, in denen jeweils ein bestimmter Typ von Tätigkeit seinen Platz hat: die Drucker, die Pinslerinnen, die Koloristen, die Ausbesserer, die Graveure, die Färber. Das größte Gebäude, das 1791 von Toussaint Barrè errichtet wurde, ist 110 m lang und hat drei Stockwerke. Das Erdgeschoß ist im wesentlichen der Druckerei vorbehalten; es enthält 132 Tische, die in zwei Reihen den von 88 Fenstern erhellten Saal füllen; jeder Drucker arbeitet an einem Tisch zusammen mit einem 'Abzieher', der die Farben vorbereiten und auftragen muß Insgesamt also 264 Personen. Am Ende eines jeden Tisches befindet sich ein Gestell, auf welches das bedruckte Leinen zum Trocknen gelegt wird. Vom Mittelgang der Werkstätte aus läßt sich eine allgemeine und zugleich individuelle Überwachung durchführen: Feststellung der Anwesenheit, des Eifers und der Arbeitsqualität des Arbeiters; Vergleich der Arbeiter untereinander; und ihre Klassifizierung nach Geschicklichkeit und Schnelligkeit; Verfolgung der Fabrikationsphasen" (Foucault 1977, S. 186).

Das "Strukturgitter", das über den Raum gelegt wird und das die Zeit segmentiert, soll alle Unübersichtlichkeiten beseitigen. Verborgene Arbeitsqualitäten sollen transparent und exakt einschätzbar werden. Je mehr sich der Arbeitsprozeß in einzelne Tätigkeiten und Phasen aufgliedert, desto besser läßt sich das arbeitende Individuum "berechnen": Starke, Schnelligkeit, Geschicklichkeit und Ausdauer werden - bezogen auf den "tätigen Einzelkörper" - individuell verwertbar. Das "Strukturgitter" ist aber weder starr noch überindividuell-zeitlos. Man muß es sich eher wie ein flexibles Netz vorstellen, dessen Maschen enger gezogen werden können, das aber auch insgesamt verlagert und an anderen sozialen Stellen des Systems ausgelegt werden kann. Auf das vorangegangene Beispiel angewandt heißt dies: Natürlich muß nicht jede Fabrik oder Werkstätte die Arbeitenden so sortieren und ihre Tätigkeiten transparent halten. Das "Strukturgitter" kann sich auch an anderen, für die Produktion wichtigen Kontrollpunkten zu einem dichten Netz zusammenziehen. Aber auch dann läßt sich beobachten, daß die Prinzipien der raum-zeitlichen Aufteilung strikt eingehalten sind.

Letztlich sind es die jeweiligen ökonomischen Bedingungen (und vor allem die Krisenerscheinungen), die diktieren, wo und mit welcher sozialen Härte "Strukturgitter" über die Arbeitenden gepreßt werden. Das heißt: Selbstverständlich können Fabrikhallen dunkel und unübersichtlich sein, die Sicherheitsvorkehrungen ungenügend und die Maschinen veraltet. Dann ist meistens auch ein Minimum an spontaner Kooperation und "Vermischung" von Arbeitstätigkeiten (zumindest zeitweise) gegeben. Wie der folgende Bericht aus dem Jahre 1930 über das "Leuna-Werk", ein Chemiewerk (ca. 20 km westlich von Leipzig) nahe legt, hat sich in diesem Fall infolge der gesamtgesellschaftlichen Krise das "Strukturgitter" an die Peripherie verlagert:

"Die Arbeiter nennen das Werk das 'Leuna-Zuchthaus'. Und es wirkt wie ein Zuchthaus, wenn man die Armee der Werkspolizisten (die Arbeiter sagen 'Anilinsoldaten'), WerksfeuerwehrIeute, Aufpasser, Wächter, Oberwächter, Pförtner, Spitzel, Oberspitzel beobachtet. Überall laufen und stehen die Werkspolizisten herum, in gelben Khakijacken, die Feuerwehrleute haben ihr Beil umgeschnallt, die Portiers, die 'Blauen', hocken an den Ausgängen ( ... ). Der Arbeiter hat einen Ausweis mit Lichtbild, der Arbeitsplatz ist genau vorgezeichnet. Er darf nur seinen festgelegten Weg zur Arbeitsstätte gehen, jedes Abweichen bedeutet Entlassung. Beim Schichtenden muß er einzeln die Fabriktore passieren. Oft werden 'Stichproben' gemacht. Der Portier führt den Arbeiter in die Kabine, er muß die Hände hochheben, der Portier tastet nach den Taschen, den Körper ab nach 'gestohlenem Gut'. Manche 'Verdächtige' müssen sich auskleiden.

Die Werksleitung regelt durch strenge Bestimmungen jede Einzelheit. Da heißt es: (...)

Die Arbeitszeit ist pünktlich einzuhalten. Sie dauert für die Tagarbeiter des Werkes und der Bau- und Montage-Firmen von 8 bis 12 Uhr und von 1 bis 5 Uhr; für die Wechselschichtarbeiter von 6 bis 2 Uhr für die Frühschicht, von 2 bis 10 Uhr für die Mittagsschicht und von 10 bis 6 Uhr für die Nachtschicht. Die Stechzeiten sind für den Arbeitsbeginn spätestens 8 und 1 Uhr, für den Arbeitsschluß frühestens 12 und 5 Uhr. (...)Es ist ohne Ausnahme jedesmal in Arbeitskleidung zu stechen. Die festgesetzten Essens- und Badezeiten sind genau einzuhalten. Auch bei besonders schmutzigen Arbeiten darf die tarifliche Höchstgrenze von 15 Minuten Badezeit nicht überschritten werden" (Stenbock-Fermor 1931; Neuauflage 1980, S. 118f).

lm Schulklassenraum gab es seit jeher die unterschiedlichsten Gründe, Schüler zu isolieren, ihnen gesonderte Disziplinar-Plätze zuzuweisen. Mit steigenden Schülerzahlen mußte ein System eingeführt werden, das Kontrolle garantierte und "Gelehrigkeit" zumindest nicht verhinderte. Die Organisation der Schulklasse als "serieller Raum" war eine der technischen Errungenschaften der "Disziplinen", mit denen die traditionelle Schulpraxis (ein Schüler arbeitet einige Minuten lang mit dem, Lehrer, während die ungeordnete Masse der anderen ohne Aufsicht müßig ist und wartet) revolutioniert wurde. M. Foucault zitiert eine französische Schulordnung des 17. Jahrhunderts, die bereits drei Abteilungen im Klassenzimmer vorsah und die auf diese Weise die herkömmliche Organisation für eine soziale Hierarchisierung funktionalisierte: "'Die ehrenvollste Abteilung gehört jenen, die Latein lernen ... Es ist zu wünschen, daß es so viele Plätze an den Tischen gibt wie schreibende Schüler, damit von den Faulen keine Unordnungen angestiftet werden können.' In einer zweiten Abteilung sitzen die Schüler, die lesen lernen: eine Bank für die Reichen, eine Bank für die Armen, 'damit sich das Ungeziefer nicht überträgt'. Die dritte Abteilung ist für die Neuankömmlinge: Sobald man ihre Fähigkeiten erkannt hat, wird man ihnen einen Platz zuteilen"' (Instructions méthodique pour l`école paroissiale, 1669; zit. nach Foucault 1977, S. 189, Fußnote).

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Serielle Anordnungen in Schulklassenräumen

Allerdings sind auch zu diesem Beleg einige zusätzliche Hinweise notwendig. Wenn es z. B. im obigen Zitat heißt, daß es wünschenswert ist, "daß es so viele Plätze an den Tischen gibt wie schreibende Schüler", so ist anzunehmen, daß die Schulwirklichkeit dem meistens nicht entsprach. Vor allem später, zu Beginn des 19. Jahrhunderts, als sich der Kapitalismus mit seiner Dialektik von Ordnung und Chaos, von Disziplin und Anarchie voll zu entfalten begann, als für die ungebildeten Arbeitermassen Fabrik- und Armenschulen eingerichtet wurden, haben meistens katastrophale räumliche Verhältnisse geherrscht. Von Ordnung, Übersicht, Kontrolle oder gar "Bildung" konnte da kaum mehr die Rede sein.

Eine Klassenfrequenz von 80 his 90 Kindern war keine Seltenheit. Der Bericht eines Schulinspektors (um 1850) über die Zustände an der Armenschule in Pirna (Sachsen) ist bezeichnend:

"Die 5. Knabenklasse hat 89 Schüler, die an 9 Tafeln Platz finden sollen. Da der Raum, namentlich beim Schreiben, nicht ausreicht, so müssen gegen 10 his 12 Kinder auf dem Tritte, worauf des Lehrers Sitz befindlich, Platz nehmen, können also nur dann schreiben, wenn sie entweder die Tafeln auf die Knie legen, wobei eine krumme und regelwidrige Haltung des Körpers nicht zu vermeiden ist, oder wenn sie die Tafeln auf den Tritt legen und vor selbigem knien, welches letztere zum Schaden der Beinkleider gewöhnlich geschieht. Der schlimmste Übelstand aber ist, daß die auf dem Tritt sitzenden Kinder die Klasse vor dem Gesichte haben und zu tausendfältigen Störungen durch Pantomimen sich vielfältig versucht fühlen, während, ihnen selbst zum Nachteil, der Lehrer in den Lehrstunden ihnen im Rücken steht" (M. nach Lange 1978, S. 197).

Die Methode der Zergliederung des Menschen in Einzelfunktionen erforderte, wollte sie voll wirksam sein, eine "politische Sprache". Sie hatte die Aufgabe, Vereinzelung und mögliche "lndividualisierung" von abgespaltenen Funktionsbereichen zu verhindern und alles unter ein "Kommando" zu stellen. Die Anlehnung der Disziplinar-Sprache an militärische Termini ist daher nicht zufällig.

H. F. Kahle (1890, 8. Aufl.) gab in sehr direkter Art für die Volksschullehrer die Empfehlung, "lerne vom Militär": "Für die Volksschule unterscheiden wir das Ordnungskommando, das Revisionskommando, das Kommando beim Unterrichten und das Kommando vor dem Hinausgehen.

1. Das Haupt-Ordnungskommando lautet 'Ordnung', dem militärischen 'Stillgestanden!' vergleichbar. In ihm sind alle einzelnen Kommandos enthalten, welche sich auf die Haltung und Stille der Schüler beziehen, also die bei schwächern Regiment die ganze Stunde hindurch wiederholten Kommandos: 'Gerade sitzen! Ruhe! Mund halten! Vordermann! Füße still! Steht auf! Setzt euch!' u. dgl...

2. Das Revisionskommando wird angewendet, um zu sehen, ob die Griffel gespitzt, die Tafeln abgewischt, die Hände gewaschen, die Hefte liniert sind usw. Es lautet: 'Griffel hoch! Tafeln hoch! Hefte zeigt!' usw...

3. Das Kommando beim Unterrichten. Zu Anfang der Lektion heißt es: 'Bücher vor! Fertig zum Schreiben!' ... ( ... ) Wie das Kommando beim Militär nicht immer Wortkommando ist, sondern auch durch Trommeln und Blasen gegeben wird, so bedient man sich zum Zusammenrufen der Schüler beim Anfang der Schulstunden, beim Schluß der Zwischenpausen usw. der Schulglocke, und jedes der oben angegebenen Kommandos kann durch Zeichen mit Minden (Klopfen, Schlagen, Winken u. dgl.) ersetzt werden. ( ... )

Die Ausführung der Kommandos; muß eingeübt werden, damit dem Lehrer das Kommandieren, dem Schüler die pünktliche Befolgung zur zweiten Natur werde. Ein 'sich gehen lassen' auf dieser oder jener Seite ist von den nachteiligsten Folgen. Die Zucht einer Schülermasse gelingt: um so besser, je mehr der Lehrer sich selbst in Zucht hält" (M. nach Rutschky 1977, S. 243f).

Dieser Text zeigt, daß die militärische Kommandosprache bei einer straffen Ökonomisierung durch ein Signalsystem ersetzbar ist, das heißt, die positive Ökonomie, die von den Disziplinen angestrebt wird, kommt erst voll zur Geltung, wenn die Anatomie des Körpers durch Konditionierungsmaßnahmen "aufgehoben" wird. Im "anatomisch-chronologischen Verhaltensschema" - wie M. Foucault diese Synthese nennt - wird der in Funktionen zerlegte Körper an zeitliche Imperative gekoppelt. Über Methoden der Signalgebung (Klopfen, Winken, Trommeln) wird eine optimale Kombination von disziplinierten und höchst leistungsfähigen Körperfunktionen erreicht: eine Annäherung des Menschen an die damals schon perfekter funktionierenden Maschinen.

Die "Geburtsstunde" der vorwissenschaftlichen Theorie des Mensch-Maschinen-Systems ging also aus der Erziehungspraxis des 17. und 18. Jahrhunderts hervor. Als die Psychologen bzw. Physiologen die "Konditionierung" entdeckten, war in der militärischen und pädagogischen Praxis ein Reiz-Reaktions-System von großer Perfektion längst durchgesetzt. Foucault (1977, S. 216, Fußnote) berichtet, daß z. B. ein Kenner der damaligen Zeit (R. R. Tronchot) ausgerechnet hat, "daß die Schüler täglich mehr als 200 Befehle zu empfangen hatten (die außerordentlichen Anordnungen nicht mitgezählt); allein am Vormittag waren es 26 mündliche Befehle, 23 Befehle durch Zeichen, 37 durch Klingeln und 24 durch Pfeifen; das bedeutet, daß es alle drei Minuten ein Pfeif- oder Klingelsignal gab".

Betrachtet man die praktisch grenzenlose Nutzbarmachung des "anatomisch-chronologischen Verhaltensschemas", so verwundert es nicht, daß die physiologisch-psychologische Untersuchung von Reiz-Reaktionsketten zum zentralen Ausgangspunkt von Laboratoriumsexperimenten in allen Machtzentren der damaligen Welt wurde. ^[5] Es gab eben nicht nur den philosophischen Traum von der vollkommenen Gesellschaft, die kraft Rationalität Ordnungen entwirft und kraft Vernunft Verträge einhält. "Es gab ( ... ) auch ein militärisches Träumen von der Gesellschaft; dieses berief sich nicht auf den Naturzustand, sondern auf die sorgfältig montierten Räder einer Maschine; nicht auf einen ursprünglichen Vertrag, sondern auf dauernde Zwangsverhältnisse; nicht auf grundlegende Rechte, sondern auf endlos fortschreitende Abrichtungen; nicht auf den allgemeinen Willen, sondern auf die automatische Gelehrigkeit und Fügsamkeit" (Foucault 1977, S. 218).

In letzter Konsequenz hätte die Realisierung dieses Traums bedeutet, den pädagogischen Disziplinar-Raum auf die totale Isolation des Individuums hin zu konzipieren, denn nur so wäre der oberste Zweck jeder Gelehrigkeit erreicht worden: moralische Reinheit durch Unterwerfung des Körpers unter das Diktat der eigenen Konzentration und fremden Intelligenz.

E. Trapp und M. Ehlers entwarfen 1780 eine Schulbank, deren Konstruktion viel über die Ängste der Planer und wenig über das reale Verhalten der Kinder aussagt: "Was sich vielleicht nirgends findet, ist dies, daß auf einer Bank jeder Sitz durch ein Scheidebrett sollte eingeschlossen sein, und zwar ganz von der Bank, bis oben hinauf. Hin und wieder findet man solche Bänke in den Kirchen, wo zwar viele Personen in einer Bank sind, aber jede ganz für sich sitzt, ohne zur Linken oder zur Rechten berührt werden zu können. Diese Scheidung müßte auch unten auf dem Brett, wo die Füße ruhen, zwischen den Füßen angebracht sein. Diese könnte einen halben Fuß hoch sein, damit jeder, der nach seinem Platz ginge, bequem übertreten könnte; und wer nicht mit einem gewissen Zwang die Füße in die Höhe hebe, würde zur Seite nicht andere Füße oder Beine berühren können. (Aber diesen Zwang würde die Jugend nicht scheuen, vielmehr gern haben, weil er mehr Anlaß zur Tätigkeit gibt ... ) Die Folge von dieser Einrichtung wäre ernstlich diese, daß tausend Anlässe zu Zerstreuung und Spielereien wegfielen, und dann besonders diese, daß das gemeine und unanständige Betragen, welches sich leicht einschleicht, wenn jeder im Sitzen den anderen berührt und ihn anstoßen und die Hände auf ihn legen kann, nicht veranlaßt werden kann" (Trapp/Ehlers 1780; zit. nach Rutschky, S. 505).

Der Vorschlag der beiden Pädagogen E. Trapp und M. Ehlers, der darauf hinauslief, die Bänke durch geschlossene Kojen mit Sehschlitzen nach vorne zu ersetzen, wurde in Schulen nicht verwirklicht - wohl aber in Lehrsälen der Gefängnisse (z. B. in Fresnes und Moabit). Wahrscheinlich ließ man im "normalen" Ausbildungsbereich von solchen rigorosen Isolationsmaßnahmen auch deshalb ab, weil sich rasch herausstellte, daß die von den Dressurmaßnahmen erzwungene gedankliche Zerlegung des Körpers in seine anatomischen Bestandteile ebenfalls ausreichende Möglichkeiten bot, den oben genannten Zweck zu erreichen. Und schließlich - allerdings erst über hundert Jahre später - gab es auch engagierte Pädagogen, die sich gegen die Unterwerfungsmaschinen und lsolationsmaßnahmen zur Wehr setzten.

Hier ist vor allem eine Frau zu nennen, die es - erstmals in der jungen Geschichte der Kinderforschung - unternahm, die wissenschaftlich gestützte Ideologie des Disziplinar-Raumes einer radikalen Kritik zu unterziehen, und die sich auch nicht scheute, daraus pädagogische Konsequenzen zu ziehen: Maria Montessori. Auch sie kam über die Medizin zur pädagogisch-psychologischen Kinderforschung nachdem sie ihr Studium der Physik und Mathematik abgebrochen und dann als erste Frau in Italien ihr Medizinstudium 1896 mit einer Doktorarbeit aus dem Gebiet der Psychiatrie abgeschlossen hatte.

Ohne die beiden Schulbank-Konstrukteure E. Trapp und M. Ehlers zu kennen (oder zu nennen), bezog sie sich in ihren kritischen Abhandlungen offensichtlich auf solche Disziplinargeräte: "Um nur auf eines hinzuweisen - die Schulbank. Sie, bietet ein klares Beispiel vom Irrtum der wissenschaftlichen Pädagogik in ihrer ursprünglichen materialistischen Richtung, die sich einbildete, Steine herbei zu tragen für den Wiederaufbau der verfallenen Schule. Früher gab es nur die roh gezimmerte lange Bank, wo die Kinder dicht gedrängt zusammensaßen. Dann kam die Wissenschaft und verbesserte die Bank. Zu diesem Werk nahm sie alles in Anschlag, was die Anthropologie beisteuerte: die verschiedenen Altersstufen des Kindes und die ihnen entsprechende Länge der Beine, woraus man auch die richtige Höhe des Sitzes berechnete; mit peinlichster Genauigkeit wurde die Entfernung zwischen dem Sitz und dem Pult berechnet, damit der Rücken des Kindes nicht verkrümmt werde, und schließlich - als Gipfel des Scharfsinns und der Anpassung - wurden die Sitze getrennt und so schmal bemessen, daß das Kind sich kaum hinsetzen, noch viel weniger aber sich mit seitlichen Bewegungen strecken konnte, damit es nur von seinem Nachbarn säuberlich isoliert sei. ( ... ) Und hier wird die Wissenschaft selbst zum Werkzeug der Heuchelei und baut Maschinen für diesen Zweck! Damit nicht genug: Die willfährige Wissenschaft geht noch weiter und vervollkommnet die Bank so, daß sie die Unbeweglichkeit des Kindes in größtem Maße gewährleistet ... " (Montessori 1913, S. 15).

Von der Schulbank zum Isolationskäfig?

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Verschiedene Schulbankkonstruktionen, um 1905

Sogenannte "Schrankbänke" in der Haftanstalt Moabit

Die Entstehung der positiven Ökonomie muß man sich als einen vielschichtigen Prozeß vorstellen, der in jeder seiner Phasen auf Disziplin und Disziplinierung angewiesen war. Die Grundlagen dieses Entstehungszusammenhanges sind, stichwortartig notiert, kurz folgende:

Große Heere wurden aufgebaut und viele Menschen begannen an Maschinen in Fabriken zu arbeiten. Folglich wurde eine Ökonomie notwendig, die von einer endlos fortschreitenden Dienstbarmachung des disziplinierten Menschen träumte: Alle Individuen sollten (wie Maschinen) den Maschinen und den Menschen dienen, sowohl in der Fabrik als auch im, Heer.

Ein diszipliniertes Heer war Voraussetzung für erfolgreiche Eroberungen, und Eroberungen sicherten die Expansion des Marktes, sicherten Rohstoffquellen und billige Arbeitskräfte. Das Heer diente also den Fabriken - aber nicht nur auf diesem Umweg; denn in den Fabriken standen wertvolle Maschinen, die man gegebenenfalls davor schützen mußte, daß sie durch die zerstört werden, die an ihnen arbeiteten, ohne sie zu besitzen. Auch dazu war ein diszipliniertes Heer vonnöten.

Wie ich dargestellt habe, besorgten die "Disziplinen" die fortschreitende Isolierung und Aufteilung des Menschen und seiner Glieder; sie waren aber auch für die Zusammensetzung der zerstückelten und abgerichteten Elemente verantwortlich. Sie schufen damit einen neuen Menschen für eine neue Gesellschaft. Oder weniger pathetisch ausgedrückt: Die Disziplinar-Gesellschaft besorgte die Zurichtung des Menschen für die kumulative Gesellschaft. Diese These soll im folgenden noch weiter ausgeführt werden.

Der französische Soziologe Henri Lefèbvre hat im Anschluß an die Marxsche Unterscheidung zweier aufeinander folgender Gesellschaftsformen (der vorkapitalistischen, agrarisch-handwerklichen Gesellschaft mit der "einfachen Reproduktion" folgt die kapitalistische Industriegesellschaft mit der "erweiterten Reproduktion") eine "Theorie der Prozesse" ausgearbeitet, deren Grundgedanke sich so darstellen läßt: Die vorkapitalistischen, archaischen Gesellschaften waren nichtkumulative Gesellschaften, das heißt, die gesellschaftliche "Praxis", die Aufrechterhaltung von Produktions- bzw. Reproduktionsbedingungen, war in relativ stabile Strukturen zyklischer Art eingebunden. Diese Zyklen organisierten die Zeit nach Natur-Rhythmen: Stunden und Tage, Jahre und Jahreszeiten, Jugend und Alter usw.

Pierre Bourdieu hat in seiner Studie über die nordafrikanische "kabylische Gesellschaft" an Hand vieler Beispiele gezeigt, wie in der "rituellen Praxis" dieses Stammes zyklische Lebensformen realisiert werden und wie hoch der Naturkreislauf (z. B. Zeiten der Ernte, Feldbestellung) mit dem Praxissystem (z. B. Zeiten der Heirat, Geburt, des Webens usw.) korreliert, d. h., beide Systeme vermitteln sich über Riten, die ihrerseits fester Bestandteil der kollektiven Lebenspraxis sind (vgl. Schema). Der Autor erklärt dies wie foIgt: "Die großen Momente des Landwirtschaftsjahres, von Marx Arbeitsperioden genannt, sind durch Riten gekennzeichnet, die kraft ihrer Gewichtigkeit, ihres förmlichen und imperativen Charakters sich von den Riten der Produktionsperioden abheben, deren einzige Funktion darin besteht, der in Arbeit begriffenen Natur beizustehen. (...) Den Riten, die mit der Feldbestellung und der Heirat einhergehen, kommt die Funktion zu, qua Verschleierung den unabwendbaren Zusammenprall der beiden gegensätzlichen Prinzipien statthaft zu machen ... " (vgl. z. B. die "Versöhnung" von Befruchtung/ Wiedergeburt/ Tod im Bereich "Herbst"; siehe Schema; Bourdieu 1976, S. 282)

Das Landwirtschaftsjahr und das mythische Jahr

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Das Zusammenspiel von zyklischer Zeit und ritueller Praxis: Was die Subjekte tun, hat mehr Sinn, aIs sie wissen (vgl. Bourdieu 1976, S. 179, Abb. ebd., S. 283 und 303).

Die zyklische Wiederkehr - eine andere Art von Monotonie als die, die den Menschen von industriellen Produktionsweisen aufgezwungen wurde - gab den archaischen Gesellschaften eine klare innere Struktur: Stabilität in Form von authentischen Sitten und Gebräuchen, Stagnation durch geringes Wirtschaftswachstum und fast vollständigern Verbrauch des Produktionsüberschusses, Gegensätze in Form von krassen Widersprüchen, hervorgerufen durch Massenelend und Herrscherglanz, idyllischen Frieden und brutale Gewalt.

Der Aufschwung des Handels, des städtischen Lebens, die Wiederentdeckung der griechischen Philosophie, vor allem auch eine nie zuvor dagewesene Akkumulation von technischem Wissen in den "zivilisierten" Ländern, alle diese gesellschaftlichen Bedingungen erarbeiteten die Voraussetzungen für eine neue Form der Produktion bzw. Reproduktion. Die "erweiterte Produktion" hob die zyklische Zeiteinteilung tendenziell auf und organisierte "Zeit" linear; das bedeutete, daß die Zeit als kumulativer Prozeß nach der gleichen Rationalität" akkumulierbar wurde, wie das Kapital durch kapitalistische Produktionsweise akkumulierbar geworden ist. Rationalität und Akkumulierbarkeit wurden zu identischen Begriffen.

Jeder kumulative Prozeß läßt sich graphisch durch eine Exponentialkurve darstellen, wobei diese Wachstumskurve eine Funktion der Zeit ist. H. Lefèbvre schreibt, daß diese Vorstellung der ungebrochenen Akkumulation nur für eine "Tendenz" stehen kann: "Man kann annehmen, daß das biologische und physiologische Leben eine Tendenz zum kumulativen Prozeß enthält, die aber sofort durch entgegengesetzte Faktoren (Sättigung, Hindernisse) gebremst und gehemmt wird (Lefèbvre 1975, S. 167; Hervorh.. im Orig.). An einer anderen Stelle schreibt der Autor: "lm übrigen weiß man, daß Ereignisse und historische Konjunkturen einen kumulativen Prozeß unterbrechen oder gar zerbrechen können" (ebd., S. 162).

Trotz dieser Einschränkungen dürfte feststehen, daß es der kumulative Charakter war, der schließlich Erkenntnis- und Handlungsweisen eine "Rationalität" verlieh, mit der allein die gesellschaftliche Durchsetzung eben dieses Prinzips gesichert war: "Was wir ganz allgemein das Rationale nennen, hat einen kumulativen Charakter. Unter diese verschiedenen Tätigkeiten, diese Teilprozesse in einem Gesamtprozeß, rechnen wir die Erkenntnis, die Technik, die Produktion und Produktivität, d. h. das Ökonomische, die Kultur im geläufigen Sinne (die an Rationalität und Erkenntnis gebundene) und wohl auch das politische Handeln als Operation auf der Ebene der etablierten, juristischen und bürokratischen Überbauten, die ihrerseits lawinenartig anwachsen" (ebd., S. 162; Hervorh. im Orig.).

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Die lineare Zeit des kumulativen Prozesses hat die zyklische Zeit zerbrochen:

Was die Subjekte tun, hat weniger Sinn, als ihnen vorgespiegelt wird (hier: bei einem psychologischen Test).

H. Lefébvre hat auch darauf aufmerksam gemacht, daß die zwanghafte Faszination, die von dieser Vorstellung ausging, alles ließe sich auf kumulative Prozesse bzw. ihre Störungen zurückführen, auch die psychologische Forschung um die Jahrhundertwende voll erfaßt hatte: "Auch das menschliche Gehirn (bzw. genauer der Kortex) erscheint in der Verlängerung dieser Tendenz als ein Organ mit der Fähigkeit, die Erfahrungen zu kapitalisieren. ( ... ) Die Arbeiten der Pawlow-Schule erlauben, diese kumulative Funktion des Gehirns zu studieren und zugleich zu begreifen, wo seine Fesseln liegen. Der Mensch vergißt ebensoviel, wie er im Gedächtnis behält. Das Funktionieren des Kortex ruft innere Hemmungen und Bremsvorgänge hervor. Der Kortex ist rasch saturiert; durch die Emotionen wird dieses kumulative, aber lückenhafte Funktionieren gestört. Die Selbstregulierungen sind niemals perfekt, sie erlauben niemals die vollständige Kapitalisierung des Erworbenen. Nicht anders steht es mit den psychologisch genannten Funktionen: Erinnerungsvermögen, Wahrnehmung, Intelligenz" (ebd., S. 167).

Die "Disziplinen" wußten sehr genau, wie es um die Akkumulierbarkeit der Zeit bestellt war. Sie preßten dem Menschen unter Preisgabe seiner zyklischen Einheit einen neuen Lebensrhythmus auf: Sein Körper und sein Geist wurden von Zeichen und Signalen umgeben, die allesamt vom "öffentlichen Leben", von der kumulativen politischen und ökonomischen Praxis diktiert wurden. Oder als These formuliert: Die Disziplinar-

Gesellschaft hat eine Theorie der Konditionierbarkeit vorbereitet und durch die praktische Erprobung einen konkreten Beitrag zur "Mikrophysik der Macht" geliefert.

Die Ausführungen des vorangegangenen Abschnitts können bündig so formuliert werden: Die serielle Aufteilung von Raum und Zeit begünstigte vielfältige Kontrollmöglichkeiten; Kontrollintentionen erzwangen Ordnungssysteme. Oder anders ausgedrückt: Erweiterte Reproduktion, Umorganisation in arbeitsteilige Produktionsverfahren, Rationalisierung der gesamten Lebenspraxis stellten lineare und kumulative Seriation erst her, während die kumulativen Prozesse ihrerseits ein neues Wissensverfahren, eine Akkumulation positiven Wissens begünstigten.

Die bisher zur Illustration zitierten Beispiele sollten nicht nur zeigen, was Pädagogen und Praktiker damals dachten, sondern auch andeuten, in welcher Richtung der Alltag des Menschen verändert wurde. Alle Errungenschaften der Disziplinar-Gesellschaft, die von der Wissenschaftsgeschichte später als "große Entdeckungen" gefeiert wurden, hatten ihre Schattenseiten. M. Foucault vergleicht diese Entdeckungen mit Medaillen: Die eine Seite, die glänzende, liegt oben und hat die Prägung "Wissenschaft", mit der anderen Seite, der düsteren und verdeckten, ist der Alltag konfrontiert.

Um das Funktionieren des Alltags zu garantieren, wurden im 18. Jahrhundert überall Registrierverfahren eingesetzt, die aus den unübersichtlichen und deshalb unnützen oder gefährlichen Mengen von Einzelobjekten geordnete Vielheiten gleichen Typs zu machen hatten. M. Foucault zählt zu diesen Verfahren die Erstellung von "Tableaus" und erwähnt folgende allgemeine Bereiche, in denen sie angelegt wurden: "Anlegung der Pflanzen- und Tiergärten und gleichzeitig rationale Klassifizierung der Lebewesen; Beobachtung, Kontrolle und Regulierung des Kreislaufs der Waren und des Geldes und damit auch die Konstruktion eines ökonomischen Tableaus als Grundlage der Bereicherung; Inspektion der Menschen, Feststellung ihrer Anwesenheit und Abwesenheit, Aufstellung eines allgemeinen und beständigen Registers der bewaffneten Kräfte; Aufteilung der Kranken und Absonderung voneinander, sorgfältige Abdichtung des Spitalraumes und systematische Klassifizierung der Krankheiten: Bei allen diesen Doppeloperationen hängen die beiden Elemente eng zusammen: die Aufteilung und die Analyse, die Kontrolle und das Verständnis" (Foucault 1977, S. 190).

Die pädagogisch-psychologischen Tableaus entstanden, indem alle Verhaltensweisen von Zöglingen und Heiminsassen genau beobachtet und registriert wurden. Für die Beobachtung gab es detaillierte Anweisungen an die diensthabenden Aufsichtspersonen ("Präzeptoren"). Ihre Aufsichtspflicht war total, ihre Beobachtungsobjekte waren der seriellen Anordnung und dem kumulativen Verständnis menschlichen Verhaltens unterworfen:

"Die Kinder müssen alle Zeit unter sorgfältiger Inspektion gehalten werden, sei es in der Stube, auf dem Hof, im Speise- oder Bettsaal, beim Kleiderwechseln, bei der Reinigung oder wo es auch sein mag, und sind ohne Not auch nicht auf eine kurze Zeit allein zu lassen; daher kann ein Präzeptor in den Freistunden kein Kollegium besuchen. Es ist die Inspektion nicht nur praesenti corpore (mit gegenwärtigem Leibe), sondern auch prasenti animo (mit gegenwärtigem Geist) und also treulich zu verrichten, daher ein Präzeptor nicht mit anderen zusammentreten, noch auch ambulando (hin und her spazierend) sich in einen langen Diskurs einlassen kann, vielmehr hat er seine Kinder nach dem Katalog, so er auch wohl bei sich trägt, immer zu übersehen, sei es auf der Stube, auf dem Hof, in der Kirche, beim Spazierengehen oder sonst, ob sie auch alle da seien, und wo eins fehlt, selbiges zu bemerken und zu examinieren, wo es gewesen. Ist ein Präzeptor auf der Stube, hat er nicht nur zuzusehen, ob sie alle da seien, sondern auch, was sie machen, was sie lesen, was sie schreiben, denn es kann leicht geschehen, daß ein Kind heimliche Briefe schreibt oder in garstigen Büchern liest oder doch nichts Rechtes vornimmt, worin er ihm mit Rat, Warnung und Abhaltung, auch Vorstellung des Willens und der Allgegenwart Gottes, nach Befinden begegnen kann" (Franke 1722; zit. nach Rutschky 1977, S. 161; Hervorh. im Orig.).

Der Grundgedanke, daß alle Verhaltensweisen, ob sie nun nach Moral oder Leistungsbegriffen einzuschätzen sind, als kumulative Prozesse darstellbar sind, kommt hier konkret zum Tragen, d. h., die Auflösung jedes Verhaltenskomplexes, jeder Einstellung, Neigung und Gewohnheit in akkumulierbare Prozesse charakterisiert das System der pädagogischen Tableaus. Dabei ging die "Mikrophysik der Macht" fast unmerklich in eine "Mikro-Justiz" über. Die Tableaus des "Herrn Willich" - über die ausführlich im folgenden Beleg berichtet wird - zeigen dies deutlich: Dort, wo die Verhaltensanweisung minuziös vorgeschrieben war, wurde stets auch ein System erfunden, die Verstöße gegen diese Anweisungen zu registrieren und zu ahnden.

Der Pädagoge J. Heusiger gibt in einer Schrift, die im Jahr 1800 bereits in der zweiten Auflage erschien, präzise Hinweise für das Anfertigen von "moralischen Leistungskurven". Als diesbezügliches Vorbild gilt ihm ein Kollege, ein gewisser "Herr Willich", der die Idee hatte, "über alles, was nur immer Wichtiges unter den Kindern vorkommen kann, eine Art von Register oder Buch zu führen, unter dem Namen der Tafeln. Es waren aber keine Meritentafeln, keine Belobungs- oder Bestrafungsdekrete, sondern, wie gesagt, nichts als bloße Register. 'Du hast dies getan', es wird also an seinem Orte angemerkt" (M. nach Rutschky 1977, S. 546).

Die verschiedenen Tafeln, auf denen jeweils in einer Kolonne die Namen aller Kinder verzeichnet waren, hatten verschiedene Überschriften gemäß den "Geschäften und Forderungen, die man den Kindern auflegte", also z. B.: "äußerer Anstand im Gang oder im Stehen oder im Reden; frühes Aufstehen; sorgfältige Reinigung und Geschwindigkeit im Anziehen; Eifer zur Arbeit; pünktliches Folgen; Proben von Geduld, Mäßigung und Selbstbeherrschung; löbliche Wißbegierde; Überlegung und Beurteilung; Willigkeit und Gefälligkeit; Aufmerksamkeit während des Unterrichts; Proben von Gedächtnis; Proben von Nachdenken und Scharfsinn; Geldökonomie; Führung des Amtes; Uneigennützigkeit; bewiesene Geschicklichkeit in jeder besonderen Arbeit, z. B. im Nähen, Stricken, Klavierspielen, im Singen, in Papp-, in Holz-, in Metallarbeiten - für jedes eine eigene Tafel."

"(Auf diesen Tafeln wurde nicht nur während der Lektion und während der Arbeiten vermerkt, wer sich gut oder nicht gut auszeichnete, sondern auch am Ende der Lektionen und während des Tages, und am Ende desselben wurde im Beisein aller Kinder das Betragen eines jeden auf den Tafeln vermerkt. Es geschah mit Ermahnungen und Erinnerungen oder ohne dieselben, je nachdem man fand, dass eine schlimme Neigung zur Gewohnheit oder Fertigkeit werden wollte oder daß der begangene Fehler nur Folge einer nicht habituellen Unaufmerksamkeit oder Übereilung gewesen war. Vermerkt wurde er aber auf alle Fälle, und zwar auf folgende Art ... "

Nun folgt die Darstellung eines Punktesystems, mittels dessen mehrfache "Plus" und "Minus" verrechnet werden konnten: " ... es wurde auch das Gute und Nichtgute gegeneinander berechnet, und vermerkt, auf welcher Seite der Ausschlag war. Doch dies war noch nicht genug. Das Betragen eines jeden Kindes in der letzten Woche wurde nun auch mit dem in der vorigen Woche verglichen. Daraus ergab sich, ob man gestiegen oder gefallen war, und dieser Umstand war von Bedeutung. Denn sooft in der neuen Woche die Frage kam, ob man an einem Vergnügen oder an sonst etwas Angenehmen teilnehmen konnte oder nicht, so entschied der Umstand, daß man gestiegen war, dafür, der, daß man gefallen war, gegen die Teilnahme."

Ebenso wie die "Hauptrevision", die am Ende eines Halbjahres stattfand, waren diese Wochenbilanzen wichtige Elemente in Herrn Willichs Erziehung: "Es wurden dabei jedesmal nachdrückliche Betrachtungen, Ermahnungen und Ratschläge gegeben, ausführliche Erkundigungen über das, was vorgetragen und aufgezeichnet worden war, veranlaßt, das Betragen der letzten Woche mit dem in den vorigen verglichen, und, mit einem Wort, nichts gespart, was den Kindern lehrreich sein und sie zur Kenntnis ihrer selbst bringen konnte. Dabei wurden auch die Amtsberichte nochmals durchgesehen, beurteilt und die Ämter wieder aufs neue verteilt" (sämtliche Zitate nach Rutschky 1977, S. 546-549; Hervorh. im Orig.).

Indem sich kumulative Prozesse endlos "ökonomisieren" lassen, d. h. in beliebig kleine, immer noch zensurierbare Einheiten zerlegt werden können, sind zu jedem Tableau weitere Tableaus denkbar, die zusätzliche Differenzierungen bringen. Im System des Herrn Willich wurden auf diese Weise folgende Verhaltensbereiche erschlossen und disziplinarisch beurteilt:

- der Körper (sorgfältige Reinigung)

- die Zeit (pünktliches Folgen, Geschwindigkeit im Anziehen)

- die Bewegung (Anstand im, Gehen und Stehen)

- die Sprache (Anstand im Reden)

- der Geist (Faulheit, Stumpfsinn, Unwilligkeit)

- die Moral (Unmäßigkeit, Ungeduld, Eigennutz)

- die Tätigkeit (Ungeschicklichkeit, Unaufmerksamkeit)

- das Material (Verschwendung).

Die auf die Tableaus abgestimmte Mikro-Justiz arbeitete, gemessen an der über lange Zeit tolerierten Prügelstrafe, mit einem relativ subtilen, wenn auch nicht gewaltfreien Maßnahmenkatalog. Wie dies praktisch gehandhabt und legitimiert wurde, zeigt das folgende Beispiel aus einer bedeutenden reform pädagogischen Bewegung.

Angesichts der Widersprüchlichkeit, die der pädagogischen Ideologie des aufgeklärten Zeitalters immanent war, wundert es nicht, daß gerade der Philanthropismus - also jene pädagogische Reformströmung, die sich im 18. Jahrhundert engagiert und für andere Bewegungen vorbildhaft der erzieherischen Gedanken von J. Locke, J.J. Rousseau u. a. angenommen hatte - für die Abschaffung der Prügelstrafe eintrat. Überzeugt wurde mit dem Argument, es gäbe effektivere Erziehungsmaßnahmen. Die Philanthropen beließen es nicht bei der Aufforderung, das Prügeln beiseite zu lassen, sondern gründeten eigene Erziehungsanstalten, die nach ihren Reformvorstellungen geleitet wurden. Das erste "Philanthropinum" wurde 1774 eröffnet.

Die neuen Erziehungsmittel: Einsperren - Degradieren - Arbeiten

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Ungezogener Schüler im Käfig 1825

In einem Arbeitshaus von J. H. Wichern, 1851

K. F. Bahrdt, selbst Pädagoge und Philanthrop, berichtet, daß die körperliche Züchtigung im Philanthropium streng untersagt war:

"Schläge dulden wir jetzt im Philanthropin gar nicht mehr. Anfangs glaubten wir, daß äußerst harte Bösewichter damit gezwungen werden müßten; aber die Erfahrung lehrte uns, daß gerade diese ihre Ehre darin suchten, in Erduldung ihrer Schläge ebenso stoisch zu sein, als sie in Begehung ihrer Bosheit frech und trotzig gewesen waren" (Bahrdt 1776; zit. nach Rutschky 1977, S. 406; Hervorh. im Orig.). Deshalb wurde im Philanthropinum Disziplin auf dem Wege der "positiven Erziehung" angestrebt.

Es waren alle Strafmaßnahmen darauf ausgerichtet, "die Ehrliebe zu beleben" (ebd., S. 406). Zu solchen Maßnahmen gehörten u. a. die "Degradation": Ausrufung von Namen und Tat; Anschreiben der Tat auf einem Zettel, der auf den Rücken des Täters geheftet wurde; Tragen der "Fidel" - "Es ist dies ein Holz, welches Kopf und Hände einschließt, ohne zu beschädigen" (ebd., S. 407); das "Gefängnis, welches seine verschiedenen Stufen hat, teils in Ansehung der Lange der Zeit, teils in Ansehung der Zeit selbst - bei Tage oder bei Nacht" (ebd., S. 406).

Auch andere Strafen bezogen sich insofern auf akkumulierbare Prozesse, als sie direkt mit ökonomischen Vorgängen gekoppelt waren: "Geldbußen", die vom Taschengeld abgezogen wurden; das "Rad" betätigen - "Der Verbrecher muß im Arbeitszimmer eine gewisse Zeit lang ein schweres Rad drehen, welches die Spindel auf der großen Drechselbank bewegt" (ebd., S. 407).

M. Foucault hat übrigens im Zuge seiner historischen Untersuchungen über die Entstehung des Gefängnisses als Korrektur- und Besserungsanstalt Texte publiziert, aus denen hervorgeht, daß in derselben Zeit (wie z. B. K.F. Bahrdt seinen Bericht über das Philanthropinum schrieb) auch von staatlicher Seite ähnliche Strafmaßnahmen veranlaßt wurden.

Über ein Reformvorhaben an Bewährungsanstalten aus dem Jahre 1765 (Foucault 1972; zit. nach Kremer-Marietti 1976, S. 128) existiert folgender Text: "Eine solche Person, die zur Arbeit gezwungen werden muß, ist in einen Verschlag zu sperren, der von Kanälen derart unter Wasser gesetzt wird, daß sie darin ertrinkt, wenn sie nicht ständig die Pumpe bedient. Die Wassermenge und Übungsstunden richten sich danach, wie die Person in den ersten Tagen bei Kräften ist; aber beide werden stufenweise erhöht. - Dies ist die erste Arbeit, die wir den eingeschlossenen Schuldigen in unseren Besserungsanstalten auferlegen. Es ist dabei ganz natürlich, daß sie es leid sind, ständig die Pumpe bedienen zu müssen und allein solch mühevoller Arbeit nachzugehen; aber da sie wissen, daß sie auf dem Felde der Anstalt die Erde in Gemeinschaft mit den anderen umgraben können, haben sie bald den Wunsch, wie die anderen arbeiten zu dürfen. Das ist eine Gnade, die ihnen früher oder später zuteil wird, je nach ihren Vergehen und ihrer augenblicklichen Verfassung. "

Ebenso wie die vorausgegangenen Zitate aus dem Bericht über das Philanthropinum macht dieser Text deutlich, wie ein kumulativer Prozeß, der im Prinzip aus einer sinnentleerten, repetitiven Tätigkeit besteht, so mit "pädagogischem" Sinn versehen wurde, daß der "ökonomische" Sinn, auf den dieser Prozeß letztlich zurückgeht, seines Gewaltcharakters entkleidet war: Von der Teilnahme am kumulativen Prozeß, war er auch noch so brutal-verdummend, versprach man sich eine Rehabilitation, eine Wiedereingliederungschance für ausgesonderte Bevölkerungsteile, für Arme, Arbeitslose, Bettler, Landstreicher, Kranke, Invalide usw. Die Zwangsarbeit als Erziehung zur Arbeit begründete damit ein pädagogisches Prinzip, das sich mit der Kurzformel "Korrektur/Ausbeutung" ebenso gut charakterisieren läßt wie mit der Formel "Zivilisation/Kolonisation"; oder anders ausgedrückt: "Erziehung läßt sich als eine Fortsetzung des Zivilisationsprozesses verstehen. Die zivilisatorischen Zwänge, die vorher in sozialen Verflechtungen der Erwachsenen auftreten, werden jetzt im Gegensatz von Erwachsenen und Nicht-Erwachsenen, in der Figuration, die sie bilden, der Erziehung, wirksam" (Rutschky 1977, S. LX).

Die bisherige Argumentation in diesem Kapitel zielte auf eine Beantwortung der Frage ab, weshalb man die im 18. Jahrhundert auf ihren Höhepunkt zustrebenden "Disziplinen" als relevante "Vorarbeiter" für die im 19. Jahrhundert entstehenden Sozialwissenschaften ansehen kann. Diesen Gedankengang gilt es nun zusammenzufassen und perspektivisch zu ordnen.

Die feudalen Gesellschafts- und Staatsformen des 18. Jahrhunderts bildeten den historischen Hintergrund, vor dem Produktivitätsfortschritte, zunächst auf dem landwirtschaftlichen Sektor, erzielt wurden. Arbeitsteilige Produktionsweisen und expandierender Warenverkehr trieben sich gegenseitig voran. Die politische Stellung des Adels, der seine Macht aus dem Besitz an Grund und Boden ableitete, zerfiel in dem Maße, wie sich nichtagrarische Produktionssektoren entwickelten und wie sich damit die bürgerlichen Schichten als Produzenten "gesellschaftlich nützlicher Arbeit" an die Macht schieben konnten.

Zunächst war es das agrarische Mehrprodukt, das über ein kompliziertes Abgabesystem den unmittelbaren Produzenten genommen wurde und den Feudalherren zu einem Handelskapital verhalf, mit dem sowohl der expandierende Handel als auch der Aufbau des Heeres betrieben wurde. Handel und Heer waren die Säulen, auf denen die Ausbeutung der Reichtümer der Kolonien und der organisierte Sklavenhandel ruhten.

In den Metropolen der absolutistisch regierten Staaten sammelten sich erstmals in der Geschichte Massen von Arbeitern an, die ehemals in der Landwirtschaft tätig waren, nun aber ihre Arbeitskraft aus Mangel an industrieller Anwendung feilbieten mußten. Von dem Zeitpunkt an, als die technischen Innovationen auf breiter Basis die Produktion zu "revolutionieren" begannen, wurde jener Teil dieser "Masse" zum Industrieproletariat, der den damals üblichen Einsperrungen und Hinrichtungen (von Landstreichern, Dieben usw.) entgangen war. ^[6]

Trotz des fragmentarischen Charakters, der jeder Darstellung in dieser Arbeit anhaften muß, soweit sie historische Zusammenhänge schildern will, ist dreierlei deutlich geworden:

a) Im 17. und 18. Jahrhundert entstanden neue Formen gesellschaftlicher Arbeit. Diese Formen - auch wenn sie sich zunächst unter Feudalherrschaft und am agrarischen Sektor realisierten - waren bereits auf Entfremdung der Produzenten von ihren Produkten und auf mehrwertschaffende Produktion angelegt.

b) In diesen beiden Jahrhunderten gab es bereits vielfältige Anlässe, den Raum zu zergliedern und die Zeit in lineare Prozesse zu transformieren: zuerst in Klöstern, Kasernen, Besserungsanstalten, Gefängnissen, dann in Schulen und Fabriken.

c) Wie sich in diesem Kapitel anhand von Beispielen zeigen ließ, besorgten die "Disziplinen" die praktische Neuorganisierung des Alltags in diesen Institutionen. Sie brachten erste Formen von Rationalität, Ordnung und Kontrolle in das Denken und Handeln. Diese Organisationsleistungen wirkten sich auf die Vergesellschaftung des Menschen zweifellos disziplinierend aus; andererseits konnte diesen Ordnungsverfahren durch ihre analytische Struktur bis zu einem gewissen Grad auch eine befreiende Funktion zukommen: Sie erlösten Verhaltenskomplexe aus Irrationalität und Willkür.

Diese Ambivalenz, ein Erbe der Aufklärung, kam z. B. dort zum Tragen, wo Kinder von undurchschaubaren Zwängen und rituellen Gewalttaten befreit wurden, gleichzeitig aber neue, einschränkende Detailreglementierungen in Kraft traten Dadurch wurden aber die Individuen von Anfang an unter eine "Entwicklungslogik" gestellt, die nicht die ihre war - eine Logik, die ihnen ihre Entwicklung zum Lohn- und Teilarbeiter vorschrieb, durch abgestufte Leistungsanforderungen in Schulen, durch monotone Kinderarbeit in Fabriken, durch soziale Isolation in Besserungsanstalten usw.

Diese doppelte Bewegung der Befreiung und Versklavung ist das "Geheimnis" jeder Technologie, die im gleichen Verfahren Schutz bietet und Ausgrenzungen vornimmt, und dies alles, ohne diesen Mechanismus als politische Maßnahme jemals zu begreifen.

Die zusammenfassende Konsequenz der bisherigen Überlegungen lautet also: Die sozialwissenschaftlichen Strömungen des 19. und 20. Jahrhunderts waren der theoretische Nachvollzug von Wirklichkeitsbewältigungsformen des 18. Jahrhunderts. Damit ist angedeutet, daß sie den "Disziplinen" ebenso geschuldet sind wie den "kumulativen Prozessen". Daraus ergibt sich:

Erstens:

Die Sozialwissenschaften haben in Theorie und Methode den Widerspruch von Befreiung und Disziplinierung in sich aufgenommen und sind auch den praktischen Entscheidungen gefolgt, mittels formaler Rationalität eher Herrschaft zu unterstützen denn anzugreifen.

Zweitens:

Die Sozialwissenschaften haben in Theorie und Methode jene Entfremdungselemente aufgenommen, die durch die Trennung des konkreten Inhalts des Sozialisationsprozesses von seiner durch das abstrakte Rationalitätskriterium diktierten Form zustande gekommen sind. Vor allem jene naturwissenschaftlich-erklärenden Verfahren, die mit sozialen Prozessen wie mit akkumulierbaren Dingphänomenen umgehen, verdanken den Entfremdungserscheinungen ihre Verbreitung.

Für die Entstehung der Entwicklungspsychologie, als Teildisziplin der allgemeinen pädagogisch-psychologischen Kinder- und Jugendforschung, war die Disziplinar-Gesellschaft des 18. Jahrhunderts von nachhaltiger Bedeutung. Dieses Zeitalter hatte nämlich bereits einen Entwicklungsbegriff praktisch hervorgebracht, den es später theoretisch einzuholen galt. - "Die Disziplinarverfahren bringen eine lineare Zeit zur Erscheinung, deren Momente sich ineinander verschränken und die sich auf einen fixen Endpunkt ausrichtet. Es handelt sich um 'evolutive' Zeit. .Und es ist daran zu erinnern, daß eben damals die Kontrolltechniken der Administration und der Wirtschaft eine gesellschaftliche Zeit serieller, gerichteter und kumulativer Art zur Geltung brachten: Entdeckung einer Evolution als Fortschritt'. Die Disziplinartechniken bringen individuelle Serien hervor: Entdeckung einer Evolution als 'Entwicklung"' (Foucault 1977, S. 207).

Entwicklungspsychologie kann folglich als theoretischer und forschungsstrategischer Nachvollzug organisierter kumulativer Sozialisationsprozesse angesehen werden. Etwas breiter ausformuliert: Entwicklungspsychologie ist Bestandteil einer neuen, auf wissenschaftliche Basis gestellten Technik der Erfassung von Einzelexistenzen, einer Technik der Zerlegung von Körperlichen, seelisch-geistigen Kräften nach Zeiteinheiten - einer Technik, die unter folgenden erkenntnisleitenden Grundfragen Wissen für Kontrolle nutzbar macht: Wie lassen sich personale Wandlungsprozesse auf einer Zeitlinie abbilden, Wandlungsprozesse, die daraus resultieren, daß Individuen in der tätigen Auseinandersetzung mit ihrer Um- und Innenwelt ständig Entwicklungsmöglichkeiten realisieren, vernachlässigen, unterdrücken, negieren? Und: Wie läßt sich die Dauer, die alle Entwicklungsprozesse in Anspruch nehmen, in meß- und kontrollierbare Einheiten (Phasen) zergliedern und nach einer sozialen Nutzen-Kosten-Rechnung wieder zusammenfügen?

Für das forschende Herangehen an diese Fragen lagen bereits in Grundzügen Verfahren vor, die in den diversen Institutionen entwickelt und erprobt worden waren:

1. Der Auseinandersetzungsprozeß des Individuums mit seiner Umwelt wurde in seiner zeitlichen Dimension in sukzessive oder parallele Abschnitte geteilt, wobei diese Teilung gleichzeitig von der "Praxis" abgetrennte Ausbildungsstufen und -stätten hervorbrachte (vgl. die frühe Trennung von Anlern- und Arbeitsphasen an den Schulen der Gobelinmanufakturen).

2. Die einzelnen Ausbildungsstränge und Lernabschnitte wurden nach einem pädagogischen Schema organisiert: Ihr Aufbau erfolgte nach der "Sachlogik" der zu erlernenden Gebiete und nach dem didaktischen Prinzip des "Elementaren" bzw. nach dem Prinzip der schrittweisen Herstellung von Lebensweltkomplexität: vom Einfachen zum Komplizierten, vom Nahen zum Fernen usw.

3. Für jeden einzelnen Strang oder Abschnitt wurden bestimmte Ziele (Ausbildungsziele) gesetzt, deren tatsächliche Erreichung durch Prüfungen kontrolliert wurde. Diese Ziele waren einerseits als "Erziehungsziele" andererseits als "Entwicklungsziele" formuliert.

4. Damit jedem Individuum gemäß seinem Alter, Niveau und seiner sozialen Stellung spezifische Aufgaben zugewiesen werden konnten, wurden Verhaltenskataloge, Aufgabenreihen und Prüffragen zusammengestellt (pädagogische Tableaus); jedes Individuum war so in eine Zeit- und Aufgabenreihe eingespannt, wobei es an jeder Stelle seines Lebenslaufes nun ein bestimmtes "Niveau" repräsentierte und entsprechend diesem "Rangplatz" auch pädagogisch weiterbehandelt werden konnte.

Es scheint sich also meine These zu erhärten, daß sich durch die gesellschaftliche Realität in der Disziplinar-Gesellschaft alle forschungsrelevanten Vorarbeiten bereits erledigt hatten, als die Psychologen ihr wissenschaftliches Interesse am Kind zu formulieren begannen: Zeitbegriff, Entwicklungsdefinition, Erziehungsauftrag, Inspektions- und Kontrollverfahren, Meß- und Normierungstechniken - und nicht zuletzt "Kinder" bzw. das, was die Disziplinar-Gesellschaft aus ihnen gemacht hatte.

Es ist wahrscheinlich nicht verfehlt, die zusätzliche Annahme zu formulieren, daß das aufkommende wissenschaftliche Interesse, das die Erwachsenen zu pädagogisch-psychologischen Forschungen veranlaßte, sich gerade jenen Zuständen verdankt, unter denen die Erwachsenen selbst das Leiden an der Gesellschaft erlernten, Zustände, die von der "Kapitalisierung" aller Lebensbereiche auf der Grundlage kumulativer Prozesse geprägt waren. So betrachtet ist das wissenschaftliche Interesse der Kinder- und Jugendforschung nicht nur von der Suche nach dem Fremden und Unbekannten in der eigenen Vergangenheit motiviert, sondern unmittelbarer Ausdruck von Defiziterfahrungen, Ausdruck von Erinnerungen an die andersartige Qualität zyklischer Lebenspraxis. Wieso sind aber - trotz Kapitalisierung aller Lebensbereiche - solche Erinnerungen möglich?

Wie schon erwähnt, war die Kapitalisierung eine Tendenz, dominant, aber nicht ohne Brüche. Indem Rationalität und Technik das Bewußtsein der Erwachsenen nicht völlig in Beschlag nehmen konnten, gab es noch Augenblicke und Situationen im Alltag der Menschen, in denen - wie verdreht und verkümmert auch immer - Vorstellungen von einem spontanen und ganzheitlichen Denken, Fühlen und Wollen, von Identität und Harmonie Platz greifen konnten. Vermutlich waren es auch solche Augenblicke, die die bürgerlichen Väter und Mütter motivierten, systematische Aufzeichnungen über ihre heranwachsenden Söhne und Töchter anzufertigen, um so das "Wesen der Kindheit" experimentell zu erkunden. In diesen Augenblicken, in denen man die verlorenen Ideale nur mehr im "Ursprünglichen", im "Primitiven", wieder zu finden glaubte, mußte das kleine Kind perspektivisch als das "fortschrittlichste" Wesen überhaupt erscheinen. Man ahnte, da sich der Heranwachsende anschicken könnte, jene Entwicklungsmöglichkeiten zu realisieren, die einem selbst verschlossen waren, jene zyklischen Einheiten auszugestalten, die man selbst der Kapitalisierung opfern mußte.

Die Tragik, die darin besteht, daß zyklische Einheiten gerade dadurch gesprengt werden, daß man mit analytisch verfahrenden Technologien in diesen Bereich eindringt und ihm zu zergliedern beginnt, war damals unbegriffen. Sie blieb es auch noch lange Zeit. So begann die entwicklungspsychologische Forschung systematisch das zu zerstören, was sie eigentlich interessierte und wonach sich alle Erwachsenen sehnten: die Kindheit und die Jugendzeit. Dabei konnte ohnehin nur mehr das zerstört bzw. wissenschaftlich rekonstruiert werden, was die Disziplinar-Gesellschaft noch nicht zerstört hatte - Reste von Ursprünglichkeit, Reste von Originalität, Reste von "Gegenmöglichkeiten" und Alternativen.

Mit der Art und Weise, wie diese "Reste" als eigenständige "wissenschaftliche" Phänomene entstehen und in das Blickfeld von Pädagogen und Psychologen kommen konnten, beschäftigt sich das nächste Kapitel.

Die Ausdehnung der wesentlichen bürgerlichen Freiheiten auf alle Bevölkerungsgruppen im 19. Jahrhundert, wie etwa die freie Wahl des Arbeitsplatzes, tangierte auch die Stellung der Kinder und Jugendlichen. Sie konnten nun nicht mehr so leicht feudaler Herrschaft unterworfen werden; dazu war die Einwilligung der Erziehungsberechtigten notwendig, und bei erreichter Volljährigkeit konnten sie selbst ihre Stellung kündigen.

In Preußen beispielsweise wurde dieser Übergang mit dem Oktoberedikt von 1807 bzw. der neuen Gesindeordnung von 1810 gesetzlich eingeleitet. Im Vergleich zu England befand sich in Preußen die Produktion zu dieser Zeit noch auf einem technologisch so unterentwickelten Stand, daß sich die massenhaft freigesetzten Arbeitskräfte aus den landwirtschaftlichen Sektoren in den Städten zusammenrotteten, von Handel und Gewerbe je nach Konjunkturlage beansprucht wurden oder eben der Verarmung preisgegeben waren. Die Kinder versuchten sich durch Heimarbeit, durch Taglöhnerdienste in der Landwirtschaft, durch einfache Arbeiten in den Manufakturbetrieben oder durch Betteln und Diebstahl am Leben zu erhalten.

Dieser kriminalisierende Pauperismus brachte neue Zwänge hervor, die die Heranwachsenden nun auf eine andere Art in Abhängigkeit hielten. Die freigesetzten jugendlichen Arbeitskräfte wurden, sofern sie keine "Anwender" fanden, mit dem neuen Stigma der "Randständigkeit" versehen, eine Etikettierung, die zwischen Arbeitsscheuen, Landstreichern, Abweichlern, Verbrechern, Wahnsinnigen und Arbeitslosen keinen Unterschied machte. Für alle Randständigen wurde ein Netz befürsorgender und Arbeitskraft abschöpfender Institutionen geschaffen, aus dem selten jemand lebend oder gar "resozialisiert" wieder herauskam.

Das verzweigte System von Auffanginstitutionen sorgte für Disziplinierung, Ausmusterung und Verstoßung. Es war ein System, das Kinder autoritär dressierte und Delinquenz fabrizierte. Es bildeten sich "Disziplinarkarrieren" heraus, die sowohl an einen Bildungsweg wie an eine berufliche Laufbahn erinnerten. Der Weg führte von Heimen, durch Wohltätigkeitsvereine oder Polizei überwacht, zu Strafkolonien oder -bataillonen, dann in Gefängnisse, Krankenhäuser oder Asyle. Diese Laufbahnen waren schon zu Beginn des 19. Jahrhunderts genau abgesteckt.

Als Beleg zitiert M. Foucault an dieser Stelle einen Text von 1846 des Autors M. de Jonnès, der die Sozialeinrichtungen der Stadt Paris anpries: "Unsere Wohlfahrtseinrichtungen bilden ein wunderbar abgestimmtes Ganzes, das den Bedürftigen von der Wiege bis zur Bahre nicht einen Augenblick ohne Unterstützung läßt.

Geboren wird der Unglückliche unter den Findelkindern; er kommt in die Kleinkinderbewahranstalt und von da ins Asyl; von da kommt er mit sechs Jahren in die Grundschule und später in die Erwachsenenschule. Wenn er nicht arbeiten kann, wird er von den Wohltätigkeitsbüros seines Bezirkes aufgenommen; wenn er krank wird, kann er zwischen zwölf Spitälern wählen ... Wenn der arme Pariser schließlich das Ende seiner Karriere erreicht, warten sieben Heime auf sein Alter; das gesunde Leben im Altersheim verlängert seine unnützen Tage häufig weit über die des Reichen hinaus" (M. nach Foucault 1977, S. 387).

Kinderarbeit und Ausbeutung der Randständigen

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Oben: Kinder bei der Bergwerksarbeit, um 1840

Mitte: Schornsteinfegerjunge, betäubt durch Giftgase, 1841

Unten: Kinderarbeit in einer Buntpapierfabrik, 1858

Ob damals viele Randständige und Arme die "unnützen Tage" überhaupt erreicht haben, muß bezweifelt werden. Die Arbeitskraft der Internierten wurde total ausgenutzt. Die grundlegende Trennung in geschickte und ungeschickte Arbeiter in der Frühphase der kapitalistischen Produktionsweise förderte diesen Abschöpfungs- und Verwertungsprozeß. Die Asyle und Waisenhäuser stellten ein Reservoir dar, auf das die Manufakturbetriebe deshalb so gut zurückgreifen konnten, weil sich dort "naturwüchsig" Bedingungen einstellten, die dem noch einfachen "kooperativen Charakter" der Arbeitsprozesse entsprachen. Auch unter ethischen Gesichtspunkten fand man die Anwendung der kindlichen Arbeitskraft, rekrutiert aus den Waisenhäusern, durchaus gerechtfertigt:

"Eines der gewinnträchtigsten staatlichen Waisenhausunternehmen wurde das 1722 von Friedrich Wilhelm I. gegründete Potsdamer Militärwaisenhaus. Von Anfang an wurden hier die Jungen unter Aufsicht eines Spinnmeisters mit dem Spinnen feiner Wolle beschäftigt. ( ... ) lm Generalreglement von 1724 heißt es: 'Die Grenadiers- und Soldatenkinder (sollen) nicht allein wohlversorgt und in ihrem Christentum, Schreiben und Rechnen gehörig informiert, sondern hiernächst auch zu einer annehmlichen Profession gebracht werden, damit sie nicht allein einmal zu Gottes Ehre leben, sondern auch ihr Brot, wie es christlichen und rechtschaffenen Untertanen eignet und gebühret, mit ihrer Hände Arbeit hiernächst schaffen können.' ( ... )

Gemäß diesen Grundsätzen wurden die Kinder auch nach außerhalb zur Arbeit verkauft. Wenige Jahre nach Eröffnung der Anstalt, 1725, erhielt der Potsdamer Unternehmer Daum einen Vertrag, der ihm die Zustellung von 50 bis 60 Kindern sicherte. Einern anderen Manufakturbesitzer wurden so viele Jungen für seine Wollmanufaktur zugeleitet, wie er nur brauchte. ( ... ) Die Arbeitszeit im Sommer dauerte von 5 bis 12 und von 1 bis 4 Uhr. 1725 erhielt die Anstalt ein Mädchenhaus. Die Zahl der im Waisenhaus untergebrachten Kinder wuchs allein in den Jahren 1724 his 1740 von 500 auf etwa 2000. (...)" (Schumann/Korff/Schuhmann 1976, S. 33f.; Quellenhinweise ebenda).

Später, als vom Gesetz her die Kinderarbeit zunehmend eingeschränkt wurde, gingen die Fabrikaufträge direkt an die Heime und "Armenarbeitsschulen", wo die vier- bis 14 jährigen Kinder mit Spinn- und Flechtarbeiten, Zündholzfabrikation, Tütenkleben, Kaffeelesen u. a. beschäftigt wurden. Von den daraus erzielten Gewinnen bekamen die Schulen sehr wenig und die Kinder meistens gar nichts (vgl. dazu die ausführliche Dokumentation über die Armenschule in Pirna von Lange 1978).

Die Folge dieser Vernachlässigung von an sich "produktiven" Institutionen war, daß die Internierten oft zwischen den verschiedenen Arbeitshäusern und Asylen hin- und hergeschoben wurden, daß sie sich sammelten und wieder zerstreuten - je nachdem, wo sich die Disziplinarkarrieren gerade bündelten. So konnte ein Beobachter und Kenner der Fürsorgesituation zu Beginn unseres Jahrhunderts (1906 in Wien) zu Recht folgendes anklagen:

"Statt dem Arbeitssuchenden im jugendlichen Alter, statt dem schulentlassenen Kinde beim Eintritte in das selbständige Erwerbsleben eine hilfreiche Hand zu bieten und vor dem Verfalle in Arbeitsscheu, Bettelei und Landstreicherei zu bewahren, sah man ruhig zu, bis er so tief in dem Sumpfe der Verwahrlosung versunken ... für die Zwangsarbeit 'reif' war. In den für die Jugendlichen bestimmten Korrigendenabteilungen dieser Anstalten traf der Notionierte (der Berichterstatter; P. G.) die auf der Landstraße aufgelesene und auserlesene schlechte Gesellschaft vereinigt wieder. Von einer Ausgestaltung dieser Abteilungen zu Besserungs- und Erziehungsanstalten war unter der Herrschaft dieses Gesetzes keine Rede" (FI. Reicher 1906; zit. nach Feldbauer 1980, S. 132).

Damals, als H. Reicher seinen Bericht schrieb, begannen Ärzte und Wissenschaftler auf ein zentrales Folgeproblem der an die Expansionsgrenzen gestoßenen Fabrik-Gesellschaft aufmerksam zu werden: Die Disziplinarkarrieren fanden vielfach in einem sehr frühen Stadium ein tödliches Ende. Die Disfunktionalität des frühen Todes der Internierten - die Sterberate in Findlingshäusern lag nicht selten bei 90 Prozent - wurde zum Anlaß, die hygienischen Bedingungen der Heime medizinisch zu untersuchen und zu verbessern. Nachdem der medizinische Fortschritt auf dem Gebiet der Infektionsbekämpfung so weit war, daß die Sterberate rasch auf die Hälfte fiel, dann aber nicht mehr weiter reduziert werden konnte, entdeckte man ein für die spätere Entwicklungspsychologie bedeutsames Phänomen: den physischen und psychischen Verfall bei Heimkindern trotz einwandfreier hygienischer Bedingungen (anaklitische Depression, Marasmus). Aus dem ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts liegen Beschreibungen dieses Phänomens vor, die auf die katastrophalen Folgen von früher Vernachlässigung und sozialer Isolation aufmerksam machen (z. B. von H. Funkelstein aus dem Jahr 1899, von M. Pfaundler aus dem Jahr 1909 oder von G. Jugendreich aus dem Jahr 1910; diese frühen Untersuchungen sind z. B. zitiert bei Schmalohr 1968 und Pechstein 1974). Eine sozialwissenschaftliche Analyse der Folgen von Disziplinarkarrieren setzte allerdings erst nach dem Zweiten Weltkrieg ein. Besonders bekannt wurden die ab 1945 erfolgten Hospitalismus-Forschungen von R. Spitz und von 1960 an die sogenannte "Asyl-Soziologie", die mit dem Namen von E. Goffman eng verbunden ist.

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Das Ende der Karriere nach unten:

Arbeitslosigkeit - Obdachlosigkeit - Tod

(Bilder des Jahres 1930)

Es kann hier nicht darum gehen, in historischen Detailschilderungen nachzuzeichnen, wie gleichzeitig mit der Integration der Jugendlichen in den Arbeitsprozeß die allmähliche pädagogische Separation erfolgte, d. h. die Herausbildung pädagogischer Schonräume, die - von der Produktion getrennt - für, immer mehr Kinder und für immer breitere Sozialschichten relevant wurden. Vom Ergebnis her gesehen kann als gesichert gelten, daß dieser Entstehungszusammenhang des Phänomens "Kindheit" bzw. "Jugend" - von der Arbeiterschaft hart erkämpft - schließlich spezielle pädagogische "Entwicklungsphasen" hervorbrachte, in denen die methodische Herstellung von Arbeitsvermögen für eine spätere lohnabhängige Tätigkeit erfolgte.

Diese pädagogische Separation kommt der Entlassung von Kindern und Jugendlichen in einen doppelt vorbelasteten Raum gleich: Sie wurden freigesetzt, (zum einen) um als Gegenstände für Projektionen von Erwachsenen zu dienen, die auf die "unzivilisierten" Phasen der Kindheit und Jugend all ihre Allmachts-, Angst- und Inferioritätsgefühle abwälzten, (zum anderen) um Objekt von pädagogischen Strategien im Dienste disziplinarischer und qualifikatorischer Zurichtung für den kapitalistischen Arbeitsprozeß zu werden.

Die Entstehung pädagogischer Schonräume als vom unmittelbaren Produktionsprozeß abgetrennte Herstellungsräume für entsprechend spezialisierte und qualifizierte Arbeitskräfte, stellte selbst nur die eine Seite des Vergesellschaftungsprozesses dar. Auf der anderen Seite begann der Prozeß der Umwandlung von Arbeit in Lohnarbeit und von Produktionsmitteln in Kapital zunehmend alle ausgesonderten Sozialisationsbereiche (Familie, Schule, Ausbildung, Freizeit) zu durchdringen: "Dieser Prozeß läßt sich beschreiben als eine Erweiterung der gesellschaftlichen Produktion auf alle Sektoren des sozialen Lebensprozesses, als ein Übergreifen und Durchdringen dieses Lebensprozesses durch die kapitalistische Produktionsweise, so daß einerseits eine wirkliche Verallgemeinerung von sozialen zu allgemeinen ökonomischen Verhältnissen stattfindet und sich andererseits die ökonomischen Verhältnisse tatsächlich auch zum sozialen Inhalt der Sektoren und Dimensionen des Lebensprozesses entwickelt" (Onna 1976, S. 160). Während also einerseits pädagogische Schonräume entstanden, die Kinder vom Monomischen Verwertungsprozeß zu schützen hatten, drang die Ökonomie, gleichsam hinter dem Rücken der Beschützer, als eine für alle Lernprozesse gültige Kapitalisierungsstrategie in die Schonräume ein. In den separierten Schonräumen wurden daher auch die Interaktionsbeziehungen zunehmend "kapitalisiert", d. h., sie wurden als kumulative und akkumulierbare Prozesse strukturiert, wodurch sie tendenziell die Form von Warenbeziehungen annahmen.

Diese Seite des Vergesellschaftungsprozesses setzt sich im Hinblick auf seine Subjekte weitgehend "bewußtlos und blind" durch, in vielen Fallen auch gegen deren subjektive Intentionen. So werden z. B. innerfamiliäre Interaktionsbeziehungen häufig "zwanghaft kompensatorisch" organisiert, d. h., man sucht nach Erfahrungen, die sich zur Vergesellschaftungstendenz "bewußt gegenteilig" verhalten: "Zur Kompensation der psychischen Belastungen und Beschädigungen, die aus der Versachlichung und Mittelbarkeit des gesellschaftlichen Zusammenhangs in der Zirkulations- und Produktionssphäre folgen (Isolation, Konkurrenz, Mißtrauen), kommt es in der Familie im allgemeinen zu einer Suche nach Unmittelbarkeit um jeden Preis; nach einem Gegenbild zur geldvermittelten Beziehung. (Ottomeyer 1976, S. 95; Hervorh. im Orig.).

Zusammenfassend läßt sich sagen, daß der kapitalistische Vergesellschaftungsprozeß den Lebenszusammenhang der Heranwachsenden gleich mehrfach zerrissen hat: Sie waren nun aus dem Produktionsprozeß ausgegliedert, waren dadurch "zwar vorübergehend von den destruktiven und deformierenden Wirkungen der Lohnarbeit befreit, (hatten) diese Befreiung jedoch nur um den Preis des Verlustes historisch möglich gewordener selbständiger gesellschaftlicher Praxis erlangt" (Liebel 1976, S. 32). Sie waren aber nicht nur von der Realität der Arbeit und damit von der Möglichkeit getrennt, ihre eigenen materiellen Grundlagen zur persönlichen Reproduktion zu schaffen, sie waren zusätzlich "Substitutionsobjekte" für diejenigen Eltern, die den Familienbereich kompensatorisch zu den Entfremdungselementen am Arbeitstag organisierten und die dann, wenn sie auch hier Mißerfolg und Inferiorität erleben müssen, entsprechend gewalttätig wurden: "Das Kind ist in solchen Fällen nur dazu da, die Bedürfnisse der Eltern zu befriedigen, und jedesmal, wenn das als Eltern-Substitut fungierende Kind die von ihm erwartete Liebe nicht gibt, wird es geschlagen" (deMause 1977, S. 20). ^[7]

Die Vorstellung, daß über gezielte "Prüffragen" und über die Verrechnung von codierten Verhaltenselementen die Entwicklung des Kindes noch besser verfolgt bzw. disziplinierend kontrolliert werden konnte, war lediglich eine konsequente Weiterentwicklung und pädagogische Anwendung des allgemeinen Rationalisierungsgedankens, den die positive Ökonomie hervorgebracht hatte. Die verschiedenen Prüffragen- Tableaus, mit denen damals gearbeitet wurde, kannten noch keine Differenzierung in Funktionsbereiche der Intelligenz. In ihrer Art nahmen sie aber zweifellos genau die Struktur vorweg, die man später zur wissenschaftlichen Überprüfung von intelligentem Verhalten einsetzte.

Startzeichen für die Verwissenschaftlichung der Prüfungspraxis gaben die ersten Intelligenz- bzw. Entwicklungstests: A. Binet, der als bekannter Physiologe und Psychopathologe 1890 Direktor des psycho-physiologischen Laboratoriums an der Sorbonne in Paris geworden war, entwarf (gemeinsam mit seinem Kollegen Th. Simon) im Auftrag des französischen Erziehungsministeriums ein Testsystem zur Unterscheidung von normalen und schwachsinnigen Kindern. Demnach war auch dieser Anfang wissenschaftlich-sortierender Arbeitsprozesse durch eine starke Beteiligung der Medizin, oder genauer: der Neurologie, gekennzeichnet. Dafür gibt es, abgesehen von der Karriere A. Binets, folgenden Grund:

Die experimentelle Erforschung der Gehirntätigkeit durch Neurologen hatte während des Ersten Weltkrieges und während der kriegerischen Auseinandersetzungen davor vielfältiges "Material" erhalten; in die Krankenhäuser wurden zunehmend Patienten eingeliefert, die Schuß- und Splitterverletzungen am Kopf hatten; auch die traumatischen Schockerlebnisse psychischer Art mußten behandelt werden. Hinzu kam, daß die Kriegswirren die bürgerliche Moral erschüttert und in eine Krise gestürzt hatten.

Die aufstrebende Sozialwissenschaft wußte von Anfang an gesellschaftliche Erschütterungen methodisch auszunutzen. Der Zugriff auf das sich in Umwälzung befindliche Forschungsfeld war von ähnlicher struktureller Gewalt wie die gesellschaftlichen Auseinandersetzungen selbst. Nicht umsonst schrieb der bekannte deutsche Psychiater Emil Kraepelin 1895, daß auf seinem Forschungsgebiet oder Kampf mit dem Objekte" unter Heranziehung aller "Hilfsmittel" im vollen Gange sei: "Was aber vor allem diese Pionierarbeit zum Range echter Wissenschaft erhebt, ist die Gewissheit, dass wir jeden Fußbreit eroberten Landes auch zu unserem Eigentum machen können. (Kraepelin 1895, S. 66).

Um diese Besitzergreifung voranzutreiben, bediente er sich vor allem der "experimentellen Psychologie"; denn sie kann herstellen, was sonst dem Zufall fiberlassen wäre - "indem sie nicht auf den günstigen Zufall wartet, der ihr den Erkrankenden in den Weg führt, sondern einfach sich selbst die Bedingungen schafft, unter denen psychische Störungen sich entwickeln" (ebd., S. 29). Die experimentelle Verwendung mancher Ursachen psychischer Krankheiten, z. B. "der Kopfverletzungen am Menschen" (ebd., S. 29), möchte Kraepelin allerdings ausgeschlossen sehen.

Das französische Binet-Simon-Testsystem fand neben Deutschland, wo O. Bobertag 1909 eine adaptierte Version herstellte, in vielen Ländern rasche Verbreitung. Es wurden verschiedene Testversionen erstellt, die an Differenziertheit kaum mehr zu überbieten waren. In jedem Fall blieb aber die Grundstruktur, die gleichzeitig mehrere Vorteile bot, erhalten: Es gab Testreihen, die nach der Altersstufe der Kinder gestaffelt waren (ursprünglich vom 3. bis zum 12. Lebensjahr), für jede Altersstufe gab es zudem mehrere Fragen, die auf verschiedene Teilfunktionen des Leistungsverhaltens abzielten.

Die historische Entwicklung der Testpsychologie zeigt, daß sie von Anfang an ein Interesse an bestimmten Teilprozessen intellektuellen Wachstums hatte (vgl. bes. Schmid 1977 u. 1978). In diesem Sinn galt ein Test als gut, wenn er eine Teilfunktion der Intelligenz zu isolieren vermochte. So hatte schon im Jahre 1897 ein Psychologe der "Gründerzeit", nämlich H. Ebbinghaus, einen sogenannten Lücken-Test entworfen, um spezifische Gedächtnis- und Kombinationsfähigkeiten überprüfen zu können. Die zeitliche Zergliederung des Individuums, die Reglementierung von Körper und Geist, der Wille zur ordnenden Erfassung und Zuweisung - all dies wurde einer Rationalität untergeordnet, die schließlich schlechthin als Bedingung der Möglichkeit für "Entwicklungsprüfungen" galt.

Bei einer kritischen Betrachtung der Test-Rationalität muß man die verschiedenen sozialen Erwartungen und Ansprüche berücksichtigen, die hinter der rapiden Ausbreitung dieses Phänomens standen. Blieb um die Jahrhundertwende "der Konflikt zwischen dem Interesse der Wirtschaftsbürger an wissenschaftlich-technischer Intelligenz und dem Interesse der konservativen Bourgeoisie an der Aufrechterhaltung des Bildungsprivilegs der Gymnasien" (Jaeger/Staeuble 1978, S. 240) vorerst noch unausgesprochen, so trat jedoch sehr rasch und in verschiedenen Varianten ein gesellschaftlich vermitteltes, pädagogisches Interesse auf, Entwicklungsprozesse jeder Art in den Griff zu bekommen, um Kriterien für Zuweisungsverfahren zu erhalten:

Anfänge und Fortschritte der Testpsychologie

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Reaktionsversuch um die Jahrhundertwende

Rekruten im Ersten Weltkrieg beim Army-Alpha-Test

a) Die Leistungen sollten nach unten abgegrenzt werden, um Einweisungskriterien für die Internierung in Heime, Asyle, Kliniken usw. zu bekommen. Darüber hinaus sollten die Verfahren aber stets auch den "reinen" Forscherdrang befriedigen. über diese Doppelfunktion schreibt z. B. der Psychologe E. Stern: "Dann aber stellt uns heute die Fürsorge die Notwendigkeit einer Unterbringung zahlloser Kinder in Pflegestellen (oder Anstalten) vor die Aufgabe, ein begründetes Urteil über den Entwicklungsstand der Kinder abzugeben, denn nur auf Grund eines solchen erscheint die 'richtige' Unterbringung der Kinder möglich. Ganz abgesehen aber auch von diesen rein praktischen Notwendigkeiten vermögen diese Untersuchungen uns naturgemäß auch einen sehr wichtigen Einblick in die Entwicklungsprozesse zu geben" (Stern 1935, S. 1350).

Das besonders Problematische an dieser Abgrenzungstendenz nach unten ist, daß nicht nur quantitativ Intelligenzgrenzen festgesetzt wurden, unterhalb derer Schwachsinnsformen ausgesondert werden konnten, sondern daß auch qualitative Differenzierungen vorgenommen und diese den Individuen als persönliches "Schicksal" bzw. "Ungeschick" vorgehalten wurden. Es ging also nicht nur um Kriterien für die Einweisung in eine Institution; die Sozialisationswirkungen der Institutionen selbst wurden noch zu Lasten der Internierten registriert, d. h. als "Beweise" für ihre Begabungsdefizite angeführt. Selbst wenn das Individuum unter solchen Bedingungen noch irgendwelche "Teilbegabungen" aktivieren konnte, war die (notwendige) Funktionslosigkeit noch persönliches Versagen - wie das folgende Beispiel grotesk, aber eindringlich zeigt..

"An zweiter Stelle steht die Untersuchung der Merkfähigkeit und des Gedächtnisses. Diese sind nicht mit der Intelligenz identisch, noch bedeuten sie an sich schon ein Zeichen für eine besondere Intelligenz. Es gibt sogar hochgradig Schwachsinnige, die über ein ausgezeichnetes Gedächtnis verfügen, das ganz allgemein sein oder sich nur auf bestimmte Tatbestände beziehen kann. So erinnere ich mich eines Schwachsinnigen, der in einer Anstalt, die wir früher besichtigten, untergebracht war und der sämtliche Bibeltexte, über die der Pfarrer der Anstalt in den letzten Jahren gepredigt hatte, mit dem Datum und dem Anlaß, aus dem die Predigt stattgehabt hatte, hersagen konnte. Aber diese Art von Gedächtnis bedeutet für den Betreffenden keinen Wert, er weiß mit seiner umschriebenen Teilbegabung nichts anzufangen" (Stern 1935, S. 1279; Hervorh. im Orig.).

Durch einen Kunstgriff wird hier das Individuum noch zusätzlich diffamiert: durch die Unterscheidung von "Gedächtnisleistung" und "Intelligenzleistung", wobei unterstellt wird, daß das Gedächtnis als reine Funktion auftreten und bestenfalls das Rohmaterial für intelligentes Verhalten zur Verfügung stellen kann.

b) Die Entwicklung des Leistungsverhaltens sollte als Mittelwert erfaßt und genormt werden. Dazu waren die "natürlichen" Leistungen des Durchschnittskindes zu erheben. Der Idealfall "normaler" Entwicklung lag vor, wenn das durch den Test ermittelte "Intelligenzalter" (IA) dem Lebensalter (LA) entsprach. Dazu ein Beispiel: "Von einem vollkommen 'normalen' Kind von sechs bzw. sieben Jahren müßte erwartet werden, daß es die seinem Alter entsprechenden - und allen früheren Altersstufen entsprechenden - Aufgaben zu lösen imstande ist, aber bei Aufgaben von acht Jahren und darüber hinaus versagt. (Stern 1935, S. 1338).

Da diese Rechnung nur in den seltensten Fällen so glatt ging, fand man ein einfaches Rechenverfahren, das zusätzlich die "Vergleichbarkeit" der getesteten Individuen sicherte: Man dividierte das getestete "Intelligenzalter" durch das (biologische) Lebensalter und erhielt auf diese Weise nach der Multiplikation des jeweiligen Resultats mit der Zahl Einhundert - den sogenannten Intelligenzquotienten.

Da der Ausbau des staatlichen Schulwesens den Ruf nach wirksamen Zugangskontrollen förderte, war für ein rasch zunehmendes Bewußtsein von der Wichtigkeit der Testpsychologie gesorgt. Im Jahre 1925 publizierte O. Bobertag gemeinsam mit dem Volksschullehrer E. Hylla die Arbeit "Begabungsprüfung für den Übergang von der Grundschule zu weiterführenden Schulen". In dieser Abhandlung wurde die Selektionsfunktion von Entwicklungs- und Intelligenztests eindeutig herausgestellt: Der "Durchschnitt" sollte von der geistigen Elite geschieden werden.

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Die "Arbeitsschauuhr": Leistungstest und Leistungsmessung am Arbeitsplatz

c) Entwicklungstests verfolgten also auch die Intention, das leistungsmäßige "Oben", die Höchstleistung, festzustellen. "Bei den Begabungsauslesen sollen die Zöglinge ermittelt werden, die eine überdurchschnittliche Begabung zeigen, es handelt sich also gleichsam um eine 'Auslese nach oben', es müssen also maximale Anforderungen an die Prüflinge gestellt werden. Das gleiche gilt häufig bei den Berufsauslese" (Stern 1935, S. 1276; Hervorh. im Orig.).

Daß in diesem Zusammenhang "Berufsauslesen" auftauchen, ist insofern bedeutsam, als die Tests zur Berufsauslese in erster Linie auf das Erreichen einer bestimmten "Bewegungsgeschwindigkeit" abzielten. Das verdient um so mehr Beachtung, als ursprünglich viele Tests nur auf die intellektuelle, motorische "Geschicklichkeit" abgestellt waren. Aber gerade in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts - Hand in Hand mit dem Aufkommen des sogenannten Taylorismus in der Arbeitswissenschaft - hatte sich herauskristallisiert, daß die Zeit das ausschlaggebende Kriterium bei jeder Leistungsmessung sein müsse.

"Auch bei dem sehr bekannten und viel angewandten 'Perltest', der von Descoeudres ausgearbeitet worden ist, spielt die Bewegungsgeschicklichkeit eine sehr wesentliche Rolle. Das Testergebnis wird durch die Geschwindigkeit beim Versuch ausgedrückt. Descoeudres ließ 20 zylindrische Glasperlen von 4 mm Durchmesser der Höhlung auf einen mit einer Nadel versehenen Faden von 25 cm Länge aufziehen. Die Aufgabe lautete: 'Zieh diese Perlen jetzt so schnell wie möglich auf.' ( ... ) Ist hier die Geschwindigkeit den Versuchspersonen überlassen, so ist die Ausführung von Bewegungen mit einer bestimmten, vorgeschriebenen Geschwindigkeit nicht minder wichtig. Solche kommen bei nahezu allen beruflichen Verrichtungen heute in Frage; insbesondere die Fließbandarbeit hat es notwendig gemacht, daß der Arbeiter seine Geschwindigkeit dem Arbeitstempo, das ihm gegeben ist, anpaßt. Die berufliche Verwendung hängt in einem gewissen Ausmaß davon ab, ob der Betreffende hierzu fähig ist" (E. Stern 1935, S. 1316).

Dieser Abschnitt soll mit dem zusammenfassenden Hinweis abgeschlossen werden, daß sich die beiden zuletzt genannten Disziplinen - die Testpsychologie und die Arbeitspsychologie - unschwer der gleichen "Sozialgeschichte" zuordnen lassen. Ihre gemeinsame Entwicklung kann dargestellt werden "als eine sich in Stufen vollziehende Verfeinerung arbeitsplatzbezogener Sozialisationsstrategien, als stufenweise Erschließung neuer Intensifikationspotentiale" (Groskurth/Volpert 1975, S. 30; Hervorh. im Orig.). Ihr gemeinsames Grundtheorem fußt auf der Annahme einer uneingeschränkten psycho-physischen Konditionierbarkeit des Menschen. Beides hat schwerwiegende Folgen für das zugrunde gelegte Menschenbild, denn solange sich in einem geschlossenen Sozialisations- und Konditionierungsprozeß materielle oder ideelle Belohnungssysteme ökonomisch-rational umsetzen lassen, kann die empirische Ungleichheit des Menschen nicht mehr länger von ihm selbst als eine veränderbare begriffen werden. Sie muß gleichsam, als "höhere Fügung" erscheinen. Der bekannte zeitgenössische Psychologe H. J. Eysenck hat dies auf eine besonders zynische Art und Weise neuerdings wieder ausgedrückt: "Es ist einer der segensreichsten Aspekte der menschlichen Ungleichheit, daß verschiedene Leute verschiedene Fähigkeiten, Charaktere, Temperamente haben, welche sie für verschiedenerlei Arbeit geeignet machen. Wo der Introvertierte mit einem Beruf wie etwa dem des Gärtners, bei dem, er in Isolation arbeiten könnte, glücklich wäre, würde ein Extrovertierter z. B. mit dem des Verkäufers glücklich sein, bei dem er von seiner geselligen Art Gebrauch machen könnte; ( ... ) und vielleicht paßt auch die personale Eigentümlichkeit des Fließbandarbeiters; genau zu einer Beschäftigungsweise, die ihn vor Unterbrechung durch andere Leute schützt und ihn in seinen eigenen Gedanken unbehelligt läßt (Eysenck 1975, S. 256).

Was nun die Entstehungsgeschichte der Sozialwissenschaften, speziell der pädagogisch orientierten Kinder- und Jugendpsychologie betrifft, so lassen sich die bisherigen Ausführungen wie folgt zusammenfassen:

Die Kinder- und Jugendforschung hat von Anfang an ihr Erkenntnisinteresse daran ausgerichtet, daß es möglich sein muß, die verlorengegangene "Natürlichkeit" analytisch zu erfassen und wissenschaftlich als "Natumstand" des Kindes (ebenso wie des "Wilden") zu rekonstruieren. Deshalb steht die pädagogisch-psychologische Kinder- und Jugendpsychologie in einem ursachlichen Zusammenhang mit jenen anthropologischen Forschungsrichtungen, die, obgleich sie andere "Untersuchungsgegenstände" haben, die gleiche analytische Interessenrichtung aufweisen nämlich Einflüsse von Zivilisation und Kultur von anlagemäßig gegebenen Dispositionen zu trennen, "Entwickeltes" von "Unentwickeltem" zu scheiden.

Wilhelm Preyer, unumstrittener Pionier der Kinderpsychologie, schrieb 1895 in der Vorrede zur vierten Auflage seines Buches "Die Seele des Kindes" darüber folgende bezeichnende Passage:

"Forschungsreisenden sei die Vergleichung des Verhaltens der kleinen Kinder unzivilisierter Völker mit dem der deutschen, wie ich sie in diesem Buche beschrieben habe, besonders empfohlen. Die Kultur breitet sich immer mehr und immer schneller aus, so daß es in einer nicht fernen Zukunft schon recht schwer sein wird, ein europäischen Einflüssen völlig entzogenes Kind zu finden.

Gerade die Menschwerdung eines solchen ist nicht allein an sich von großem Interesse, sondern auch deshalb, weil sie lehren kann, inwiefern die Kinder der Kulturvölker in den ersten Lebensjahren verweichlicht und durch Dressur in der natürlichen Entfaltung ihrer körperlichen und geistigen Anlagen benachteiligt werden.

Aber auch ausgedehnte Beobachtungen und Versuche an ganz jungen Tieren von der Art, wie ich sie anstellte, ohne bis jetzt in Deutschland darin Nachfolger gefunden zu haben, sind in hohem Grade wünschenswert, um endlich der vergleichenden und genetischen Psychologie, als Wissenschaft und Erkenntnisquelle, zu ihrem Rechte zu verhelfen" (Preyer 1895; hier zit. nach der 7. Aufl. von 1908, S. X; Hervorh. von P. G).

Hier klingen bereits alle Aspekte an, die später auch tatsächlich von der entwicklungspsychologischen Forschung aufgenommen wurden. Implizit ist in diesem Zitat auch schon die politische Perspektive enthalten, die 40 Jahre später unter dem deutschen Faschismus ausgebaut wurde: Die Kinder- und Jugendpsychologie habe jene körperlichen und geistigen Anlagen aufzuspüren, nach denen sich die Erziehung des Volkes insgesamt richten könne. Aufgrund dieser projektiven "Völkischen" Heilserwartung "stellt die Jugend des Volkes eine Gegebenheit von höchster Bedeutung dar. In ihr erscheinen die natürlichen Entwicklungsanlagen des Volkes mit besonderer Reinheit. ( ... ) Sie steht organischem Leben noch näher als die Erwachsenen, bei denen Verbildung und berufliche Spezialisierung sich schon störend bemerkbar machen" (Kroh 1935, S. 23; Hervorh. im Orig.).

"Jugend" und "Kindheit" werden also nicht perspektivisch nach vorne als gesellschaftlich notwendige Vorbereitungszeiten und Ausbildungsphasen definiert, sondern "regressiv": Kindheit und Jugend werden zu Phasen, die dem "organischen Leben" näher stehen. Die größere Nähe garantiert "Ursprünglichkeit" und "Natürlichkeit". Sie bedarf - logischerweise - des Schutzes.

Im Schonraum der Erziehung (und unter der Beobachtung des Wissenschaftlers) sollen sich das Instinktive und rein Funktionelle störungsfrei entfalten. Diese Einstellung zu einer "freien Entfaltung" ist freilich ambivalent: Erziehung und Dressur werden abgelehnt, wo man sich einen unverstellten Zugang zu den "Anlagen" erhofft. Für Konditionierung und Drill wird das Kind dagegen dort freigegeben, wo die Erwachsenen hoffen, den Heranwachsenden zu ihresgleichen machen zu können, wo sie glauben, den Prozeß der "Menschwerdung" um jeden Preis fördern zu müssen:

"Schon in den ersten Lebenswochen beginnt diese Dressur, in welcher die Natur selbst den Lehrmeister spielt, später greifen die erwachsenen Menschen ein, die das Kind zu ihresgleichen machen wollen, und schließlich unterzieht sich der Heranreifende und Erwachsene aus Einsicht und freiem Entschluß noch allerhand Zusatzdressuren. ( ... ) Für die in höherem Grade dressierbaren Tiere, für die Tiere mit 'plastischen', bildbaren Anlagen, hat die Natur eine Ausbildungszeit vorgesehen, in der sie noch mehr oder weniger dem Schutz und dem Beispiel der Eltern und Artgenossen unterstehen, um für den vollen Ernst des Lebens vorbereitet zu werden. Diese Zeit heißt Jugend, und mit der Jugend hingt aufs engste zusammen das Jugendspiel. Junge Hunde, Katzen und das menschliche Kind spielen, Käfer und Insekten dagegen, auch die hochorganisierten Bienen und Ameisen, spielen nicht. Das wird kein Wall sein, sondern auf einem inneren Zusammenhang beruhen" (K. Bühler 1918; zit. nach der 4. Aufl. von 1924, S. 8f.; Hervorh. von P. G).

Dieses Zitat - durchaus repräsentativ, wie ich noch zeigen werde - stützt die Vermutung, daß die ständige Rede von der notwendigen Dressur einen Dompteurjargon" (K. Rutschky) verrät, den die Erwachsenen in ihren

Erzieherrollen praktizieren und der wiederum auf einen dahinterliegenden Projektionsmechanismus aufmerksam macht: Erziehung Iegitimiert ihre Dressurabsichten über die Parallelisierung von Menschenkind und Tierjungem. Die Parallelität Ontogenese/Phylogenese ist also mehr als nur eine Forschungsperspektive. Sie steuert Regression und Repression in der Erziehungspraxis: "Die pauschale Verurteilung der von den Kindern bewiesenen Fähigkeiten und der von ihnen gewonnenen - sicherlich prekären - Lebensmöglichkeiten macht sie in einer sadistischen Infantilisierung erst zu den 'Tieren' als dem Naturstoff, der der Erziehung vorgegeben ist, damit sie Menschen daraus formt" (Rutschky 1977, S. XXV).

Die Arbeit von Wilhelm Preyer "Die Seele des Kindes", also jene Studie, die von W. Stern als "Eröffnungswerk moderner Kinderpsychologie" bezeichnet wurde, erschien zwar 1882 als Buch, einer kleinen wissenschaftlichen Öffentlichkeit wurde sie aber bereits am 3. 1. 1880 anläßlich eines Vortrags Preyers über "Psychogenesis" in Berlin bekannt. Als Physiologe war W. Preyer grundsätzlich "analytisch-positivistisch" orientiert, d. h., es entsprach seinem wissenschaftlichen Interesse, sich den lebenden Menschen in Funktionsbereiche unterteilt vorzustellen, wobei er von der alten Leib-Seele-(Körper-Geist-) Dichotomie als eine die Lebenskomplexität reduzierende Grundstruktur ausging: "Die Lebenserscheinungen des Menschen in der ersten Zeit seines selbständigen Daseins in der Welt sind wiederum so verwickelt und verschiedenartig, daß auch hier eine Teilung sich bald als zweckmäßig erwies. Ich schied die körperliche Entwicklung des neugeborenen und ganz jungen Kindes von seiner geistigen Entwicklung und versuchte diese letztere in dem vorliegenden Buche zu beschreiben" (Preyer 1895 in seiner Vorrede zur 4. Auflage, S. V; dieses und alle folgenden Zitate sind der 7. Auflage von 1908 entnommen).

Bei der Strukturanalyse der Entwicklung des Kindes ging W. Preyer nach den "Grundfunktionen" des menschlichen Geistes vor: Er beschrieb zunächst die Entwicklung der "Sinne und Gefühle", dann die des Willens und schließlich die des Verstandes und der Sprache.

Als Mediziner und Physiologe war W. Preyer über die embryonale Entwicklung bestens informiert und konnte deshalb in seinem Werk die Frage nach der Herkunft der geistigen Funktionen kompetent stellen. Da vor ihn klar war, "daß die geistigen Grundfunktionen, welche erst nach der Geburt hervortreten, nicht erst nach der Geburt neu entstehen" (ebd., S. VI), mußte er von theoretischen Annahmen über die Vererbbarkeit menschlicher Eigenschaften ausgehen und alle "Tabula-rasa" - Theorien zurückweisen.

"Die Seele des ebengeborenen Kindes gleicht also nicht der unbeschriebenen Tafel, auf welche die Sinne erst ihre Eindrücke aufschreiben, so daß aus diesen die. Gesamtheit des geistigen Inhaltes unseres Lebens durch mannigfaltige Wechselwirkungen entstände, sondern die Tafel ist schon vor der Geburt beschrieben mit vielen unleserlichen, auch unkenntlichen und unsichtbaren Zeichen, den Spuren der Inschriften unzähliger sinnlicher Eindrücke längst vergangener Generationen. So verwischt und undeutlich sind diese Reste, daß man die Seelentafel freilich für unbeschrieben ansehen konnte, solange man ihre Veränderungen in der allerersten Jugend nicht untersuchte. Je aufmerksamer aber das Kind beobachtet wird, um so leichter lesbar wird die anfangs unverständliche Schrift, welche es mit auf die Welt bringt. Man erkennt dann, welch ein Kapital von den Almen jeder einzelne ererbt hat, wieviel durch die Sinneseindrücke nicht erzeugt wird und wie falsch es ist, zu meinen, der Mensch lerne fühlen, wollen, denken nur durch seine Sinne" (Preyer 1908, S. VIII; Hervorh. im Orig.).

W. Preyer sah also die Hauptaufgabe seiner Studie darin, die "Geheimschrift der Seele des Kindes" zu entschlüsseln. Träger der Geheimschrift war das Beobachtungsobjekt, das einzelne Kind, Medium war die wahrnehmbare raum-zeitliche Veränderung im Verhalten. W. Preyer konnte folglich davon ausgehen, daß eine kontinuierliche Registrierung aller Verhaltens- und Reaktionsweisen des Kindes Material für eine wissenschaftliche Dekodierarbeit liefern müsse.

W. Preyer führte über seinen Sohn von der Geburt bis zum Ende des dritten Lebensjahres ein Tagebuch - "Da ich mit zwei unerheblichen Unterbrechungen fast täglich mindestens dreimal, morgens, mittags und abends, mich mit dem Kinde beschäftigte und es vor den üblichen Dressuren möglichst schützte, so fand ich auch fast täglich eine psychogenetische Tatsache zu verzeichnen" (ebd., S. V; Hervorh. von P. G). Darüber hinaus stützte sich der Autor auf Tierversuche, die er zum Teil selbst durchgeführt hatte, sowie auf bereits vorhandene Tagebuchaufzeichnungen anderer Arzte und Wissenschaftler.

Das Resultat der Preyerschen Studie ist das erste Fachbuch der Entwicklungspsychologie: eine auf den Zeitpunkt des Auftretens hin analysierte und systematisierte Sammlung von beobachteten Verhaltensdetails. Diese Art "physiologischer Psychologie" wurde später zum Teil für phantasielos gehalten, wegen ihrer naturwissenschaftlichen Exaktheit jedoch stets auch bewundert.

Ein Beispiel für diese ambivalente Einschätzung stellt K. Bühler dar. Für ihn war Preyers Buch "voll interessanter und gewissenhafter Beobachtungen und - arm an eigenen Ideen. ( ... ) Freilich, das Unternehmen war kühn: Mit Menschheitsproblemen in die Kinderstube gehen und sie mit keinem anderen Hilfsmittel als mit demjenigen exakter Beobachtung und peinlich genauer Registrierung der tausend anscheinend längst bekannten Nichtigkeiten des Kinderlebens fördern zu wollen das durfte manchen, der über die engen Grenzpfähle einer wohlabgezirkelten und althergebrachten Methodik irgendeines Spezialfaches nicht hinauszuschauen vermochte, nur eben gerade den Philosophen nicht zu verblüffen ... " (Bühler 1918, zit. nach der 4. Auflage von 1924, S. 52).

Es mag schon stimmen, daß die Preyersche "Kinderstubenpsychologie" aus der Sicht von K. Bühler den theoretisch-philosophischen Ansprüchen des beginnenden 20. Jahrhunderts nicht mehr entsprach. Dennoch steht außer Zweifel, daß W. Preyer der Kinderforschung eine so nachhaltige Orientierung gegeben hat, daß vermutlich K. Bühler selbst diese Einflüsse auf seine eigene Denkrichtung (und auf die Forschungsrichtung der Wiener Bühler-Schule) gar nicht richtig einschätzen konnte. Dafür sprechen einige Parallelen in der theoretischen und methodischen Orientierung von W. Preyer und K. Bühler.

Nach W. Preyer stellt der individuelle Lebenslauf in den ersten drei Jahren ein "Paradigma" dar, also ein "Vor-Bild", ein Modell, an dem, allgemeine "Entwicklungsgesetze der Natur" ablesbar sein sollten. Deshalb wollte W. Preyer seine Forschungen und Analysen auch von der pädagogischen Formel "zuerst Natur ohne Dressur, dann Kultur" (Preyer 1908, S. IX) leiten lassen. Seine Orientierung war also primär biologisch.

Bezüglich des Entwicklungstempos und des Ausprägungsgrades gesteht W. Preyer "individuelle Verschiedenheiten" zu. Die Reihenfolge des Auftretens "der einzelnen Entwicklungsmomente" (ebd., S. VI) hielt er für unveränderbar. Ziel der "autogenetischen Psychologie", wie er sie anstrebte, müsse es sein, durch eine "immer reichlichere und zugleich kritischer fortgesetzte Sammlung von Beobachtungen an sehr vielen ungleich veranlagten Kindern" letztlich zu einer "empirischen Geschichte der Vernunft" (ebd., S. IX) zu gelangen.

Auch für die Bühler-Schule stellt der individuelle Lebenslauf ein "Paradigma" dar, das dem Forscher bei einer richtigen Art der Entschlüsselung die Phasen der Menschwerdung offenbaren kann. K. Bühler hat in seinem Werk "Die geistige Entwicklung des Kindes" (erstmals 1918) zum größten Teil auf biographisch angelegte Studien aufgebaut. Über weite Strecken stützte er sich auf seine eigenen Tagebücher sowie auf die der Ehepaare Stern und Scupin und auf das Buch von W. Preyer. Ziele und Methoden der Kinderpsychologie sind bei K. Bühler freilich klarer ausformuliert als bei W. Preyer - so etwa dort, wo sich K. Bühler auf erfahrungswissenschaftliche Forschungsmethoden der Biologie bezieht: "Man kann jedenfalls die aufeinanderfolgenden Phasen in der Menschwerdung des Kindes in ähnlicher Weise psychologisch erforschen wie der Biologe die Entwicklung des Pflanzen- und Tierkörpers erforscht, man kann auch dort Erfahrungsgesetze suchen und finden" (Bühler 1924, S. 56).

Heute erscheint es ziemlich klar, daß damals bei der Erforschung und vergleichenden Analyse von Kinderbiographien auch der Wettstreit, welches Psychologenkind das adäquatere "Paradigma" abgeben würde, Pate gestanden hat. Der spezifisch "bürgerliche" Charakter der Entwicklungspsychologie hat offensichtlich sehr viel mit dem sozialen Entstehungszusammenhang dieser "Paradigmata" zu tun.

Die Preyerschen Passagen, bei denen Forschungsarrangements dargestellt werden, lesen sich deshalb nicht zufällig wie Milieuschilderungen. Ein Beispiel soll nun zeigen, daß bei W. Preyer etwas vorherrschend gewesen sein muß, das ich ein "verkehrtes Bewußtsein seiner Praxis" nennen möchte, einer Praxis, die er selbst mit den Worten "zuerst Natur ohne Dressur" charakterisiert hat.

Auf der Ebene reflektierter Forschungspraxis will Preyer seine physiologische Psychologie nach dem Prinzip "Natur - später Kultur" ausgerichtet verstanden wissen. Auf der Ebene alltäglicher Beobachtung und Beschäftigung mit seinem Kind muß aber ein harter Forschungsdrill geherrscht haben. Über die Versuche, seinem Sohn die ersten Farbunterschiede beizubringen, berichtet er u. a. folgendes:

"Als ich in der 85. Woche die ersten systematischen Prüfungen mit gleichgestalteten ungleichfarbigen Spielmarken vornahm, ließ sich noch keine Spur einer sprachlichen Farbunterscheidung erkennen ... " (Preyer 1908, S. 6). - Vom Ende des zweiten Lebensjahres an hat Preyer mit seinem Kind "viele hundert Farbprüfungen" vorgenommen, "wochenlang täglich in der Frühe, dann wieder nach wochenlangen Pausen in anderer Weise fast täglich ... " (ebd., S. 7). Der Erfolg dieser "Prüfungen" stellte sich erst allmählich ein: "Als wiederholt die beiden Ausdrücke 'rot' und 'grün' mit Vorlegung der entsprechenden Farben vorgesagt worden waren, und ( ... ) immer abwechselnd gefragt wurde: 'Wo ist Rot?' 'Wo ist Grün?' erfolgte nach gänzlich resultatlosen Versuchen in der 86. und 87. Woche und nach einer Pause von 22 Wochen am 758. Lebenstage 11mal eine richtige, 6mal eine falsche Antwort; am folgenden Tage waren die Antworten 7mal richtig, 5mal falsch, am darauffolgenden 9mal richtig, 5mal falsch" (ebd., S. 7).

Manchmal trat bei seinem Sohn ob dieser ständigen Prüfungen "Unlust" ein, "welche bei einem so jungen Kinde sehr oft die Farbprüfungen unmöglich mach" (ebd., S. 7). Dennoch konnte W. Preyer durch seine Benennungs- und Befragungsdressuren das Kunststück erreichen, daß sein Kind noch vor Erreichen des dritten Lebensjahres zehn (!) verschiedene Farben auseinanderzuhalten und zu benennen vermochte. - "Damit ist denn bewiesen", schreibt K. Bühler über diese Untersuchung, "daß das Kind zu Beginn des dritten Lebensjahres schon recht komplizierte Unterscheidungsaufgaben zu bewältigen imstande ist" (Bühler 1924, S. 191).

Das Interessante an diesem Beispiel - das hier nur verkürzt wiedergegeben werden konnte - erscheint mir der Umstand zu sein, daß es sich hier gleichsam um einen klassischen Fall handelt, wo sich hinter dem Rücken des Wissenschaftlers und verdeckt durch die "Natur" - Ideologie ein Forschungsdesign durchgesetzt hat, das das Kind auf abstrakte Merkfähigkeit und Zuordnungsleistungen abrichtet, und wo trotz der expliziten Ideologie, daß "die Natur" dem Kind die Aufgaben stellt (vgl. Bühler 1924, S. 105), die Dominanz des leistungsorientierten Oberschichtmilieus unverkennbar ist. Diese Paradoxie gipfelt in dem Satz, jeder Leser könne erkennen, "mit welcher Liebe und Sorgfalt die Vorstufen der Farberkenntnis, d. h. die instinktartigen und dressurmäßigen Reaktionen auf Farbreize studiert worden sind" (Bühler 1924, S. 196).

An Hand des Farbenbeispiels ist auch aufweisbar, daß "Entwicklung" letztlich für ein Phänomen gehalten wurde, das von der menschlichen Praxis, sowohl der Eltern als auch der betroffenen Kinder, völlig unabhängig und von ihr unbeeinflußbar sei. Entwicklung erschien so als ein Prozeß, den "Organismen" - kraft ihrer Anlagen und ihrer höheren Bestimmung - aus sich selbst heraus vollzögen: "Die Organismen sind Zweckgebilde, es kann dahingestellt bleiben, wodurch und wie sie es geworden sind; Anlagen jedenfalls bringen die Individuen mit, und der Plan ihres Werdens besteht in einem Inbegriff von Gesetzen, die zu finden die Aufgabe der Entwicklungslehre ausmacht" (Bühler 1924, S. 55; Hervorh. von P. G).

Dieses Zitat deutet auf das Selbstverständnis hin, das alle biographischen Forschungen der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts teilten. Der Unterschied zwischen der "Kinderstubenpsychologie" Preyers und späteren Untersuchungen besteht lediglich darin, daß sich als Hauptziel der entwicklungspsychologischen Forschung eine eindeutigere Intention durchsetzte, die man als theoretische Perspektive so charakterisieren könnte: Es geht nun darum - um nochmals mit K. Bühler zu sprechen -, aus Kasuistik und anwendungsorientierter Kinderpsychologie die "großen Phasen und Gesetze der Entwicklung", die "Strukturgesetze" sowie ihre Ursachen (die "treibenden Kräfte"), herauszupräparieren (Bühler 1924, S. 53f).

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

" ... Anlagen jedenfalls bringen die Individuen mit, und der Plan ihres Werdens besteht in einem Inbegriff von Gesetzen, die zu finden die Aufgabe der Entwicklungslehre ausmacht. " (Karl Bühler 1924, S. 55)

Die Arbeit von Charlotte Bühler zur Thematik "Der menschliche Lebenslauf als psychologisches Problem" bietet einen guten Einblick in die Intentionen und Verfahrensweisen strukturpsychologischer Forschung empirischer Ausrichtung (vgl. dazu auch Riegel 1975, S. 103 f). Allerdings handelt es sich bei dieser Arbeit keineswegs um den ersten Versuch der Autorin, psychologische Lebenslaufforschung zu betreiben. Im Jahr 1921 erschien erstmals, auf der Grundlage von drei Tagebüchern, ihre Arbeit "Das Seelenleben des Jugendlichen", in dem sie bereits einen ähnlichen methodischen Weg verfolgte wie später z. B. in ihrer Schrift "Jugend und Arbeit in ihrem psychologischen Verhältnis" (1927) oder eben in dem Hauptwerk von 1933 "Der menschliche Lebenslauf als psychologisches Problem".

Die Lebenslaufforschung nach Bühlerschem Ansatz ging von Evidenzen aus: Jeder weiß von sich, daß er ein Mensch ist und ein Leben "realisiert", d. h. nach einer Bestimmung lebt, die er irgendwie in sich fühlt: Jeder hat es erlebt, daß er im Leben eine 'Bestimmung' sucht, daß er das 'Richtige' tun will, daß er 'Erfüllung' finden will" (Bühler 1933, S. 5). Diese Suche nach einer Bestimmung ist für Ch. Bühler eine Grundtatsache im menschlichen Leben, ein "Kriterium vollmenschlicher Existenz" (ebd., S. 68). - "Es sind also zunächst einmal nur diese von jedermann irgendwie erfahrenen Tatbestände, die deskriptiv hier erfaßt werden. Aber darüber hinaus geschieht nun allerdings doch noch ein weniges mehr. Es wird nämlich erstrebt und versucht, aus der Fülle der Phänomene, die unser Leben und Erleben konstituieren, die letzten und wesentlichen herauszuarbeiten und in ihrem systematischen Zusammenhang darzustellen" (ebd., S. 6; Hervorh. im Orig.).

Ch. Bühler schlug vor, bei der psychologischen Erfassung des Lebenslaufs drei Materialgruppen zu unterscheiden:

a) Daten, die über den Lebenslauf als biologischen Ablauf, "als Aufbau und Abbau eines Körpers und seiner Funktionen" (ebd., S. 4), Auskunft geben (Körperwachstum, Krankheiten, Geschlechtsreife usw.);

b) Daten, die das individuelle Verhalten und das persönliche Erleben betreffen und die in Biographien dokumentiert sind (Aussagen über Gefühle, Lebensplanungen, Selbsteinschätzungen usw.);

c) Daten, die als "objektive Ergebnisse" des Lebenslaufes anzusprechen sind, und die als Produkte eine "historische Rolle" spielen, d. h. den konkreten Menschen, der sie geschaffen hat, überdauern. Diese Produktorientierung erhebe den Menschen in gewisser Weise über das Tier, das man auch Produkte verschiedener Art herstellen kann. "Der Mensch dagegen ist imstande, solche Produkte zu erzeugen, die weiterwachsen, während er schon abstirbt und deren Wachstum ihm ganz oder teilweise zugute kommt: ein Kapital, ein Unternehmen, ein geistiges Produkt, dessen Ansehen und Erfolge zu seinem Schöpfer zurückkehren. Diese spezifisch menschliche Produktion stellt ein eigentümliches, die Expansion des Menschen steigerndes und verlängerndes Phänomen dar" (ebd., S. 53; Hervorh. im Orig.).

Nach Ansicht von Ch. Bühler sind es nun aber gerade nicht die individuellen Umstände, unter denen ein Leben realisiert wird, die den Psychologen zu interessieren haben. Der Psychologe müsse versuchen - wie schon oben zitiert - die "letzten und wesentlichen" Phänomene herauszuarbeiten und in einen systematischen Zusammenhang zu stellen.

Wenn also beispielsweise der Lebenslauf von W. v. Humboldt zu analysieren ist, so interessiert den Forscher diese Person nicht, "weil er ein Romantiker war, weil er aus der und der Familie stammte, weil er mit Goethe und Schiller in Kontakt kam, weil er ökonomisch so gestellt war, daß er sich ein relativ freies Leben erlauben konnte ( ... ) usw. Das heißt, uns interessiert an dieser Stelle weder das Individuelle noch das Typologische als solches und auch nicht seine Genese. Sondern uns interessiert Humboldt (sic) nur insoweit, als er eine allgemeine menschliche Erfahrung in besonders ausgeprägter Weise erlebt und beschrieben hat, so daß wir vermöge seiner die formale Struktur dieses Phänomens ganz besonders prägnant vor uns haben" (Bühler 1933, S. 6; Hervorh. im Orig.).

Diesem Forschungstyp liegt also eine prinzipielle, methodisch legitimierte Gleichgültigkeit gegenüber den Inhalten und konkreten Bedingungen menschlichen Lebens zugrunde. Es ist für diesen Typ der Lebenslaufanalyse völlig gleichgültig, ob die "Produktion" darin besteht, daß in der Phase der erhöhten Leistungsfähigkeit und "Schaffenslust" Bücher geschrieben, Felder bestellt, Maschinen verkauft, Menschen bekehrt, belehrt, ausgebeutet oder vernichtet werden. Ausschlaggebend ist die Frage, ob in gewissen biographischen Phasen, die als Zeitabschnitte den Lebenslauf strukturieren, Ereignisse kumulieren. Kriterium ist also einmal die Zu und Abnahme der Leistung, "die quantitative Verteilung der Leistung über den Lebenslauf" (Bühler 1933, S. 203; Hervorh. im Orig.). Zum anderen gilt es, die Frage zu beantworten, ob die Individuen selbst das Gefühl haben, daß ihrem Leben eine "Bestimmung" zugrunde liegt. "Gemeinsam ist den sehr verschiedenen Menschen, die ( ... ) ein Lebensziel haben, vor allem dieses, daß sie nicht nur leben, sondern ( ... ) für etwas leben, auf etwas hin leben, das sie dann ihre Bestimmung oder den 'Sinn' ihres Lebens nennen" (ebd., S. 124; Hervorh. im Orig.).

Wenn sich die Analyse individueller Schicksale gegenüber jeder inhaltlichen Frage abschotten kann, ist auch die ideale Voraussetzung für eine statistische Verarbeitung von Lebensläufen gegeben. Ch. Bühler legte ihrer Studie ca. 250 Lebensgeschichten zugrunde. Rund 50 davon wurden bei "einfachen alten Leuten" in einem Wiener Versorgungshaus erhoben. Das Hauptmaterial, ca. 200 Lebensgeschichten, entnahm Ch. Bühler der schöngeistigen Literatur biographischen und autobiographischen Typs: "Hierbei erfolgte die Auswahl der Persönlichkeiten lediglich unter dem Gesichtspunkt, möglichst mannigfaltiges Material aus verschiedensten Lebenskreisen zu gewinnen. Für die Auswahl m ausführlicherer Bearbeitung war dann vor allem maßgebend der Gesichtspunkt der Reichhaltigkeit und Zuverlässigkeit der zugänglichen Quellen' (ebd., S. 3; Hervorh. im Orig.).

Das Kriterium der "Reichhaltigkeit" brachte verständlicherweise solche biographischen Dokumente in den Blickpunkt der Analyse, die von oder über Persönlichkeiten angelegt wurden, die es in irgendeinem "Lebenskreis" zu Berühmtheit gebracht hatten (deshalb tauchen Namen wie v. Humboldt, Tolstoi, Wilde, Keller, Edinson, Maria Theresia, Casanova, Liszt, Caruso usw. auf).

Die strukturpsychologische Lebenslaufanalyse stellt mithin selbst ein Paradigma dar, ein Forschungsvorbild, das überall dort zur Anwendung kam, wo dokumentiertes biographisches Material vorlag, das durch phänomenologische Deutungsversuche so lange bearbeitet wurde, bis für den Wissenschaftler generelle Verlaufs- und Sinnstrukturen sichtbar wurden. Dem eigenen Selbstverständnis nach könnte dieses Paradigma auch die ('Wissenschaft vom normalen Leben?' genannt werden. Ch. Bühler fordert ausdrücklich die systematische Herausarbeitung von "Kategorien und Strukturen des normalen Lebens" (ebd., S. 8; Hervorh. im Orig.). Ihrer Ansicht nach läßt sich damit dieses Verfahren von den Intentionen des Psychoanalytikers S. Freud abheben, der nach Bühlers Ansicht die "Verfehlungen des menschlichen Lebenslaufes" (ebd., S. 8) erforschte.

Der Normalitätsbegriff, der hier - wie bei allen strukturpsychologischen Arbeiten der Bühler-Schule - zugrunde gelegt wurde, ist freilich mehr als nur problematisch: Er grenzt alle Lebensformen als "anormal" aus, die sich der Kohärenz und Logik üblicher Verlaufs- und Sinnstrukturen (entworfen im Oberschicht- bzw. Künstlermilieu) verschließen. Alle die psychischen Reaktionsformen, die die Psychoanalyse als innere Widersprüchlichkeiten, Konflikte und Verdrängungen aufgedeckt hat also auch die verklemmte psychische Struktur der bürgerlichen Schichte selbst -, müssen als "Verfehlungen des menschlichen Lebenslaufes" gewertet werden. So analysierte Ch. Bühler z. B. auch einen Fall, der "anerkanntermaßen jenseits des Normalem' (ebd., S. 110) lag: die Lebensgeschichte des Dichters Oskar Wilde, dessen homosexuelle Neigungen bei Ch. Bühler als "Willensschwäche", "Genußsucht" und letztlich als "zur Perversion entwickelte Sexualität" gedeutet werden.

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Immanuel Kant.

Abb. 22. Dokumentierter und materieller Erfolg 1).

1) Es wurde hier der Versuch gemacht, nach einem einheitlich gewählten Maßstab die einzelnen Stufen der Laufbahn schematisch darzustellen neben einer exakten Statistik des jeweiligen Einkommens.

Siehe noch die zwei anderen Kant-Kurvenbilder im Paragraphen "Werkstatistik" und "Werkphasen".

Giuseppe Verdi, Opernkomponist (1813-1901).

Abb. 23. Werkstatistik 2).

2) Die Kolonne beispielsweise "30" bezieht sich hier auf die Lebensjahre 27-32 usw.

Gustav Stresemann, Politiker (1878-1929).

Abb. 25. Werkstatistik.

Formalisierung, Kumulierung und Quantifizierung von lebensgeschichtlichen Ereignissen

Eine Analyse des gesamten Lebenslaufes ist nichts anderes als die Ausweitung der entwicklungspsychologischen Frage (im "altersbegrenzten" Sinn) nach der formalen Struktur der "Menschwerdung" auf die der menschlichen Existenz bis zu ihrem Ende. Ch. Bühler deutet dies an, wenn sie schreibt: "Diesen Plan (nämlich die Beschreibung der "allgemein menschlichen Erfahrung"; P. G.) verfolgen wir in derselben Einstellung, die sich uns beim Studium der Entwicklung von Kindheit und Jugend bewährt hat, daß wir erst die allgemeinen Entwicklungsregeln kennen müssen, ehe wir die durch bestimmte Umstände hervorgebrachten Modifikationen erfolgreich untersuchen können" (Bühler 1933, S. 7; Hervorh. im Orig.).

Den Plan, allgemeine Entwicklungsregeln herauszufinden, verfolgte auch Elsa Köhler, eine Schülerin von K. Bühler, als sie daran ging, die "Persönlichkeit des dreijährigen Kindes (Annchen)" zu analysieren (1926). Ihre Studien erstreckten sich demnach auf einen kürzeren Zeitraum, als dies bei W. Preyer oder Ch. Bühler der Fall war, und zudem war ihr Forschungsobjekt ein Kind aus der Familie von Freunden, also nicht ihr eigenes. Ansonsten gibt es viele Gemeinsamkeiten mit den bisher diskutierten Arbeiten: Die Autorin verfolgte, ganz im Sinne der Bühler-Schule, ein Forschungsinteresse, das darauf ausgerichtet war, biologischgenetische Phasen und Gesetze im Entwicklungsverlauf nachzuzeichnen. Dabei wandte sich E. Köhler bewußt der Kinderpsychologie und nicht der gesamten Lebenslaufforschung zu, denn: "Sowohl Phasen als Gesetze sind dort, wo ihr biologischer Sinn am reinsten hervorleuchtet, am bedeutungsvollsten für den Einblick in die Struktur des menschlichen Geistes überhaupt" (Köhler 1926, S. 1).

Nach E. Köhler stellt die strukturpsychologische Monographie "den Versuch dar, voraussetzungslos, auf dem Boden strenger Tatsachenforschung zu ermitteln, wie in einem dreijährigen Kinde Geistiges wird und sich organisiert. Damit tritt zum erstenmal eine Untersuchung auf, die in doppelter Hinsicht Anspruch darauf erhebt, ein Beitrag zur Persönlichkeitsforschung zu sein" (ebd., S. 12; Hervorh. im, Orig.).

E. Köhler sieht in der strukturpsychologischen Forschung eine Synthese von "gesetzeswissenschaftlicher", d. h. erfahrungswissenschaftlicher, und geisteswissenschaftlicher Orientierung innerhalb der pädagogisch-psychologischen Kinderforschung: "Es begegnen einander Sprangers 'Psychologie des Jugendalters' (Leipzig 1924), die ohne eine, wenn auch verhüllte Konzession des Verfassers an die biologisch-genetische Forschung nicht hätte geschrieben werden können, und Bühlers 'Geistige Entwicklung des Kindes', in der von der Biologie aus dem Werden der geistigen Strukturen ab ovo nachgespürt wird" (Köhler 1926, S. 2; Hervorh. im Orig.).

Wie ist diese versuchte Synthese von zwei so unterschiedlichen Richtungen, wie sie in den Personen von E. Spranger und K. Bühler repräsentiert sind, zu verstehen? - In Bezug auf ihre eigene strukturpsychologische Monographie schreibt Köhler: "Mit gesetzeswissenschaftlichen Kriterien gemessen erscheint die Arbeit als eine phänomenologische, auf genetisch-psychographischem Wege vollzogene Gesamtaufnahme der geistigen Entwicklung eines Dreijährigen. ( ... ) Von dieser Seite her gesehen stellt sich die Untersuchung somit als Materialsammlung dar, und ihr Wert hängt von der Exaktheit und dem Umfange der beigebrachten Tatsachen ab. Die hier angewendete Methode war Beobachtung. Mit geisteswissenschaftlichen Kriterien gemessen erscheint diese Studie als ein Versuch, innerhalb einer Psyche die Vielfalt des geistigen Lebens zu einem Ganzen 'zusammenzuschauen' und diesem Ganzen einen letzten objektiven Sinn zu geben. ( ... ) Die hier angewendete Methode heißt Deutung" (ebd., S. 12 f.; Hervorh. im Orig.).

Um zu gewährleisten, daß die "Materialsammlung" auch tatsächlich zustande kam, bedurfte es eines festen, gewohnheitsmäßigen Bezugs zwischen Beobachter, Situation und Kind. Forschungsstrategisch ging E. Köhler deshalb so vor, daß sie versuchte, sich selbst als deutungsmächtige Beobachterin - vermittelt über standardisierte Beobachtungssituationen - im Bewußtsein des Beobachtungsobjekts einen Platz zu verschaffen. Sie beschreibt dies so: "Der regelmäßige Ablauf der Geschehnisse zwischen 2;5 und 2;7 (= Kindesalter) brachte es mit sich, daß Annchen das Kommen und Gehen von 'Tante Else' als eine selbstverständliche Sache hinnahm und daß hauptsächlich das Erlebnis 'Stadtpark' (ich hatte absichtlich meine Spaziergänge dorthin verlegt) sich mit 'Tante Else' fest zu assoziieren begann. Wohl ging man auch dann und warm in den Prater; allein dort hatte ich weniger Macht. Die älteren Vorstellungskomplexe waren bereits so stark und festverknüpft, daß die Vorstellung 'Tante Else' nicht mehr recht - wenigstens nicht unlöslich - darin untergebracht werden konnte" (ebd., S. 35; Hervorh. von P. G).

Da nach Ansicht von E. Köhler eine einzelne strukturpsychologische Monographie lediglich ein in sich abgeschlossenes Bild der "Lebensform eines Dreijährigen" darstellen kann, kommt dieser Forschung für die gesetzeswissenschaftliche Frage nach der "Lebensform des Dreijährigen" nur ein hypothetischer Wert zu. Das am Einzelfall gewonnene "Sehen von Problemen" dient demnach nur der Konstruktion von Hypothesen, die durch weitere Monographieforschungen zu bestätigen sind: "... so steigert sich von Monographie zu Monographie der objektive Geltungswert des Gefundenen nach Maßgabe der Wiederholung der Phänomene" (ebd., S. 6; Hervorh. von P. G).

E. Köhler orientierte sich offenkundig an der Methodologie der Lebenslaufanalyse (und Tagebuchauswertung) von Ch. Bühler, die - wie schon erwähnt - Tagebuchaufzeichnungen zu einer Art phänomenologisch gestützter Statistik verarbeitete. Darüber hinaus gibt es aber noch einen weiteren gemeinsamen Bezugspunkt: das Phasenkonzept. Was für manche Entwicklungspsychologen die "Pubertät" ist, also jenes krisenhafte Alter, in dem sich angeblich zum erstenmal in der Auseinandersetzung mit den eigenen physischen und psychischen Prozessen eine Werthierarchie aufbauen und verfestigen kann, ist für andere Kinderpsychologen das Alter um das dritte Lebensjahr, in dem sich die angeblich biologisch angelegten Organisationsprinzipien im Gefühls- und Geistesleben erstmals bemerkbar machen - sich im Hinblick auf die Pubertätskrise gleichsam "prognostisch" ankündigen (vgl. Köhler 1926, S. 11). Unabhängig davon, ob nun eine "kritische Phase" angenommen wurde oder nicht, die Forscher der Bühler-Schule gingen davon aus, "auf dem Wege der fortschreitenden Abstraktion zur phänomenologischen Festlegung eines letzten charakteristischen Lebensinhaltes und einer ebensolchen Lebensform" zu gelangen (ebd., S. 10).

E. Köhler versuchte diese "letzte Lebensform" des Dreijährigen auf einer doppelten Materialbasis zu erarbeiten. Einmal bemühte sie sich um "Realdokumente" (Zeichnungen des Kindes, festgehaltene sprachliche Äußerungen usw.), dann um "Deskriptionen"; letzteres sind Aufzeichnungen des Forschers über Verhaltensweisen des Kindes sowie über Umweltreize, die mit diesen in einem ursachlichen Zusammenhang stehen. E. Köhler schreibt, daß sich der Forscher bei der Rekonstruktion kindlicher Verhaltenseigenschaften bezüglich seiner "Deskriptionen" um Absicherungen ("Kautelen") bemüht sein müsse, da Fehlerquellen unvermeidlich seien:

"Da diese Fehlerquellen ganz in der Psyche des Beobachters liegen, der sich irren, etwas übersehen, sich anderes einbilden kann, wird er bedacht sein müssen, sich Kautelen zu verschaffen. In meinem Falle waren solche Kautelen meistens direkt, manchmal indirekt, durch Zeugenschaft anderer Beobachter gegeben. Ich habe alle Deskriptionen von Tatsachen, die Zeugen hatten, durch diese Zeugen nachprüfen lassen. Tatsachen, die ich allein miterlebt habe, entbehren dieser Beglaubigung, werden aber - mit Rücksicht auf die sonstige Wahrheitsbeflissenheit der Verfasserin - immerhin noch als Dokumente gelten dürfen" (Köhler 1926, S. 17).

Offensichtlich setzt E. Köhler voraus, daß ein dreijähriges Kind nur "originäre" Verhaltensweisen zeigen kann, also noch nicht in der Lage ist (z. B. wegen der Anwesenheit bestimmter Personen), interaktionsspezifische Verhaltenstaktiken anzuwenden. Solche würden freilich den rein deskriptiven Zugang zu den "geistigen Objektivationen" erschweren.

Realdokumente und Deskriptionen sind zwar für den beobachtenden Psychologen die primären Informationsquellen. Da er aber gleichzeitig ein "beseelter Beobachter" ist, registriert er nicht nur Verhaltensweisen, sondern selektiert sie auch nach einem beziehungsstiftenden Muster: "Unwesentliches, für den Zusammenhang Belangloses ist unterdrückt, Wesentliches, Wichtiges ist von positiver Abstraktion begünstigt worden. An dieser Stelle wird also zum erstenmal ersichtlich, daß Beobachtung und beziehungserfassendes Denken zu gemeinsamer Leistung berufen sind" (ebd., S. 19).

Nach E. Köhler muß der Strukturpsychologe auf drei Ebenen konstruktive Beobachtungs- bzw. Deutungsarbeit leisten:

a) Einmal ist es die eben erwähnte "beziehungserfassende Denkarbeit", die die Beobachtung leitet und den Psychologen davor bewahrt, Tatsachenmaterial wahllos registrieren zu müssen; "... der Beobachter liegt sozusagen 'auf der Lauer' an den Stellen, wo er Charakteristisches erwartet" (ebd., S. 27).

b) Dann wird eine, "beziehungsherstellende Denkarbeit" gefordert, eine intellektuelle Leistung des Beobachters, die in der konstruktiven Vervollständigung Iückenhafter Verhaltens- und Motivationskomplexe besteht. E. Köhler schreibt über diesen Teil des Verfahrens: "Die Rekonstruktion des kindlichen Erlebnisses als Ganzes war als Aufgabe gestellt. Realdokumente und Deskriptionen als bereits vorliegendes Material fungierten als Komplexglieder, die Suche nach dem fehlenden Gliede oder den fehlenden Gliedern des psychischen Totalverlaufes - eine, Denkoperation der Beobachterin - brachte diese Rekonstruktion zustande" (ebd., S.21).

c) Schließlich stellt sich die Aufgabe der "Zusammenschau" untergeordneter Strukturen zu einer "exakten Persönlichkeitsformel" (ebd., S. 30): "Die einzelnen Sinnkategorien, in die das Erleben des Kindes gefaßt worden ist, erscheinen nun als untergeordnet, weil innere Zusammenhänge höherer Ordnung geahnt werden. ( ... ) Die weitere Denk- und Abstraktionsarbeit hat das Verständnis für den objektiven Sinn des kindlichen Erlebens in eine höhere Zone gehoben: von nun ab ist der Blick von oben herab nach verschiedenen Richtungen hin gestattet. Biologische Sinndeutung, Deutung nach Maßstäben objektiver Geistigkeit - alles wird möglich, und es hängt nur mehr vom Untersucher ab, welchen Weg er gehen will" (ebd., S. 30).

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

" ... Der Beobachter liegt sozusagen 'auf der Lauer' an den Stellen, wo er Charakteristisches erwartet. - (Else Köhler 1926, S. 27)

Das folgende Beispiel soll zeigen, wie E. Köhler dieses dreistufige Verfahren einsetzt. Bei dem noch nicht dreijährigen Kind (Annchen ist zwischen 2;8 und 2;9) beobachtet die Forscherin ein plötzliches Hinwenden zur Mutter, das in seiner Gefühlsqualität sehr widersprüchlich zu sein scheint. Annchen möchte alles von der Mutter gemacht bekommen, was früher das Kindermädchen erledigte. Wenn dies nun nicht nach Annchens Willen geschieht, "so löst die Enttäuschung leidenschaftliche Affekte aus, A. weint, schreit, schlägt um sich und gerät in Paroxysmen; ( ... ) Läßt sich die Mutter in solchen Augenblicken herbei, ihr das Verlangte zu gewähren, so entwickelt sich fast immer eine andere, nicht weniger rätselhafte Situation. Auf eine augenblickliche Beruhigung folgt im Nu eine neue Provokation. Es ist, als begehrte A. die Mutter, nicht um sich an ihr zu erfreuen und bei ihr Beruhigung zu suchen, sondern um sich an ihr zu reiben, sie zu reizen und gegebenenfalls ihren Willen dennoch durchzusetzen" (ebd., S. 128).

E. Köhler sucht zunächst den Grund für diese "dramatischen Vorgänge in einer bis zur Entladungsfähigkeit gesteigerten Sensibilität des Kindes, die auch auf körperliche Vorgänge zurückführbar sein könnte" (ebd., S. 128) - gemeint ist hier die Auswirkung einer Reise, die Mutter und Kind in einer Hitzeperiode gemacht hatten. Da dies aber keine ausreichende Erklärung für die lang anhaltende "Nervenüberreizung" zu sein scheint, wird gemäß der Methode der "Komplexergänzung" nach weiteren Gliedern einer übergeordneten strukturellen Deutungskette gesucht. Dabei findet E. Köhler, daß gerade in diesem Zeitraum, in dem so "jähe Erruptionen des Gefühls- und Willenslebens" (ebd., S. 129) auftraten, sich das Denken "stationär" verhalten hat: "Während ich in der vorigen Epoche von Woche zu Woche Denkfortschritte notierte, erschien mir zwischen den Leistungen von 2;7 und 2;9 kein merkbarer Unterschied zu herrschen" (ebd., S. 129). Gleichzeitig nahmen die Monologe, die Annchen vor dem Einschlafen führte, ein "jähes Ende" (ebd., S. 129).

Nun kann die strukturpsychologische Zusammenschau, erfolgen: "Der frühkindliche Monolog, eine seltsame Form des Illusionsspieles, verschwindet, weil eine Auseinandersetzung mit der realen Welt stattgefunden hat. Diese Auseinandersetzung erfolgt zunächst wohl denkend, aber sie erfolgt auch dadurch, daß die jäh emporschießende Gefühlswelle die Haltung des Kindes der Umwelt gegenüber bestimmt. ( ... ) Es sind kleine innere Dramen, die sich da abspielen müssen, für die wir Erwachsenen wohl kein Verständnis mehr haben können. Das Kind erscheint launenhaft und boshaft und ist doch nur der Spielball dunkler unbekannter Triebkräfte, die im Seelengefüge ihr harmonisches Zusammenwirken suchen. Nimmt es wunder, daß unter der Obermacht der realen Welt alles andere zusammenstürzt? " (ebd., S. 130)

An dieser Stelle kann jetzt die Ausarbeitung der "Persönlichkeitsformel" zur Charakterisierung der nun fast Dreijährigen einsetzen: "Subjekt und Objekt sind von nun ab für das Fühlen getrennt. Aber auch das latente Denken arbeitet wohl schon an der reinlichen Scheidung: Das höhere Ich wird geboren" (ebd., S. 130).

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Tabellenbeschriftung:

Dieses Kapitel begann mit der Diskussion einer Arbeit, die aus der "Gründerzeit" der pädagogisch-psychologischen Kinderforschung stammt. Damit war das Interesse auf Untersuchungen gelenkt, die mit Monographien arbeiteten, d. h., die versuchten, am Einzelfall, am individuellen Lebenslauf, allgemeine Strukturen und Entwicklungsgesetze aufzuzeigen - stets mit der Perspektive, die Materialbasis durch Kumulation von Beobachtungen zu erweitern. Die meisten Studien widmeten sich bestimmten Stadien des Lebenslaufes, oft waren es diejenigen, die 'wegen ihrer Nähe zum Lebensursprunge an sich schon geeignet (waren), biologisch rein gesehen und gedeutet zu werden" (Köhler 1926, S. 15; Hervorh. im. Orig.): das erste Lebensjahr und die frühe Kindheit. Daneben schienen auch jene Stadien von Interesse gewesen zu sein, in denen aus Gründen angenommener körperliche oder seelischer Reifungsvorgänge emotionale Krisen (und in der Folge: Erziehungsprobleme) vermutet wurden. Damit kamen die sogenannten Erregungsphasen, das "Trotzalter" und die "Pubertät", ins Blickfeld der Forschung. Aber auch diese Arbeiten waren zunächst "an der Biologie orientiert, da die psychischen Tatsachen der Pubertät nur im Zusammenhang mit der physischen Reifung und dem biologischen Sinn der Pubertät verständlich werden konnten" (Bühler 1927; Vorwort zur 4. Auflage von "Das Seelenleben des Jugendlichen"; zit. nach dem Neudruck von 1975, S. 9; Hervorh. von P. G.).

Das Ziel der diskutierten Studien lag darin, eine Formel zu finden, die paradigmatisch das "normale" Leben repräsentieren sollte, d. h., die auf kurzem Wege verstehbar machen sollte, weshalb sich ein Individuum, z. B. "das Kind", in einem bestimmten Alter so und nicht anders verhalt. Diese Formel, die den charakteristischen "letzten Lebensinhalt" (E. Köhler) ausdrückt, hatte idealerweise nicht nur für eine Entwicklungsphase, sondern für das gesamte Leben des untersuchten Individuums bzw. für die "allgemeine menschliche Erfahrung" (Ch. Bühler) überhaupt zu stehen: Das mehrfache, zu immer größeren Abstraktionen aufsteigende Deutungsverfahren hatte dann die "biologische Lebensformel" (E. Köhler) auf den richtigen Begriff gebracht, wenn die Organisationsstrukturen im, geistigen Aufbau des Individuums mit denen seiner Gattung zusammenfielen.

Für die interpretative Vermittlung zwischen Individuum und Gattung galt (entsprechend der Logik dieses Verfahrens), daß dies um so besser geleistet werden könne, je früher die Kinder von der Forschung erfaßt würden. In der Wiener Schule der Kinderpsychologen Ch. und K. Bühler wurden diese Zusammenhänge erstmals für die Entwicklungspsychologie expliziert und mit empirischen Verweisen zu belegen versucht - mit Erfolg, wie E. Köhler meint: "Daß (Karl) Bühler aber die biologische Formel von einem einzigen Kinde, dem seinen, abheben kann, obwohl er die Frage der individuellen Differenzen anschneidet, beweist, wie leicht in so frühem Stadium noch zwischen Individuum und Gattung hin- und hergelesen werden kann" (Köhler 1926, S. 15).

Das Forschungsparadigma der strukturpsychologischen Interpretation bzw. Lebenslaufanalyse war vom Material her stets klassenspezifisch. Das Dokumentations- und Beobachtungsmaterial, das zur Auswertung kam, bestand in erster Linie aus Aufzeichnungen über die Entwicklung von Kindern der "gehobenen Schichte". Die diesbezüglichen Kritiken an der Repräsentativität dieses Materials - z. B. an der bevorzugten Orientierung der Monographieforschung an der tagebuchschreibenden "Mittelklassejugend" - reicht fast so weit zurück wie diese Forschungen selbst, zumindest aber bis in die frühen dreißiger Jahre (vgl. Bernfeld 1931 und Lazarsfeld 1931).

Es wäre ein lohnenswertes Forschungsvorhaben (das ich aber hier nicht durchführen kann), die Kritik an der Klassenspezifität am Material und im Detail zu belegen. Ich machte dazu nur folgendes Zitat anführen, das in seiner Art typisch ist, weil das "Forschungsfeld" indirekt und knapp - die um Distanz und "Objektivität" bemühte Autorin läßt für die Milieuschilderung nur wenig Raum - in vielen sozialen und gesellschaftlichen Dimensionen treffend charakterisiert wird: "Annchen H. (um 2;6) ist ein zartgebautes, für ihr Alter großes Kind mit dunklem Haar und dunklen Augen. Ihr Blick ist oft sinnend, weit öfter noch lebhaft und munter. ( ... ) Wenn sie einen 'Diener' machen soll, knickt sie unbeholfen zusammen und beim Essen ist sie außerstande, selbst den Löffel zum Mund zu führen. ( ... ) Zur manuellen Betätigung beim Spiel ist sie vollends unbrauchbar. Sie kann weder bauen noch Stäbchen oder Täfelchen legen. Wenn Erwachsene das für sie besorgen, sieht sie mit Interesse zu ( ... ), sonst aber ist sie allem Spiel, bei dem die Handgeschicklichkeit eine Rolle spielt, abhold. ( ... ) Das Milieu, in dem A. lebt, ist ein kulturell hochstehendes. Vater und Mutter, beide gebildet, auch psychologisch interessierte Menschen, beschäftigen sich viel mit dem Kind, das in zwangloser Ordnung aufwächst und ein geregeltes Tagewerk hat, in dem nur ein Mangel auffüllt: A. kommt nur selten mit anderen Kindern in Berührung" (Köhler 1926, S. 38f.; Hervorh. im Orig.).

In den Beobachtungsprotokollen, Tagebuchaufzeichnungen und Forschungsnotizen der Kinderpsychologen dieser Zeit findet man in der Tat wenig Anhaltspunkte der Art, wie sie heute in der Sozialisationsforschung zur Schichtbestimmung herangezogen werden: Beschäftigungsort und Arbeitsverhältnis des Vaters (oder der Mutter), Schulbildung der Eltern, Ausmaß und Intensität der Zuwendung der Eltern zum Kind (gemeinsam verbrachte Freizeit u. a.), Besitz von Spielzeug, Büchern usw. Man müßte sich also die Mühe machen, die Monographien nach jenen spärlichen Andeutungen systematisch zu durchsuchen, die eine Rekonstruktion des Milieus ermöglichen würden, in dem die von W. Preyer, K. Bühler, E. Köhler usw. untersuchten Kinder lebten. In diesem Zusammenhang stellt sich z. B. die Frage, weshalb es bisher in der Literatur nie problematisiert wurde, daß offensichtlich ausschließlich die jeweiligen Eltern Entwicklungsaufgaben trainiert und Entwicklungsschritte beobachtet haben. Dabei muß es in fast allen Familien, in denen sich ein wissenschaftliches Interesse an den eigenen Kindern entwickeln und die Zeit für oft jahrelange Beobachtungsstudien aufgebracht werden konnte, zusätzliche "Bezugspersonen" gegeben haben. In den Publikationen der bisher diskutierten Autoren werden solche Personen gelegentlich - in Rollen mithelfenden Personals - erwähnt: Pflegerinnen, Kindermädchen, Köchinnen, Büglerinnen usw.

Die These, daß das "Personal" in vielen Rillen eine für die Entwicklung des Kindes relevante Position einnahm und mit den Kindern oft in "natürlicheren" Interaktionsbeziehungen stand als die forschenden Eltern, ist am vorliegenden Material nur mehr schwer überprüfbar; dazu sind die entsprechenden Hinweise auf Milieubedingungen insgesamt zu spärlich. Wo jedoch das Vorhandensein von Personal nicht gänzlich totgeschwiegen wird, zeugen die entsprechenden Stellen von der "Herrschaftsbeziehung" in der forschenden Kontemplation: Die Distanz zwischen der "Herrschaft", nämlich den forschenden Eltern, und dem "Personal" wird. so zum Ausdruck gebracht, daß dem Dienstpersonal stets eine gewisse Primitivität zugeschrieben wird.

E. Köhler charakterisiert beispielsweise das Kindermädchen von Annchen so: "Sie ist derb und unkompliziert, von unerbittlicher Strenge bei kleinen Vergehen, sonst aber wohlwollend" (Köhler 1926, S. 39). Vielfach wird auch die Beziehung zwischen Personal und Kind als oberflächlich dargestellt; so z. B. bei E. Köhler, wenn sie über den Kummer der Mutter wegen des Aufbegehrens von Annchen schreibt: "Während das Kindermädchen in eindeutiger, fast immer furchteinflößender, aber im Grunde gleichgültiger Weise gewisse Forderungen durchsetzt, besteht vielleicht bei der Mutter, bei aller Konsequenz und pädagogischen Leistungsfähigkeit, eine ungünstig wirkende Voraussetzung: Sie ärgert und kränkt sich über das seltsame Gebaren des Kindes" (ebd., S. 128; Hervorh. von P. G).

Auch in der Arztfamilie Preyers wurden die charakterlichen Qualitäten des Personals nicht hoch eingeschätzt. W. Preyer sieht sogar die Objektivität seiner Forschungsergebnisse gefährdet, würde er den Beobachtungen und Aussagen des Personals Glauben geschenkt haben. Deshalb empfiehlt er: "Am wenigsten darf man sich auf Berichte der Wärterinnen, Pflegerinnen und anderer im wissenschaftlichen Beobachten ungeübter Personen verlassen. Oft habe ich solche nur durch ein kurzes ruhiges Kreuzverhör dahin gebracht, daß sie die Irrtümlichkeit ihrer Angaben selbst einsahen, namentlich wenn es sich um Beweise für die 'Klugheit' der Säuglinge handelte" (Preyer 1908, S. 322).

Trotz der möglichen Belege für den Nachweis der Klassenspezifität des Materials, aus dem die Entwicklungspsychologie ihre Erkenntnisse schöpfte, bleibt dieser Vorwurf in gewisser Weise abstrakt: Einmal gab es keine tagebuchartigen Aufzeichnungen über Kleinkinder aus proletarischem Milieu, zum anderen ging es der strukturpsychologischen Forschung überhaupt nicht um die inhaltliche Formbestimmtheit individuellen Lebens, sondern um die Erarbeitungformaler Kategorien und idealer Lebenslauftypen, die allemal nur durch die Abstraktion vom wirklichen Menschen (der nach K. Marx das "Ensemble der gesellschaftlichen Verhältnisse" ist) und durch die Konstruktion eines "menschlichen Wesens als ein dem einzelnen Individuum innewohnendes Abstraktum?' (K. Marx) zustande kommen konnten.

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Das Forschungsobjekt "Annchen" (2 Jahre, 6 Monate) und sein eigentlicher

"Sozialisationshintergrund"

"Ein Volk ist wie ein Baum, an dem ein Zweig immerfort in Blüte steht." - Dieser Satz, verbunden mit einem "Gruß an die deutsche Jugend", steht im kurzen Vorwort, das E. Spranger 1955 zur 24. Auflage seines Buches "Psychologie des Jugendalters" geschrieben hat. Mit dieser Auflage wurde die Grenze von 100000 gedruckten Exemplaren überschritten, weitere Auflagen folgten - 1963 die 27.

Das Phänomen des "Erfolges" und der Verbreitung dieses Werkes kann hier nicht untersucht werden. Personale, und ideengeschichtliche Traditionen an den deutschen Universitäten waren an dieser Entwicklung jedenfalls nicht unbeteiligt: (vgl. Maikowski/Mattes/Rott 1976). In Anknüpfung an den vorangegangenen Abschnitt interessiert zunächst, wie sich die Sprangersche Jugendpsychologie methodisch ausweisen und als eine "Wissenschaft vom normalen Leben" begründen konnte.

Wie schon früher angedeutet, sichert E. Spranger die Gültigkeit seiner psychologischen Interpretationen über das Jugendalter durch die Methode des Verstehens, einer Methode, die seiner Meinung nach über das bloße "Nacherleben" hinausgeht. Das Nacherleben ist an die Grenzen der Anschaulichkeit und damit an die Leistungsfähigkeit einer rein "beschreibenden Psychologie" gebunden (Spranger 1963, S. 21). Das Verstehen ist dagegen auch "ohne solche adäquate anschauliche Illustration" (ebd., S. 21) möglich. - "Erkenntnistheoretisch gesprochen: Die Erkenntnisleistung des Verstehens ruht nicht ausschließlich auf dem empirischen Faktor der nachgebildeten unmittelbaren Erlebnisinhalte, sondern sie beruht auf kategorialen Formen, auf Sinnbändern, die das Denken dem Erfahrungsstoff der inneren Erlebnisse aufprägt, durch die es Ordnungen und Zusammenhänge aus dem Gewirr der mannigfaltigen Zustände und Abläufe in der zu verstehenden Seele heraushebt" (ebd., S. 21).

Die "empirischen Faktoren" haben folglich bei E. Spranger nur einen begrenzten Erkenntniswert. Aus diesem Grund kann er z. B. den Versuchen von Ch. Bühler, Tagebücher von Jugendlichen auszuwerten, um so zu einer "Theorie der psychischen Pubertät" (Ch. Bühler) zu gelangen, nicht voll zustimmen: "Der Quellenwert solcher Tagebücher ist groß. Aber er ist nicht ganz so hoch, wie Charlotte Bühler ihn veranschlagt, weil der junge Mensch sich selbst noch nicht im Zusammenhange sieht, noch weniger über sich hinaussieht, sondern allenfalls mit Staunen, ja manchmal mit Entsetzen sich zusieht" (Spranger 1963, S. 51).

Die Aussagen von Jugendlichen können also niemals selbst für die kategoriale Wahrheit der von ihnen realisierten Gefühlsregungen herangezogen werden. Sie haben noch keine begriffliche Vorstellung von der "idealen Form ihrer eigenen Seele", einzelne Sinnrichtungen und Wertstrebungen sind noch entweder vermischt oder subjektiv-unverbunden nebeneinander. Jugendliche können sich nach der Sprangerschen Theorie demnach nie selbst ganz verstehen. Erst wenn man das Stadium der Jugend verlassen hat, "wenn man nicht mehr in ihr befangen ist, wenn man das Leben, seine Formen, seine historischen und gesellschaftlichen Bedingtheiten schon umfassender kennt, als man sie von der Erlebnisweise der Jugend aus sehen kann" (ebd., S. 20), dann ist man über die "Sichtbegrenzung und Zufälligkeit des erlebenden Subjekts" (ebd., S. 21) erhaben und zu einem ganzheitlichen Verständnis befähigt.

Die Methode des Verstehens - sofern sie über die bloße Subjektivität dessen, was dem Zuverstehenden selbst bewußt und gegenwärtig ist, hinausführt - beruht nach E. Spranger auf der Annahme, daß es "übergreifende Sinnzusammenhänge" gibt, "die das subjektive Leben bedingen, ohne in die subjektive Sinnerfahrung selbst hineinzufallen" (ebd., S. 22). Nach Auffassung der verstehenden Psychologie sind wir Menschen "in hohem Maße bedingt und geformt durch einen Bestand überindividueller geistiger Gebilde (wie Wirtschaft, Wissenschaft, Staat, Sittlichkeit, Religion der betreffenden Kultur), die uns gefangen nehmen, leiten und beherrschen" (ebd., S. 23).

Für dieses Überindividuelle, das nach E. Spranger den "objektiven Geist" ausmacht, gilt dasselbe wie für das Individuelle: Es präsentiert sich dem Menschen nicht nur vielfältig, sondern auch strukturiert: Es handelt sich um "geistige Gebilde", die in einem teleologischen Zusammenhang stehen und auf "Wertverwirklichung" angelegt sind. - "Wir können daher für unsere Psychologie nach der sie beherrschenden methodischen Grundvoraussetzung auch den Namen Strukturpsychologie einführen" (ebd., S. 24; Hervorh. im Orig.). Indem die seelisch-geistigen Strukturen wegen ihrer Zielgerichtetheit (Teleologie) zu immer höheren Verwirklichungsstufen drängen, ist die Sprangersche Strukturpsychologie gleichzeitig auch eine "verstehende Entwicklungspsychologie". Sie richtet ihr Hauptaugenmerk darauf, wie die "Entfaltung des individuellen Seelenlebens von innen heraus zu größerer innerer Gliederung und Wertsteigerung der psychischen Leistungseinheit" (ebd., S. 30) voranschreitet. Die hier angesprochene "Wertsteigerung" findet an der "Teilhabe am objektiven Geist" und in der "gesteigerten Geistigkeit überhaupt" (ebd., S. 31) ihr Endziel.

Diese Zielperspektive ist für E. Spranger insofern keine formale Setzung, als für ihn der objektive Geist inhaltlich doppelt bestimmt ist: Er umfaßt nicht nur die "historisch-gesellschaftliche Wirklichkeit" als einen überindividuellen Sinnzusammenhang, sondern auch die "idealen Förderungen", den "normativen Geist, der bildlich gesprochen - über dem jeweils verwirklichten objektiv-historischen Geist als richtungsgebend schwebt" (ebd., S. 29). Es sind für E. Spranger folgende Wertgebiete, die immer und überall - wenn überhaupt "menschliches Geistesleben" sein soll - in mehr oder weniger großer Differenzierung vorkommen: "... biologisch-ökonomische Werte, Erkenntniswerte, ästhetische Werte. Als Formen der gesellschaftlichen Verbundenheit treten hinzu: soziale Werte und Machtwerte.

Wo alle diese gesonderten Sinnrichtungen in der geistigen Lebenseinheit zusammentreffen, liegen die religiös-ethischen Werte: die religiösen Werte ausdrückend den höchsten Sinn der Welt; die ethischen ausdrückend den höchsten Sinn des personalen Lebens" (ebd., S. 29).

Ich fasse die Sprangersche Konzeption einer "verstehenden Entwicklungspsychologie" kurz zusammen: Der Jugendliche kann den überindividuellen Sinn seiner Entwicklung selbst nicht verstehen. Er ist sich nicht bewußt, daß viele seiner inneren Erlebnisse in einem strukturellen Zusammenhang stehen und - weil jene zur Wertverwirklichung tendieren einen bestimmten Entwicklungssinn haben. So kann der Jugendliche z. B. den Entwicklungssinn seiner Krisen und Schwankungen nicht erahnen. Wenn im Jugendalter dennoch eine Zielhaftigkeit und Normgerichtetheit bewußt erlebt wird, so wird sich dies selten mit dem decken, "das vom Standpunkte normativ gewandter objektiver Geistigkeit die eigentliche individuelle Idealform wäre" (ebd., S. 30).

Durch solche "Setzungen" (die die "eigentliche Idealform" betreffen) bezieht der verstehende Entwicklungspsychologe einen "überlegenen Standpunkt" (ebd., S. 30). E. Spranger begründet dies damit, daß "stillschweigende Richtpunkte der Beurteilung" vorhanden sein müssen, will man über Stadien der Differenzierung des Wertstrebens gültige Aussagen machen. Die besondere Aufgabe der verstehenden Entwicklungspsychologie bestehe eben darin, "gewisse Erscheinungen gerade als Entwicklungserscheinungen zu verstehen und sie damit einer Teleologie einzuordnen" (ebd., S. 31), über die der junge und unreife Mensch noch nicht verfügt, weil sie über sein Subjekt "hinausgreift".

Obwohl die "Psychologie des Jugendalters" von E. Spranger auf weite Strecken als. Legitimation und Interpretation der "Jugendbewegung" angesehen werden muß, verfolgte der Autor weiterreichende Absichten. Er verfolgte das Ziel, einen "allgemeinen Seelentypus" soweit herauszuinterpretieren, wie es ihm das Maß des geschichtlichen Überblicks "über die letzten 150 Jahre" gestattet hatte (Spranger 1963, S. 39). Da seine Interpretation nur für die heutige Kulturstufe und überwiegend für die "deutsche Seelenstruktur" Gültigkeit beansprucht, warnt E. Spranger vor einer darüber hinausgehenden Verallgemeinerung: Er möchte lediglich einen Beitrag zur "Psychologie des deutschen Jugendlichen" (ebd., S. 38) leisten. - "Schon der jüdische Jugendliche zeigt wesentlich abweichende Züge - was vielfach übersehen wird -, und dem russischen Seelentypus gegenüber haben wohl wir alle trotz scheinbarer Annäherung schon das mahnende Gefühl weitgehender Fremdheit" (ebd., S. 39).

Innerhalb dieses abgrenzbaren "deutschen Seelentypus" hat E. Spranger "überwiegend den gebildeten Jugendlichen im Auge" (ebd., S. 39). Über Unterschiede, die durch das soziale Milieu bedingt sein könnten, vermag die Sprangersche Strukturpsychologie eher großzügig hinwegzusehen, weil ja die Entwicklung des Jugendlichen jedweder Herkunft und Ausbildung von einem inneren Formprinzip geleitet ist. - "Der Stufengang, den der Jugendliche gehen muß" (ebd., S. 89), ist invariant, und Umwelteinflüsse können bestenfalls den Ablauf modifizieren: "Ob Bildungsunterschiede, die in die seelische Struktur eingreifen, einen wesentlichen Unterschied in diesen Entwicklungserscheinungen begründen, wage ich nicht zu entscheiden, bezweifle es aber" (ebd., S. 85). An einer anderen Stelle zeigt sich E. Spranger schon eher unterscheidungswillig: "Die seelischen Strukturunterschiede mischen proletarischer und sogenannter bürgerlicher Jugend im heutigen Deutschland sind nicht groß; sie sind bestimmt nicht so groß wie etwa die mischen städtischer und ländlicher Jugend" (ebd., S. 39). Auch aus anderen Stellen seines Buches geht hervor, daß E. Spranger trotz angenommener Innensteuerung Unterschiede mischen gesellschaftlichen Gruppen ganz gut in seine "Koordinaten des Verstehens" einzuordnen weiß. Allerdings benötigt er dam kein empirisch-soziologisches Schichtmodell: Da die Wertgebiete eine allgemeine und ewige Sinnrichtung als hierarchische Struktur ausbilden, die einzelnen Wertgebiete in sich eine Differenzierung nach "primitiveren" und "kultivierteren" Formen verleihen, gelingt es unschwer, verschiedene klassenspezifische Lebensformen zu taxieren. Wie E. Spranger dabei verfährt, läßt sich an Hand eines Beispiels aufzeigen.

Zunächst ist davon auszugehen, daß in jedem Jugendlichen ein "politisches Urpathos" lebendig ist, das seinen biologischen Ursprung im "Daseinstrieb", im "Streben nach Lebensraum", im "Willen zur Macht" hat (ebd., S. 191). Nach diesen gesetzten Annahmen ("Macht an sich ist also nicht unsittlich" und "Daseinstrieb ist schon biologisch Wille zur Macht [ebd., S. 1911) muß nun, um eine Taxierung innerhalb der Werthierarchie vornehmen zu können, der Psychologe Formen der Machtausübung einerseits und Wertgehalte der Machtausübung andererseits zu unterscheiden wissen.

In seiner Wirkungsweise kann sich der Wille zur Macht in roher, primitiver Gewalt ("die rein äußerlich zwingt") oder in der Kraft des Geistes, "die überredet, überzeugt, mit fortreißt, durch Suggestion, Gründe oder Lebensnotwendigkeit" (ebd., S. 189), manifestieren. Die Formen des Machtstrebens stehen also bereits in einer strukturellen Bezogenheit auf den "normativen Geist". Dazu ein weiteres Zitat: "Sind in der Form des Machtstrebens überindividuelle, geschichtlich herausgearbeitete echte Wertgehalte gebunden, so wird dieser Machtwille sittlich höher stehen als das bloße Lebensrecht und der Lebensanspruch des zufälligen Individuums" (ebd., S. 189; Hervorh. im Orig.). Zu diesen "echten Wertgehalten" muß sich die Jugend - grundsätzlich noch den eher "primitiven Formen der Politik verhaftet - erst durchringen, d. h. zunehmend das "'vitale Kraftgefühl" zugunsten ideeller Einflüsse zurückdrängen.

E. Spranger ist klar, daß mit diesem Hierarchiekonzept stets die höheren Schichten in Affinität zu den "echten Werten", zur ethisch legitimierten Machtausübung stehen, die niederen Schichten aber jener primitiven Politik verhaftet bleiben, die sich über den Klassenkampf zu Wort meldet und mit der man bei "geordneten Verhältnissen" leicht fertig wird:

"Die Jugendlichen der unteren Schichten, bei denen diese natürliche Seelenlage durch den gesellschaftlichen Druck auf ihre ganze Klasse verstärkt wird, bedeuten daher für alle Gesellschaften und Zeiten einen typischen Herd revolutionärer Tendenzen. Man wird bei geordneten Verhältnissen mit ihnen fertig. Aber dieser Gärungsstoff ist naturnotwendig da. Er kann als rohe Gewalt, aber auch als ideelle Macht auftreten. Dieselbe Erscheinung wiederholt sich einige Stufen höher, in etwas kultivierteren Formen, als das politisch unruhige Element der Studentenschaft" (ebd., S. 191; Hervorh. von P. G).

Trotz aller halbherzig eingeführten (und zum Teil wieder zurückgenommenen) Differenzierungen in den Lebensformen von Jugendlichen, ist es Sprangers Grundintention, zu einem Verständnis der "normalen jugendlichen Seele" zu gelangen. Aus diesem Grund ist dem definitorischen Normierungsakt, der bei E. Spranger Aas Normale" vom Abnormalen trennt, besondere Aufmerksamkeit zu schenken.

In der Sprangerschen Theorie ist es - wie bereits erwähnt - der "normative Geist", der den "ewigen Sinnrichtungen" die feste Hierarchie aufprägt, der das Höhere vom Tieferen, reine Natur von gesellschaftlicher Umwelt, hohe Geistigkeit von dumpfer Triebhaftigkeit scheidet. Indem auch der "normative Geist" dem "Urgesetz der Form", dem "Urgesetz des Wachstums" (ebd., S. 15) folgt, ist sein Wirken nicht statisch zu sehen. Es bewegt sich im Rahmen jener Dynamik, die nach G. Canguilhem jeden Definitionsakt, in dem Normalität festgelegt wird, charakterisiert. Diese Dynamik ist stets von einer Polemik getragen, die "das Normale" dem Menschen aufzwingt, um ihm gleichzeitig "das Abnormale" (als Negativ) vorzuhalten: "Eine Norm, ein Richtmaß, dient dazu, geradezumachen, zu richten und wieder aufzurichten. Normieren und normalisieren, das bedeutet: einem Daseienden, Gegebenen eine Forderung aufzwingen, von der aus sich Vielfalt und Disparatheit dieses Gegebenen als ein nicht bloß fremdes, sondern feindliches Unbestimmtes darstellen. Polemisch ist der Begriff gerade darin, daß er den der eigenen Geltung nicht unterworfenen Bereich des Gegebenen negativ qualifiziert und doch auf seiner Einbeziehung beruht" (CanguilheM 1977, S. 163; Hervorh. von P. G).

Der "normative Geist" ist dynamisch, weil er dem "Urgesetz" jeden Wachstums unterworfen ist, und er ist polemisch, weil er die "Lehre vom Organischen" zu einer "Theodizee der Natur" (Spranger 1963, S. 89) erhebt und auf diese Weise zu einer "reinen" Lehre macht, die ihre setzende Normierungsmacht nicht offenlegt. Diese "Reinheit" kann unter anderem deshalb beansprucht werden, weil diese Lehre alle Phänomene, die "aus dem Grauen des wüst Phantastischen, 'genialer' Entartung und krankhafter Abgründe" (ebd., S. 15) entspringen, definitorisch abgrenzt und einer "anderen Lehre" (der Psychoanalyse Freuds) überläßt.^[8] Die Normen, die aus diesem Normalisierungsakt hervorgehen, werden dementsprechend auch von den Individuen "rein", d. h. naturgegeben, wahrgenommen: "Das Normale" bleibt unbegriffen.

Durch eine Analyse jener Abschnitte, in denen E. Spranger Ober "Erotik" und "Sexualität" im Jugendalter schreibt, wird - wie an keiner anderen Stelle - deutlich, daß "das Normale" in der Tat im Resultat eines durchgeführten normativen Plans besteht; oder in neuerer Diktion ausgedrückt: "Das Normale" ist mit der sozialisatorisch hergestellten Normalität insofern identisch, als man beide Phänomene, die Setzung und das Resultat, als gesellschaftliche Produkte, als "Realisierungen sozialer Verkehrsformen" (Lorenzer 1979, S. 72) anzusehen hat.

Ich skizziere hier einige Schritte, denen solch eine Analyse zu folgen hatte: Zunächst führt E. Spranger Erotik und Sexualität als zwei getrennte Erlebnisbereiche ein. Er stützt sich dabei nicht nur auf antikes philosophisches Schrifttum, in dem diese Trennung auch schon vollzogen wurde, sondern er zieht auch neuere autobiographische Dokumente heran, an Hand derer er interpretativ erschließt, "daß die Natur in den Entwicklungsjahren beide Seiten (die Erotik und die Sexualität; P. G.) für das Erlebnis noch getrennt hält" (Spranger 1963, S. 83).

Dieser "Natur" -Zustand, ein Zustand der Reinheit und Unschuld, ist gefährdet: "Wie die jugendliche Seele in sich selber rein ist, so ist auch der jugendliche Leib schön, allein weil er jugendlich ist. In diese reine Form der Natur wirkt nun eine hemmende Umwelt oder ererbte innere Verbildungstendenz immer schärfer hinein" (ebd., S. 89). Hier kann nun der Sexualtrieb als zerstörende Kraft wirken; er tut dies besonders dann, wenn - durch die Umwelt gefördert - "von erotischer Seite her im. entscheidenden Moment der rettende Ekel" (ebd., S. 111) nicht einsetzt. Fällt diese "Schutzabwehr" weg, ist der Jugendliche sittlich für immer verloren: "Das Schlimmste für einen Jugendlichen aber ist es, wenn in einem unbehüteten Moment der Gegenstand tiefer Erotik zum sexuellen Genuß gewählt wird. An dieser inneren Unwahrhaftigkeit (denn beides ist in Wahrheit noch getrennt) zerbricht das Beste im Menschen. Die ideale Welt ist dann zerstört und kann in der Regel nicht wieder aufgebaut werden" (ebd., S. 111).

"Grauen und Entsetzen" begleiten diesen Sturz in die rein sinnliche Lust; bewahrt wird nur der davor, der entweder eine "reiche Veranlagung" hat ("Die reicher Veranlagten finden den Weg zu der höheren Stufe von selbst"; ebd., S. 89), oder der eine "feste Form der Seele" bereits gefunden hat: "Nur die feste Form der Seele, in der alle Kräfte gemäß ihrem Rang und Wertanspruch zu einem gebundenen System geordnet sind, behütet auch vor der sexuellen Not" (ebd., S. 128f.; Hervorh. im Orig.). Dieses gebundene System von Rangordnungen verdankt sich dem "Herrscherwillen" des Individuums, weil es in diesem inneren Hierarchisierungsprozeß "die untergeordneten Kräfte meistert, damit die höheren zur Geltung kommen" (ebd., S. 129).

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

"Das Schlimmste für einen Jugendlichen aber ist es, wenn in einem unbehüteten Moment der Gegenstand tiefer Erotik zum sexuellen Genuß gewählt wird." (Eduard Spranger 1963, S. 111)

Alle hier in kurzer Form zusammengefaßten Feststellungen über Erotik und Sexualität im Jugendalter haben für E. Spranger selbst "rein psychologische" Hintergründe. Mit persönlichen Ansichten über Moral, Ethik oder gar Pädagogik haben diese Feststellungen nichts gemein. Sie sind psychologischer Natur, "sofern wir die Seele als eine Struktur ansehen, deren Entwicklung durch ein Formprinzip geleitet ist (Entelechie). Dieses Formgesetz muß zugleich als Normgesetz erlebt werden, wenn das Wachstum gesund bleiben soll. Ohne Überwindung geht es dabei nicht" (Spranger 1963, S. 129; Hervorh. von P. G).

Nur mit psychologisch begründeter "Überwindung" geht es allerdings auch bei E. Spranger nicht. Deshalb erfährt die Ideologie vom "gesunden Wachstum" mit der vom "geistigen Führertum" eine entsprechende Ergänzung. Die "Pädagogik" ist nun nicht mehr wegzupsychologisieren. Sie trägt alle Züge eines missionarisch-kolonialistischen Behütungs- und Befürsorgungsverhältnisses: "Der Ältere und Führende in einem solchen Verhältnis, das von dem pädagogischen Urerlebnis durchdrungen ist, sieht aus dem Jüngeren und Geführten die plastischen Umrisse seiner zukünftigen Form gleichsam heraus: 'So mußt du sein, denn so verstehe ich dich. ' Der Suchende und seiner selbst noch nicht Gewisse andererseits fühlt sich in den Reiferen empor: Er wird, wenn dieser wirklich sein Idealmensch ist, für lange Zeit von ihm innerlich abhängig. Mit seinen Augen sieht er die Welt; ihn bildet er im kleinen wie im großen, bewußt und unbewußt in seinem ganzen Wesen nach. Das kann bis in leibliche Züge hinein gehen: Kopfhaltung, Gang, Mienenspiel, Sprechweise" (ebd., S. 165.1 Hervorh. im Orig.).

Was E. Spranger hier als "pädagogisches Urerlebnis" ausgibt, entpuppt sich als die planmäßig zu vollziehende Formierung des Geistes und der Körpergliedmaßen nach jenem Prinzip, das M. Foucault als "Mikrophysik der Macht" eindringlich beschrieben hat (vgl. Kapitel 11). Daß E. Spranger zudem das "Führerprinzip" mit Worten anpreist, die eben aus jenem Bereich stammen, in dem Geist und Körper immer schon nach Plan abgerichtet wurden - aus dem militärischen Bereich - , ist sicher auch kein Zufall.

E. Spranger sagt: vom jungen Menschen: "Er muß erst einmal abhängig werden von fremder Persönlichkeit, um selbst Person zu werden. Nicht gerade von einem Geiste, der in sich schon absolut fertig ist; der versteht zu wenig die Kämpfe des Anfangenden; sondern von einem Menschen, dem nichts Menschliches fremd ist und der schon einige siegreiche Schlachten hinter sich hat" (Spranger 1963, S. 166; Hervorh. von P. G).

M. Foucault hat aber auch gezeigt, daß es nicht immer der äußere, physische Zwang war und ist, der die Menschen in eine ihnen fremde Abhängigkeit bringt und sie dort festhält, sondern daß es Sozialisationsinstanzen und -mechanismen schwer durchschaubarer Art sein können, die den Menschen lehren, bestehende Herrschaftsverhältnisse im gesamten Denken, Führen und Handeln zu bejahen, in fortgesetzter Abhängigkeit von gegebenen Ordnungen zu leben. Das heißt: Es ist mit Institutionen zu rechnen, die es schaffen, daß die Autorität "ein Kennzeichen der gesamten Existenz" (M. Horkheimer) wird. So betrachtet, interpretiere ich die Sprangersche Jugendpsychologie als Phantasie und als versteckte Aufforderung - über die Konstruktion einer "normalen deutschen jugendlichen Seele" hinaus -, eine autoritäre Gesellschaft zu begründen, zu stabilisieren oder sie wiederherzustellen.

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

"... Mit seinen Augen sieht er die Welt; ihn bildet er im kleinen wie im großen, bewußt und unbewußt in seinem ganzen Wesen nach. Das kann bis in leibliche Züge hineingehen: Kopfhaltung, Gang, Mienenspiel, Sprechweise ... " (Eduard

Spranger 1963, S. 165)

Nach den bisher angeführten Belegen (von W. Preyer bis E. Spranger) kann kaum mehr in Zweifel gezogen werden, daß die entwicklungspsychologische Kinder- und Jugendtheorie in konkreten Vorstellungen über Autoritätsverhältnisse und Machtansprüche, die im sogenannten pädagogischen Bezug zu herrschen haben, ihren sozialen Ursprung hat. Strategisch gesehen, vermögen insbesondere Theorien wie die Sprangersche eine pädagogische Praxis zu begründen, deren "Rationalität" darin besteht, daß sie sich auf eine Entwicklungslogik kumulativer Wertsteigerung berufen kann. Die Rationalität, die dieser Entwicklungslogik immanent ist, ist eine ökonomische (im weiten Sinne): Sie läßt die politische Ausnutzurig von postulierten Entwicklungsstadien, -übergängen und -schritten zur Produktion (bzw. Sozialisation) eines autoritätshörigen Sozialcharakters selbst noch als pädagogische Maßnahme der "Wertsteigerung" zugunsten des Produkts "Jugendlicher" erscheinen, wenn auch diese "Wertsteigerung" nur mehr durch psychologische Manipulation an der Persönlichkeit des Jugendlichen und durch dessen Identitätsverlust erreichbar ist.

Für die politische Ausnutzbarkeit der Sprangerschen, wie auch jeder anderen biologistisch-sozialdarwinistischen Entwicklungstheorie sprechen Art und Weise, wie sich im Faschismus der "völkische Gedanke", der Rassismus, der Judenhaß, die Judenverfolgung und -vernichtung gleichsam "logisch" anschließen bzw. ableiten konnten. Alles das, was E. Spranger für die Zeit des Jugendalters fordert (vgl. Spranger 1963, S. 165-167), die Abhängigkeit von einer "fremden Persönlichkeit", die Normierung der Jugend "bis in leibliche Züge hinein", die "Hingabe mit Haut und Haar" usw., wurde im Faschismus zu einem Ausmaß an Realität, die der Sprangerschen Vorstellung von einem "gesunden Wachstum" und von einer Übereinstimmung von "Formgesetz" und "Normgesetz" eigentlich nichts substantiell Neues mehr hinzuzufügen hatte.

Die pädagogisch-politische Ausnutzung von "Entwicklungsstadien" geschieht stets durch einen Rekurs auf Theorien, die einen genetischen und hierarchischen Aufbau von irgendwelchen Subsystemen (ethische Werte, kognitive Lernschritte, Produktionsverfahren usw.) postulieren. Die konkrete "Ausbeutung" solcher Konzepte besteht dann in der strategischen Ableitung eines pädagogischen Mittel-Zweck-Schemas; z. B. eine Phase "primitiver Politik" bedarf des Führertums, eine Phase "magischen Denkens" bedarf der zivilisatorischen Aufklärung, eine Phase "naiver Moralität" gefestigter Erziehervorbilder, eine Phase der "Autoritätsgebundenheit" klarer Direktiven von Autoritäten usw.

Auf diese Weise können pädagogisch-psychologische Erziehungslehren aus der Logik des Entwicklungsganges bzw. der Entwicklungsstufe "Entwicklungstatbestände" auf der Ebene des kindlichen Verhaltens ableiten, die dann ihrerseits auf der Seite des Erziehers eine bestimmte Handlungslogik (gleichsam selbstlegitimatorisch) hervorrufen.

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Wie deutsche Jugend sein soll: kampferprobt, heldisch, sich selbst bezwingend (- mit einem Wort: "rassisch-nordisch")

Ein anschauliches Beispiel hierfür bietet Heinz Remplein, der mit geradezu erschreckender Offenheit den ideologischen Charakter der genetisch-hierarchischen Entwicklungskonzeption hervorkehrt und so weit operationalisiert, daß praktikable Handanweisungen für Erzieher resultieren. In dem Abschnitt über "Die seelische Entwicklung in der Vorpubertät" schreibt er:

"In der Gesamthaltung sind Knaben und Mädchen dieses Alters noch Kinder: das verraten sie in ihrer Spielfreudigkeit und ihrer Autoritätsgebundenheit. Das Bedürfnis zu spielen ist auch jetzt noch sehr stark und muß entsprechend berücksichtigt werden ... ( ... ) Freilich muß man auch unerbittlich in der Forderung der Pflichterfüllung sein: Die Kinder müssen rechtzeitig zu ernster und konzentrierter Arbeit angehalten werden. Man kann billigerweise jetzt noch nicht von ihnen erwarten, daß ihnen der Sinn des Satzes 'non scholae sed vitae discimus' voll aufleuchtet. Deshalb muß der Erzieher einen gewissen heilsamen Zwang ausüben ... ( ... ) Der Erziehung bereitet das späte Kindesalter im allgemeinen keine große Schwierigkeiten. Zwar führt der Kraftüberschuß zumal der Knaben oft zu Streichen und gibt dem Lehrer wiederholt Anlaß zu Klagen über Unruhe; aber normale Anlage und geordnete häusliche Verhältnisse vorausgesetzt, sind die Kinder dieses Alters leicht zu führen. Das liegt in ihrer Autoritätsgebundenheit begründet: Sie nehmen die Gebote und Verbote der Erwachsenen als selbstverständliche Gegebenheiten hin ... ( ... ) Diese Grundhaltung naiver Moralität gilt es erzieherisch auszunutzen: indem man das Verhalten der Kinder durch feste Gebote regelt, auf deren Respektierung man bedingungslos sieht. Die Kinder sind an Gehorsam zu gewöhnen: freilich nicht durch Ausübung autoritärer Befehlsgewalt, sondern durch Vermittlung der Einsicht in die Notwendigkeit gegenüber Vorschriften ... " (Remplein 1964; Hervorh. von P. G.)

Auch R. Maikowski, P. Mattes und G. Rott weisen darauf hin, daß biologistische Konzeptionen, wie sie von E. Spranger, aber auch von anderen Persönlichkeitstheoretikern entwickelt wurden, vorzüglich geeignet sind, "innerhalb des institutionalisierten Erziehungswesens Bewußtseinsformen der Lehrer und Erzieher von psychologischen Theorien her zu prägen", (Maikowski/Mattes/Rott 1976, S. 164). Gerade dadurch, daß diese Konzeptionen eine simple Trennung bzw. Addierbarkeit von "Anlage" und "Umwelt" suggerieren, können sie für den Pädagogen eine Entlastungsfunktion übernehmen. Eine solche "pädagogisierte Psychologie" kann jene Phänomene im Erziehungsprozeß, die dem Pädagogen vielleicht unerklärbar oder widersprüchlich erscheinen, unter dem Anspruch wissenschaftlicher Erklärung als "Anlage" -Probleme oder Probleme schlechter "häuslicher Verhältnisse" identifizieren.

Der Pädagoge, dem entwicklungspsychologisch verpacktes Rezeptwissen angeboten wird, muß dem Schein verfallen, die Rezepte würden sich logisch aus den Entwicklungseigenheiten von Kindern und Jugendlichen, die sich in bestimmten "Phasen" befinden, ergeben. Wird beispielsweise von kompetenter Seite her festgestellt (und H. Remplein bezieht sich vielfach auf Arbeiten von K. und Ch. Bühler, W. Stern, E. Spranger u. a.), daß Kinder oder Jugendliche einer bestimmten Alters- bzw. Entwicklungsstufe "leicht zu führen" sind, weil die "Autoritätsgebundenheit" zu den Entwicklungseigenheiten dieser Phase gehört, so scheint es "natürlich" (und nicht etwa Resultat autoritärer gesellschaftlicher Verhältnisse und Anforderungen) zu sein, daß die Zöglinge "Gebote und Verbote der Erwachsenen als selbstverständlich hinnehmen". Zur projektiven Formulierung "Kinder und Jugendliche verlangen eben nach Autorität" ist es dann nur mehr ein kleiner, jedoch unausbleiblicher und notwendiger Schritt; denn diese Formulierung zeigt an, daß - nach der pädagogischen Strategie - die Verinnerlichung der Autorität als höchstes und letztes Sozialisationsziel anzusehen ist. Deshalb wird die Bildung eines starken, von Autoritäten geformten "Über-Ichs" - ein Prozeß, der besser, d. h. ökonomischer und effizienter, über liebevolle Identifikation als über physische Zwangsmittel voranzutreiben ist - bereits in der familiären Erziehung gefördert Dort meist gleich doppelt: strukturell (die Eltern als "fremde Persönlichkeiten" repräsentieren die Werthierarchie, von der aus die Triebstruktur des Kindes disziplinierend reguliert wird) und personell (die Väter und Mütter als geliebte und liebende Personen garantieren als Identifikations- und Projektionsfiguren, daß das Kind seine "Hingabe mit Haut und Haar" nicht als Unterdrückung, sondern als Lustgewinn erlebt) .

Für die Fortsetzung dieses doppelt abgesicherten "Förderungsprozesses" ist die schulische Erziehung zuständig. Obwohl die Kinder recht unterschiedliche soziale Erfahrungen, Erwartungen, Ängste, Vorurteile, Kognitive und moralische Voraussetzungen in die Schule mitbringen, kann sie auf diese sozialisatorisch differenzierten Ausgangslagen nicht eingehen. Die Kinder werden in eine formale Organisation gestellt, die in erster Linie von den Absichten und Interessen derjenigen bestimmt ist, die diese Organisation geschaffen haben und an ihrem Fortbestand wie an ihrer "Höherentwicklung" interessiert sind. Wichtigstes Kennzeichen dieser Organisation ist der (formale) Anspruch, daß etwas gelernt werden soll, das in "Tableaus" (Lehrplänen) aufgezeichnet ist, und daß diese Lernleistung individuell zu erbringen und zu beurteilen ist.

Der Ausgangsstatus einer Schulklasse dürfte daher nicht zu Unrecht als ein "von oben her normiertes Zwangsaggregat" (C. Weiß) beschreibbar sein. Eine spezifischere Bestimmung erhält dieses "Zwangsaggregat" durch seine gemeinsame Erwartungshaltung (Gerichtetsein auf den Lehrer und den Lehrstoff), durch das Zusammensein im gleichen, nach einheitlichen Prinzipien strukturierten Raum (Schulbänke, Tafeln usw.) und durch die von außen auferlegten Normen (behördliche Anweisungen, Zeitplan, Prüfungsnormen, Inspektionen usw.).

Diese formale Vorstrukturierung schafft die Grundlage für die Hierarchisierung der sozialen Ordnung: Im "Zwangsaggregat" Schulklasse sind unter den Kindern Momente wie Macht, Einfluß und Beliebtheit knappe Ressourcen, weil sie auch als solche von den Mächtigen und Einflußreichen innerhalb der Schulbehörde, den Lehrern, Direktoren, Inspektoren usw., eingerichtet und im Rahmen des schulischen "Verstärkungssystems" eingesetzt werden. In vielen Fällen identifizieren sich die Schüler auch tatsächlich mit der offiziellen (formellen) Ordnung der Schule, d. h., daß z. B. Schiller mit guten Noten in ihrer Klasse auch die beliebtesten und einflußreichsten sind. Es gibt aber auch den gegenteiligen Fall, wo sich neben oder trotz der formellen Ordnung eine informelle herausbildet, wobei dann z. B. die Verteilung der Wertschätzung unter den Klassenkameraden weitgehend von dem durch Noten ausgedrückten Anerkennungsurteil des Lehrers abweicht.

Soweit nun der Repräsentant der formellen Ordnung das Vorhanden sein einer informellen Ordnung überhaupt wahrnimmt, stellt sich für ihn die Frage, wie die informelle Ordnung in die formelle integriert werden kann, um die Lernprozesse zu optimieren, die Atmosphäre konfliktfrei zu halten und die "moralische Entwicklung" bei den Schülern zu fördern. Das pädagogisch zu erreichende "Entwicklungsziel" auf institutioneller Basis stellt demnach das Ineinanderaufgehen beider Ordnungen dar, wie es etwa C. Weiß klar vor Augen hat: "Wesentlich ist, daß in der Gruppe das Gefühl herrscht, die gestiftete Ordnung, die gesetzten Regeln und Normen seien ihre eigenen Schöpfungen" (Weiß 1970, S. 20), oder wie es O. Engelmayer als "oberste Devise für die Selbststeuerung der Gruppe" formuliert hat: "Was die Klasse in eigener Initiative an Ordnungsleistungen und Selbstdisziplin fertig bringt, befreit vom Eingreifen des Lehrers" (Engelmayer 1968, S. 174).

Von einem pädagogisch motivierten (oder wissenschaftlich angeleiteten) "Übergangsverhalten" der Erwachsenen, das es den Kindern und Jugendlichen leichtermachen sollte, von der "Autoritätsmoral" wegzukommen, ist auch späterhin wenig zu bemerken. Es scheint eher die Tendenz zu bestehen, die "Autoritätsabhängigkeit" der Kinder und Jugendlichen so lange hinzunehmen und zu verstärken, his sich die "Solidaritätsmoral" gegen die pädagogischen Intentionen der Erwachsenen durchsetzt. Dies dann im nachhinein für den angestrebten und "genetisch" höherstehenden Wert auszugeben, ist polemisch, verächtlich und schlichtweg falsch. Dieses "Erziehungsprinzip" läßt sich bestenfalls karikieren, wie das folgende Beispiel zeigt.

K. Marx hat das Dilemma einer schrittweisen "moralischen" Erziehung in Richtung immer größerer Freiheit (einschließlich der fehlenden Reflexion über dieses. Dilemma) schon 1842 in einem plastischen Bild dargelegt "Alle diese Versuche (Freiheiten vorzuenthalten oder stufenweise pädagogisch zu gewähren; P. G.) erinnern an jenen Turnlehrer, der als die beste Methode des Springunterrichts vorschlug, den Schüler an eine große Grube zu bringen und ihm nun durch einzelne Zwirnfäden anzuzeigen, wie weit er über die Grube springen dürfe. Versteht sich, der Schüler sollte sich erst im Springen üben und durfte den ersten Tag nicht über die ganze Grube wegsetzen, aber von Zeit zu Zeit sollte der Zwirnfaden weitergerückt werden. Leider fiel der Schüler bei der ersten Lektion in die Grube, und bisher ist er in der Grube liegengeblieben. Der Lehrer war ein Deutscher, und der Schüler nannte sich: 'Freiheit"' (Marx 1842; zit. nach Marx/Engels 1971, S. 58).

Nach Sprangers Gesellschaftsbild soll es eine Elite von Menschen geben (sozusagen "Über-Menschen"), denen kraft ihrer Teilhabe an überindividueller, objektiver Geistigkeit letztgültiges Verstehen und Normieren vorbehalten ist. Diese Elite verkörpert zweifellos jenes ins Mystische hineinreichende letzte "Entwicklungsstadium", das von Ch. Bühler, E. Köhler, E. Spranger u. a. "vollmenschliche Existenz" genannt wird und in dem personal-geistiges Leben in ethisch-religiösen Sinnrichtungen bruchlos aufgeht. Dieser Einklang mit dem "geahnten Weltganzen" (E. Spranger), diese Zusammenschau von individueller Erlebnisstruktur und überindividueller idealer Wertstruktur, diese Fähigkeit zum "vollen Verstehen", gilt letztlich auch als die höchste kognitive Leistung, als ein Wissensstandard, von dem aus sich "Entwicklung" generell bestimmen lässt: "Seelische Entwicklung ist also Hineinwachsen der Einzelseele in den objektiven und den normativen Geist der jeweiligen Zeit, in der Weise, daß das Wissen um überindividuelle geistige Zusammenhänge und das ihm zugrunde liegende oder darauf aufbauende Erleben immer mehr im Subjekt Wurzeln schlägt, stufenweise sich erhöhend und doch unter Wahrung der geschlossenen Einheit, die die individuelle Struktur immer deutlicher als ein geistiges Formprinzip und als angestrebte Idealform erscheinen lässt" (Spranger 1963, S. 32).

Eine "verstehende Strukturpsychologie", die sich auf solche kognitiven und normativen Standards beruft, ist den Wertstrukturen, dem Hierarchie- und Aufstiegsdenken sozialer Überschichten zutiefst verpflichtet. Sie muß daher zwangsläufig dem Arbeiterjugendlichen sowie der Landjugend die Erreichung "vollmenschlicher Existenz" absprechen, sie muß bezweifeln, ob sich diese Jugendlichen nach ihrer "verkürzten Pubertät" überhaupt noch weiterentwickeln.

Von sozialistischen Positionen aus wurde dieses kolonialherrschaftliche Erziehungs- und Entwicklungsverständnis bereits im ersten Viertel dieses Jahrhunderts kritisiert: Abgelehnt wurden biologistische Evolutionskonzepte, die zu einem einschränkenden und kontrollierenden Verständnis von "Entwicklung" geführt haben. Abgelehnt wurde insbesondere die Ideologie, die unter Berufung auf sozialdarwinistische Gesetzmäßigkeiten dem physisch, kulturell und politisch Mächtigen stets auch die Verfügungsmacht über den noch physisch Schwachen, wirtschaftlich Abhängigen und politisch Unmündigen gesichert hatte. In Frage gestellt wurden alle jene Theorien, die Entwicklungsprozesse aus mystischen Zielvorstellungen heraus erklären wollten, die auf diese Weise ein allgemeines, "klassenneutrales" Ablaufschema geltend gemacht haben, das die Existenz von Kindheit und Jugend, von "Pubertät" und "Reifezeit", als von der "Natur" planvoll eingerichtete Stadien einfach voraussetzte.

Otto Rühle hat in seinem Buch "Das proletarische Kind" schon 1911 die pädagogisch-psychologische Kinderforschung angeklagt, daß das proletarische Kind - "das verlassenste Geschöpf, das es unter der Sonne gibt" -, von den Wissenschaftlern nicht beachtet wird. Im Jahre 1925, als seine "Psychologie des proletarischen Kindes" zum erstenmal erscheint, stellt O. Rühle fest, daß seine damalige Anklage keine Früchte getragen hat: "Alle die 'berufenen Sachverständigen' haben versagt; das Objekt der Bemühung erschien ihnen nicht lohnend genug. Betrübender ist, daß auch die sozialdemokratischen Regierungen, obwohl ihnen die Verpflichtung wiederholt nahegelegt wurde, keine Hand gerührt haben für die Förderung der Bemühungen, die der systematischen Beobachtung und wissenschaftlichen Erforschung der Wesensart des proletarischen Kindes gelten" (Rühle 1925; zit. nach der Neuauflage 1969, S. 12).

Für O. Rühle ist die Macht der Mächtigen eine soziale Errungenschaft; damit ist auch die scheinbare Naturhaftigkeit der Vormachtstellung und strukturellen Überlegenheit von Erwachsenen gegenüber Kindern bloßgestellt: "Die Erwachsenen verdanken ihre Vor- und Übermachtstellung gegenüber dem Kinde nicht so sehr ihrer körperlichen und geistigen Überlegenheit, als vielmehr dem in der Sozialverfassung bedingt liegenden Umstände, daß sie Träger und Repräsentanten einer Gesellschaftsstruktur sind, die sich als Erwachsenenkultur darstellt. Ihre Superiorität ist also eine vorwiegend soziale Errungenschaft" (ebd., S. 15).

Seit dem Aufkommen des Privateigentums und der Privatwirtschaft ist aber die Aneignung dieser "Errungenschaft" stets ungleich erfolgt: "Die besitzende Klasse hat den Kulturapparat der Gesamtgesellschaft usurpiert und in den ausschließlichen Dienst ihrer Klassensicherung gestellt. Der Kampf von Mensch gegen Natur schlug von hier aus um in einen Kampf von Mensch gegen Mensch, das Sicherungsstreben wurde zum Machtstreben, die kulturelle Verfügungsgewalt identifizierte sich mit der sozialen Herrschaftsgewalt, die ihrerseits die Konsequenz ökonomischer Besitztitel und materieller Produktivkräfte war" (ebd., S. 15).

In Rühles Entwicklungs- und Jugendbegriff gehen die Milieubedingungen ein, die "Jugend" als gesellschaftliches Philnomen zulassen bzw. verhindern können. Im letzten Fall, der meistens für proletarische Verhältnisse zutrifft, hat die Jugendforschung auch keinen "Gegenstand", den sie untersuchen könnte. - "Wie die Jugend des Proletariats nicht geboren, sondern 'geworfen', nicht erzogen, sondern großgeprügelt wird, so nimmt sie auch niemand bei der Hand, um sie ins Leben einzuführen - sie wird hineingestoßen. ( ... ) Ohne Schutz und Leitung, gleicherweise geistig hilflos, unerfahren und unberaten wie schwach am Körper und arm an Gut, geht sie ihren Weg. Ein Weg in das düstere Schicksal ihrer KIasse" (ebd., S. 113). O. Riffile spielt in diesem Zitat darauf an, daß die Proletarierkinder eigentlich ohne familiären Schutz und ohne Jugendzeit heranwachsen - gemessen an der Umsorgtheit, die die besitzende Klasse ihren Kindern zukommen lassen kann.

Die skizzenhafte Darstellung des bürgerlichen Erziehungsmilieus, das O. Rühle vom proletarischen unterscheidet und keineswegs übertrieben charakterisiert, ruft unwillkürlich Assoziationen mit jenen Kindheitsschilderungen hervor, auf die sich W. Preyer, G. Scupin, Ch. und K. Bühler, E. Köhler, W. Stern u. a. stützen: "Während ein ganzes Heer von Gouvernanten und Hausmeistern, Lehrern und Erziehern, Doktoren und Professoren die Jugend der besitzenden Klasse mit geradezu verschwenderischer Obhut und Fürsorge umhegt und umschirmt, damit sie vor Schmutz und Ungemach, Gefahren und Verderbtheiten des Lebens bewahrt bleibe, lassen Not und Sorge die Proletarierbrut vor der Zeit flügge werden und treiben sie aus dem elterlichen Neste, das ihnen meist nie eine Heimstätte und Heimat war" (ebd., S. 113).

Von seinen "Reisen durch die proletarische Provinz 1930" berichtet Alexander Graf Stenbock-Fermor, daß das proletarische Milieu vor allem durch grenzenlose Ausbeutung, Lohnabbau, Arbeitslosigkeit und fortschreitende Verarmung gekennzeichnet ist, wodurch eine extreme Wohnungs- und Nahrungsnot entsteht. Aus der schlesischen Industriehauptstadt Waldenburg bringt er z. B. folgende Schilderung:

"Wir gehen durch Straßen, durch lange Reihen grauer Mietskasernen. Die Wände sind aussätzig und kahl, von Schmutz, Ruß und Alter zerfressen. Die Erde ist unterwühlt durch den Bergbau, viele Gebäude werden nur noch durch mächtige eiserne Anker zusammengehalten, Sprünge spalten die Häuserfronten. Manche Schulen und Mietwohnungen sind wegen der Einsturzgefahr geräumt.

In engen Höfen, auf den Schutthalden spielen Kinder, die schon Spuren der Lungenkrankheit auf den Wangen tragen. Sie laufen barfuß oder in Holzpantinen, die unterernährten, ausgemergelten kleinen Körper in Lumpen. Seltsam alt sind ihre Gesichter, Greisengesichter, die Augen wissen alles, sie kennen kein Geheimnis.

Es geht über ausgetretene wackelige Treppen. Wir treten in die Wohnung der Bergmannsfamilie M. Ein durchdringender Geruch von Kartoffeln, Sauerkraut, Leder, alten Kleidern, Schweiß schlägt uns entgegen. Eine rothaarige Frau erhebt sich. Der mittelgroße Raum ist voller Menschen. Zerlumpte Kinder spielen auf dem Boden, sitzen auf Stühlen, dem schiefen Sofa, auf den Betten. ( ... ) In diesem Zimmer, gleichzeitig Küche, wohnen neun Personen. Außer den sechs Kindern noch ein Schlafbursch in 'Pension'. ( ... ) In diesem Zimmer wird gekocht und gegessen, gewohnt und geschlafen. Hier werden die Kinder geboren. Hier liegen die Kranken. Hier sterben die Alten. Die Kinder sind dabei, wenn die Eltern geschlechtlich verkehren. Sie sind dabei, wenn die älteren Brüder mit ihren Bräuten schlafen. An den Wänden sind große feuchte Flecke. Die Tapete hängt an einigen Stellen zerfetzt herunter. An der einen Wand ist ein Spruch: Beklage nicht den Morgen,/der Müh' und Arbeit gibt./Es ist so schön zu sorgen/für Menschen, die man liebt." (Stenbock-Fermor 1931/1980, S. 41 f.)

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

"Wie die Jugend des Proletariats nicht geboren, sondern 'geworfen', nicht erzogen, sondern großgeprügelt wird, so nimmt sie auch niemand bei der Hand, um sie ins Leben einzuführen ... " (Otto Rühle 192511969, S 12)

Vor dem Hintergrund der unterschiedlichen Erziehungsmilieus nimmt O. Rühle an, daß auch der Protest, den proletarische Jugendliche gegenüber der übermächtigen ökonomischen Drucksituation zu entwickeln in der Lage sind, anders einzuschätzen ist als jener, der von der traditionellen Jugendpsychologie als pubertäre Innenwendung beschrieben wird: "Die Bewegung der proletarischen Jugend ist im Gegensatz zur bürgerlichen Jugend nicht in erster Linie eine geistige, sondern eine wirtschaftlich-politische Angelegenheit. Sie entspringt auch der Not, doch nicht der geistigseelischen lchnot, sondern der ökonomisch-sozialen Klassennot. Wie jene ist sie Reaktion auf Druck, Protest gegen Unterjochung; doch weniger eine Abwehr gegen Eltern und Schulautorität als vielmehr eine Auflehnung gegen Ausbeutung und Staatsgewalt, und niemals eine Flucht, ein Auskneifen, sondern ein offener Kampf, aktives Vorgehen" (Rühle 1925/ 1969, S. 113).

Die bisherigen Ausführungen legen die Annahme nahe, daß dem Sozialisten O. Rühle eine pädagogisch-psychologische Forschung vorschwebt, die auch die Situation des proletarischen Kindes und Jugendlichen wissenschaftlich untersucht und "versteht". Diese Forschung hätte allerdings nicht von der Modellvorstellung biologisch-teleologischen Wachstums auszugehen, weil dieses Modell impliziert, daß - nach dem Postulat der geistigen "Höher" -Entwicklung - , die sinnlich erfahrene Unterdrückung und das "primitive" Aufbegehren in einem immerwährenden inneren Kampf durch die geistigen Kräfte niedergerungen werden müssen.

Den Ausgangspunkt für jene andere Forschung müßten die historisch entstandenen gesellschaftlichen Situationen darstellen, die als "Rahmenbedingungen" jeder Entwicklung ihre Grenzen aufherrschen. Diese Situationen sind vom latenten oder manifesten Klassenkampf bestimmt: "In der heutigen Gesellschaft ist die besitzende Klasse die Bourgeoisie, die besitzlose Klasse das Proletariat. Beide stehen einander in ökonomischer, sozialer und kultureller Feindschaft gegenüber, denn jeder Sicherungsvorteil der herrschenden Klasse ist ein Sicherungsnachteil der beherrschten und umgekehrt. Jede fühlt sich durch den Erfolg des Gegners gefährdet und bedroht. Insbesondere die proletarische Klasse, die, weil sie keine eigene Kultur besitzt und an deren Schaffung durch die Gewalt der Bourgeoisie verhindert wird, auf den Kulturabfall und Kulturkitsch der Bourgeoisie angewiesen ist" (ebd., S. 16).

O. Rühle sieht das proletarische Kind in diese feindliche Klassenkampfsituation von Anfang an geworfen und mehrfach eingespannt. Der proletarische Vater, ökonomisch und sozial von der wirtschaftlich, kulturell und politisch mächtigen Bourgeoisie abhängig, reproduziert in der eigenen Familie das "Herr-Knecht" -Verhältnis; denn für diese Väter gilt: "Familienoberhaupt mit Befehls- und Strafgewalt zu sein, ist die einzige Überlegenheitsposition, die ihnen noch geblieben ist. So ist das Verhältnis der Eltern zum Kind ein genaues Abbild des Verhältnisses von Oben-Unten, das wir in der ganzen heutigen Kulturwelt finden" (ebd., S. 41). lm soziologischen Konzept von O. Rühle ist folglich die proletarische Familie stark vom dominierenden bürgerlichen Denken und Fühlen korrumpiert. Die proletarische Familie erscheint als letzte Domäne, in der sich der gesellschaftlich Entmachtete als "starker Mann" fühlen und behaupten kann, nachdem er der Verfügung über Grund und Boden, Werkstatt und Maschine, beraubt worden ist. Diese marginale Autorität des Vaters - und, ihn stellvertretend, auch die der Mutter - "bildet nun den Ankergrund der häuslichen Erziehung. Die Autorität wirkt durch ein ganzes System von Mitteln, an deren Spitze der Befehl steht. Die unmittelbare Verbindlichkeit des Befehls empfängt im Bedarfsfalle Nachdruck und Nachhilfe durch Zwang, Gewalt, Lohn oder Strafe. Als Ziel schwebt immer die bedingungslose Unterwerfung vor, der absolute Verzicht auf Geltendmachung des Eigenwillens. Damit ersteht vor uns das Bild der herkömmlichen Erziehung, die, im Grunde bürgerlichen Wesens, heute fast durchweg die Erziehung des proletarischen Kindes ist" (ebd., S. 43).

Im Gegensatz zur herkömmlichen (bürgerlichen) Entwicklungspsychologie schlägt O. Rühle vor, beim Studium des Kindes und des Jugendlichen nicht von idealiter gesetzten Lebenslaufparadigmen und als letztgültig postulierten Normen auszugehen, sondern jenen Weg einzuschlagen, den E. Spranger u. a. explizit abgelehnt haben: Zunächst ist mit einer systematischen Erforschung des wirklichen Lebens des Kindes zu beginnen, als ein Studium jener strukturellen Diskrepanzen und Brüche, die politisch-kulturelle Ursachen haben und sozialkonstitutionelle Folgen, nämlich Ausgrenzung und Unterentwicklung, nach sich ziehen.

An einem Beispiel verdeutlicht O. Rühle dieses Programm: "In noch höherem Maße als die proletarische Frau ist das proletarische Kind kulturell benachteiligt. Es steht einer plutokratischen und maskulinen Kultur gegenüber, die eine Kultur der Erwachsenen, der Senioren ist. Handelt es sich um ein proletarisches Mädchen, so drückt das Gewicht einer dreifachen Überlegenheit auf seine sozialpsychische Position. Es ist als Glied der proletarischen Klasse, als Kind und als Mädchen kulturell verkürzt, geschmälert und geprellt. Dabei ist es keineswegs minderwertig, gemessen an Knaben, auch nicht minderwertig, gemessen an den Erwachsenen - es ist nur anders. Aber dieses Anderssein erscheint im Gesichtswinkel dieser Gesellschaft als Minderwertigkeit" (ebd., S. 17).

In einem zweiten Schritt wären dann die subjektiv bedeutsamen Methoden zu erforschen, denen sich das Kind bedient, um sich gegenüber den Anforderungen der personalen und gegenständlichen Umwelt durchzusetzen: "Der zweite Schritt im Studium der kindlichen Seele ist die Auffindung und Aufdeckung der Methoden, deren sich das Sicherungsstreben des Kindes bedient, um seine Position gegenüber der Umwelt zu wahren und abzugrenzen" (ebd., S. 19).

Für diesen Schritt hält O. Rühle die Individualpsychologie von Alfred Adler für bedeutsam. A. Adler, der nicht nur einen Strang der Freudschen Theorien kritisch weitergeführt hat, sondern sich auch als einer der ersten Psychologen (nämlich schon 1924) zu den Effekten schichtspezifischer Erziehung geäußert hat, ist der Meinung - und das mag O. Rühle besonders beeindruckt haben -, daß die Erziehung zu wenig das Gemeinschaftsgefühl stärke, wodurch das Machtstreben des einzelnen zu sehr in den Vordergrund trete.

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Das "proletarische Milieu" - Ursprung und Ursache des Andersseins, das in dieser Gesellschaft als "minderwertig" erscheint

Zur selben Zeit wie O. Rühle beruft sich auch ein anderer sozialistischer Pädagoge, der Österreicher Otto Felix Kanitz, auf den individualpsychologischen Ansatz von A. Adler. Ebenso wie O. Rühle sieht O. F. Kanitz in der Stellung des Erwachsenen eine historisch entstandene Herrschaftsposition. In seiner 1925 erstmals erschienenen Schrift "Das proletarische Kind in der bürgerlichen Gesellschaft" macht er diese überlegene Position der Erwachsenen dafür verantwortlich, daß eine "allseitige gesellschaftliche Unterdrückung des Kindes" stattfände und überall ein "gemeinschaftswidriger und ichbetonter" Lebensplan bestehe: "Die Stellung der Erwachsenen gegenüber allen Kindern ist also nicht die Stellung der herrschenden Klasse gegenüber der beherrschten, wohl aber enthält das Verhältnis aller Erwachsenen gegenüber allen Kindern zahlreiche Züge einer Klassenherrschaft. Züge einer sehr harten, sehr grausamen, einer durch Tradition und Religion, durch Gesetz und Recht geheiligten Klassenherrschaft. ( ... ) Diesem unterdrückten Stande ( ... ) müssen die Kinder notwendigerweise mit Eintritt der Volljährigkeit entwachsen. Aber sie haben den für ihre geistige Entwicklung wichtigsten Teil ihres Lebens als Angehörige eines beherrschten Standes verbracht. Und diese Tatsache hat für ihr ganzes Leben entscheidende Bedeutung" (Kanitz 1925; zit. nach der Neuausgabe von 1974, S. 86).

Die "Züge einer sehr harten, sehr grausamen Klassenherrschaft" (O. Kanitz) traten wohl stets dort am deutlichsten hervor, wo sie kindliche und jugendliche Subjekte zum völligen Verschwinden und Auslöschen brachten. Der Psychoanalytiker S. Ferenczi berichtet 1929 vom Selbstmord eines Proletariermädchens, das ihm tagebuchartige Aufzeichnungen hinterlassen hat (siehe Rühle 1969, S. 174-210). Autobiographische Aufzeichnungen sind an sich für dieses Milieu ganz ungewöhnlich (vgl. dam Schonig 1979). Die Schicksale sind aber alltäglich. A. Graf Stenbock-Fermor hat im Berlin des Jahres 1930 recherchiert. Hier, schreibt er, in dieser Schrebergartenkolonie am Rande der Großstadt, wurde ein kleines Arbeitermädchen mit dem Leben nicht fertig:

"In der Laube Straße 86b wohnt die Arbeiterfrau Polzin mit zwei Kindern: einem 17jährigen Sohn, der in die Lehre geht, und der 11jährigen Gerda. Die Frau lebt schon lange getrennt von ihrem Mann, der einmal etwas 'ausgefressen' hat und im Zuchthaus sitzt. Die Mutter konnte das bisher ängstlich vor den Kindern verbergen. Ein Freund wohnt noch bei ihr, ein Arbeiter, die Kinder mögen ihn gern und nennen ihn 'Onkel Rudi'. Die Frau arbeitet ebenfalls den ganzen Tag in der Fabrik. In aller Frühe fahren sie auf ihren Rädern fort und kommen um halb fünf nachmittags zurück.

Gerda begleitet morgens die Mutter und den Bruder ein Stück und geht dann in die Gemeindeschule in der Ofenerstraße. Wenn sie mittags heimkehrt, ist sie ganz auf sich angewiesen. Doch gebt sie oft, fast jede freie Stunde, zu den Kindern der Nachbarin hinüber, einer rotbackigen gesunden Frau, die einige Lauben weiter wohnt.

Gerda Polzin wird überall gern gesehen. Jeder in der Siedlung kennt sie. Sie hat einen weichen Charakter: sie weint, wenn die Nachbarskinder mal Prügel erhalten. Doch meist ist sie guter Dinge und spielt und lacht mit den Mädels und Jungens.

Sie ist keine gute Schülerin, aber auch keine besonders schlechte. Sie kommt so gerade im Unterricht mit.

Eines Tages hat sie in der Klasse heimlich ein fremdes Buch zu sich gesteckt, um es mit nach Hause zu nehmen. Man findet das Buch in ihrer Mappe. Große Aufregung. Aha, Gerda Polzin hat gestohlen! Der Vater im Zuchthaus? Wohl erblich belastet! Vom Jugendamt wird eine Erzieherin geholt, die dem Kind 'ins Gewissen' reden soll. Man droht ihr mit der Fürsorgeentziehung. Und dabei erfährt Gerda zum erstenmal, daß ihr Vater im Zuchthaus ist und deshalb die Mutter getrennt vom Vater lebt. Man weiß nicht genau, was die Erzieherin gesagt hat, etwa: 'Gerda, dein Vater sitzt schon im Zuchthaus, wenn du stiehlst, wird man dich in die Fürsorge stecken! ... '

Von diesem Augenblick an gibt es einen Knacks im Inneren von Gerda. Zwei Worte bohren sich in ihr kleines Hirn: 'Zuchthaus' und 'Fürsorge'. Sie fühlt sich ausgestoßen und gezeichnet. Vielleicht ist das nur Täuschung. Die Kinder sind nicht anders zu ihr als sonst - aber sie glaubt plötzlich allein zu stehen. Die Angst vor der 'Fürsorge' wächst von Tag zu Tag. Für die Arbeiterkinder gibt es kein Wort, das einen so furchtbaren Klang hat.

Äußerlich merkt man ihr wenig an. Die Mutter hat nichts vom Vorfall in der Schule erfahren.

Nur in der Klasse wird Gerda verträumter und unaufmerksamer. Dann beginnt sie, einige Tage die Schule zu schwänzen. Sie bleibt in der Laube oder läuft stundenlang durch die Straßen. Den Schulkameraden aber hat sie gesagt, sie wolle nicht mehr weiterleben und sie werde sich das Leben nehmen.

Am Montag früh ist sie wieder nicht in die Schule gekommen. Sie hat noch wie stets die Mutter und den Bruder morgens begleitet und ging wohl wieder nach Hause. In der Klasse erzählen die Kameradinnen dem Lehrer von den Reden Gerdas. Der schickt sofort einige Kinder zur Kolonie. Die Gartentür vor der Polzinschen Laube ist verschlossen. Die Kinder gehen auf die Polizeiwache. Dort winkt man ab. Am Abend wird das Mädel schon kommen. Die Kinder benachrichtigen die Nachbarin. Die Frau ist in großer Unruhe, schon seit Tagen hat sich Gerda bei ihr nicht blicken lassen. Sie versucht, die Mutter telefonisch in der Fabrik zu erreichen, doch sie erhält keinen Anschluß.

Der Nachmittag vergeht träge. Um vier Uhr schon steht die Nachbarin am Ausgang der Siedlung und wartet auf Frau Polzin. Es ist ein kalter Tag. Regenschauer schlagen herunter. Der Wind pfeift einem entgegen. Es wird schnell dunkel.

Endlich tauchen die Fahrräder auf Die Nachbarin stürzt der Mutter entgegen.

'Wegen meiner Gerda bist du so aufgeregt?'

'Ja, die Kinder sprechen so verschiedenes Zeug. Gerda war die letzten Tage nicht in der Schule. Heute haben wir sie überall gesucht!'

'Ach, mit der Gerda habe ich auch zuviel Ärger!'

Sie gehen zu dreien zur Wohnlaube. Die Mutter schließt die Gartentür auf. Sie überschreiten den Vorplatz.

An der Wand des Häuschens, hinter einer angelehnten Leiter, nach außenhin verdeckt, sehen sie Gerda stehen. Die Frauen atmen auf. Gott sei Dank! Also hat sie sich doch im Haus versteckt gehalten! Komisch, wie sie dasteht, so kerzengerade und den Kopf gesenkt, als ob sie sich schämt. Der Bruder ruft ihr zu, sie soll doch rauskommen, die Mutter sei da. Aber Gerda antwortet nicht. Er geht auf sie zu und schreit gellend auf.

Gerda hängt an einem kleinen Strick, der an einer der oberen Sprossen der Leiter befestigt ist. Ihre Füße berühren mit den Spitzen den Boden, und es sieht aus, als ob sie aufrecht, hoch gereckt auf der Erde stehe. Die Augen sind gebrochen. Das Regenwasser fließt an den schmalen gelben Wangen herunter.

Ehe Gerda ihrem elfjährigen Leben ein Ende machte, brachte sic noch sorgfältig alles im Hause in Ordnung. Sie hatte die neue Wäscheleine im Garten abgenommen, zusammengerollt und hereingeholt, um sie vor dem Regen zu schützen" (Stenbock-Fermor 1931/1980, S. 142f).

Das dem Kind - und verstärkt dem Proletarierkind - vorn ersten Tag an vermittelte Gefühl der Minderwertigkeit ist der theoretische Ausgangspunkt, der zur Frage führt, ob aus der inferioren Situation heraus eine Entwicklung von "antiautoritären", solidarischen Protestformen möglich ist oder ob eine bruchlose Weitergabe von "Herrenrecht und Herrenmoral" an die nächste Generation solche Protestformen verhindert. Wie auch immer die Antwort darauf ausfällt, in welche Richtung auch immer die Entwicklung voranschreiten mag, für O. F. Kanitz steht fest, daß solche Prozesse nicht nach irgendwelchen inneren Gesetzmäßigkeiten oder teleologischen Vorgaben verlaufen, sondern den sozialen Regelhaftigkeiten des Alltags und der ökonomischen Tauschbeziehung folgen. Da sowohl Alltäglichkeit wie Tauschökonomie dem Menschen nicht naturhaft vorgegeben sind, sollten nicht nur Psychologen und Pädagogen, sondern alle Erwachsene, denen die Emanzipation von Kindern am Herzen liegt, mehr tun, als nur mit "überlegenem Geist" den tieferen Sinn der Entwicklung kontemplativ ausdeuten und normativ festschreiben. - "Müssen wir wirklich so lange warten, bis die verhinderte Wirtschaftsordnung auch öffentlich-rechtlich die Kinder zu gleichberechtigten Arbeitern macht, die dieselben Umgangsformen für sich in Anspruch nehmen dürfen, wie sie zwischen Erwachsenen gang und gäbe sind? Sicher wird auch dieser Teil des 'ideellen Überbaues', die Formen des Umganges zwischen Erwachsenen und Kindern mit der Veränderung der Wirtschaftsordnung völlig verändert werden. Sozialisten aber haben die Pflicht, schon in der Gegenwart auch auf diesem Gebiet des Alltagslebens soweit als möglich revolutionär zu sein. 'Behandelt Kinder in den Umgangsformen wie Erwachsene! "' (Kanitz 1925/1974, S. 101)

Obwohl (oder vielleicht gerade weil) O. F. Kanitz sieht, "wie tief die Herrschergewohnheiten in den Erwachsenen wurzeln" (ebd., S. 101), verfällt er an mehreren Stellen seines Buches in solche Aufrufe wie "Behandelt Kinder in den Umgangsformen wie Erwachsene!" Wegen dieser moralisierenden Appelle, die die Erwachsenen zur "Gleichbehandlung" auffordern, ist O. F. Kanitz von Edwin Hoernle heftig und polemisch angegriffen worden. E. Hoernle, der mit seiner 1929 erschienenen Arbeit "Grundfragen proletarischer Erziehung" innerhalb der damaligen Auseinandersetzung um eine sozialistische Perspektive in der pädagogisch-psychologischen Forschung und Praxis die "richtige', marxistische Position für sich beanspruchte, wirft O. F. Kanitz unter anderem vor, mit seinem "Kind-Erwachsenen-Klassengegensatz", den Boden historisch-materialistischer Interpretation verlassen zu haben: "Mit einer solchen Definierung des Gegensatzes zwischen Kind und Erwachsenen hat Kanitz den historisch-materialistischen Boden verlassen und bewegt sich in der blauen Luft idealistischer Konstruktionen. ( ... ) Es hat aber keinen Sinn, den proletarischen Eltern Moral zu predigen, solange wir sie nicht anleiten, die gesellschaftlichen Ursachen ihres 'unmoralischen' Verhaltens den Kindern gegenüber zu erkennen und an dem Kampfe gegen diese gesellschaftlichen Ursachen teilzunehmen" (Hoernle 1929; zit. nach der Neuausgabe von 1969, S. 152).

Eine ähnliche Kritik richtet E. Hoernle gegen O. Rühle, der zwar das für eine proletarische Schul- und Erziehungspolitik notwendige soziologische Material zusammengetragen, die richtigen Konsequenzen aus seinen Untersuchungen aber verfehlt habe: "Es genügt eben nicht zu sagen, daß Inhalt, Form und Ziel des Erziehungswerkes sich aus der jeweiligen sozialen Struktur usw. ergebe; man muß den Mut haben, weiter zu folgern, daß das jeweilige Erziehungswerk nicht nur ein Produkt des Klassenkampfes, sondern auch eine Waffe und ein Instrument des Klassenkampfes ist, also von Klassen gehandhabt und zu Klassenzwecken angewandt wird" (ebd., S. 161; Hervorh. im Orig.).

Festzuhalten ist, daß sich damals die "Revolutionierung des Alltagslebens" weder im Austausch von Schlagworten noch in fraktionellen Positionskämpfen erschöpfte. Die praktische Orientierung war vorherrschend:

O. F. Kanitz betreute im Rahmen der österreichischen Kinderfreunde-Bewegung, die um 1925 ca. 90000 proletarische Kinder organisatorisch erfaßt hatte, selbst zahlreiche Kindergarten- und Schillergruppen. Auch O. Rühle war zu dieser Zeit in Deutschland als Organisator und Leiter von "proletarischen Kindergruppen" tätig. Sein Kritiker hatte ebenfalls Kontakte zur Praxis: Seit 1920 war E. Hoernle mit dem Aufbau "kommunistischer Kindergruppen" beschäftigt.

Obwohl zu dieser Zeit in ganz Europa praktisch-pädagogische Versuche mit Kollektiverziehung gemacht wurden, so z. B. von A. S. Makarenko in den UdSSR-Landkolonien für verwahrloste und straffällig gewordene Jugendliche, von J. Korczak in Warschau, von V. Schmid in Moskau, von S. Bernfeld in Wien usw., konnten die Erfahrungen nicht mehr zu einer eigenständigen Entwicklungstheorie nach einem proletarischen oder antikapitalistischen Paradigma systematisiert werden. Dem kam die faschistische Machtergreifung zuvor. O. Rühle emigrierte 1933 nach Prag und von da aus nach Amerika, ebenso S. Bernfeld. E. Hoernle emigrierte im selben Jahr in die Sowjetunion. O. F. Kanitz wird 1938 verhaftet und stirbt zwei Jahre später an den Folgen der Folterungen im KZ Buchenwald. J. Korczak wird, ebenso wie die jüdischen Kinder seines Heimes, 1942 im KZ Treblinka vergast.

Die sozialistischen Pädagogen dieser Zeit haben ihre Arbeiten wahrscheinlich nie als wissenschaftstheoretische Beiträge für die universitäre Fachwelt gesehen oder zu diesem Zwecke verfaßt. Sie verstanden sich viel zu sehr als politische Erzieher und als solche dürften sie auch kein Bedürfnis gehabt haben, die von der akademischen Wissenschaftlergemeinschaft vertretenen Kindheits- und Jugendtheorien ernsthaft aufzugreifen und theoretisch zu kritisieren. Ein so abstraktes Modell, wie es z. B. E. Spranger mit seinem normativ-objektiven Geist vorgelegt hatte, war für sie - allein schon wegen der esoterisch-elitären Sprache -

vermutlich kaum nachzuvollziehen.

Dennoch blieb auch auf der akademischen Theorieebene der hierarchische Organismus-Bauplan-Gedanke nicht unkritisiert. Relativ spät, nämlich 1934, erscheint die Arbeit "Probleme einer Theorie des Lernens" des deutschen Pädagogen Fritz Blättner, die im Untertitel die eigentliche Stoßrichtung des Aufsatzes nennt: "Beitrag zu einer historischen Jugendkunde". Obwohl Blättners Angriff gegen die "biologische Psychologie" dieser Ausdruck steht bei ihm vor allem für die Arbeiten von Ch. und K. Bühler und E. Spranger - in eine vermittelnde Position einmündet und obwohl der Autor jeden Hinweis auf alternative (z. B. marxistische) Positionen vermeidet, wird er von Zeitgenossen als obsoleter Außenseiter betrachtet, als ein Wissenschaftler, dessen Theorien einem "Rückfall in eine überwundene Milieulehre" gleichkommen. Oswald Kroh zum Beispiel, von dem dieses Urteil stammt und der damals gerade dabei war, die biologistische Entwicklungstheorie von einer "Psychologie des Grundschulkindes in ihrer Beziehung zur kindlichen Gesamtentwicklung" (Buchtitel 1930, 4-6. Auflage) zu einer "Entwicklungspsychologie des Grundschulkindes als Grundlage völkischer Jugenderziehung" (Buchtitel 1935, 11. und 12. Auflage) umzuarbeiten (was ihm auch gelang, ohne allen große Änderungen vornehmen zu müssen), widmet dem Aufsatz von F. Blättner bzw. dem Widerlegungsversuch mehrere Seiten seines Lehrbuches (vgl. Kroh 1935, S. 61-71).

F. Blättner, der das Vorhandensein und Wirken der Erbmasse keineswegs in Frage stellt, meint bezüglich des menschlichen Entwicklungsverlaufs, "daß die Inhalte wie Zahl und Folge der Stufen nicht aus der Natur, sondern aus der Geschichtlichkeit des Geistes (d. h. der Auseinandersetzung zwischen Mensch und Natur; P. G.) zu erklären sind. Damit ist eine Form der Psychologie abgelehnt, die den Menschen aus der 'Zufälligkeit' seines historischen Raumes herausnehmen möchte, um festzustellen, wie er, unabhängig von äußeren Einflüssen 'an sich', sich verhalte: der Säugling an sich, der Pubeszent an sich usw. Diese Psychologie, der das Einwirken des Geistes nur als äußere Einflüsse oder als Verdunkelung des biologischen Verhaltens verständlich sind, konnte danach streben, eine Entwicklungsgesetzlichkeit des Menschen schlechthin zu entdecken" (Blättner 1934, S. 554).

Im Kern trifft diese Kritik alle damals gängigen Entwicklungstheorien und pädagogisch-psychologischen Forschungsansätze. Ihnen stellt F. Blättner seine Auffassung gegenüber, daß sich Entwicklungsphasen oder -stadien erst als Konsequenz abgestufter pädagogischer Anforderungen und Darbietungen ergeben können: "Das 'Wachstum' der geistigen Kräfte ist kein nur natürliches Phänomen, kann als solches nie begriffen werden, sondern hängt nach Tempo und Höhe von der Art und Höhe und Differenziertheit des Geistes ab, der bewältigt werden muß" (ebd., S. 560). - F. Blättner geht also davon aus, daß man von "Entwicklung" nur dann sprechen kann, wenn das Kind mit der sozialen und gegenstündlichen Welt in Berührung kommt, einer Welt, die es vom Erwachsenen "Stufe um Stufe in Geduld erbaut" (ebd., S. 556) erhält. Es ist demnach stets der Erwachsene, der das Kind aus seiner "Triebbeschränktheit" herausführt und es zwingt, von ihm, dem Erwachsenen, "Kenntnis zu nehmen und mit ihm in Verbindung zu treten in Sprache und Tat. Und nun beginnt das Widerspiel im Kinde, das seinerseits den Erwachsenen verstehen und sich verständlich machen will" (ebd., S. 556).

Die Konstitution von "Entwicklungsschritten" ist folglich ein Interaktionsprozeß, wobei dem Erwachsenen die Initialfunktion zukommt; typisch dafür sind etwa Situationen, in denen Gegenständen, die z. B. auf einer Zeichnung dargestellt sind, eine bestimmte Bedeutung zugeschrieben wird: "Aber das Hineinlegen einer Bedeutung ('das ist ... ') geht ursprünglich gar nicht vom Kinde, sondern von den Fragen, dem Vorzeichnen der Erwachsenen und vom Erlebnis des Bildes aus. Auch hier liegt ein regelrechtes Erlernen vor, das nicht anders begriffen werden kann, als aus dem zwischenmenschlichen Zusammenhang, der allein einen Sinnzusammenhang stiftet" (ebd., S. 558).

F. Blättner sieht im "zwischenmenschlichen Zusammenhang", im interaktiven Sinngebungsvorgang, ein "Urphänomen"; es ist zu keinem Augenblick aus der Entwicklung wegzudenken und auch nicht als "äußerer Einfluß" zu deuten. An dieser Auffassung (und auch am folgenden Zitat) lassen sich Strenge und Konsequenz ermessen, mit denen F. Blättner die Entwicklungstheorien von Vertretern der "biologischen Psychologie" zurückweist: "Vollkommen unmöglich, auch als bloß methodischer Ansatz, ist es, die Erforschung der Entstehung des menschlichen Bewußtseins als nur oder vorwiegend immanent bedingte Entwicklung von Dispositionen zu versuchen" (ebd., S. 558).

Blättners Arbeit ist auch noch aus einem weiteren Grund beachtenswert. Er hat ansatzweise versucht, seine Thesen durch ein Rekonstruktionsverfahren zu belegen. Er unternahm es, durch Neuinterpretation von Passagen aus kinderpsychologischen Monographien bisher "gesicherte,' Erkenntnisse zu problematisieren. So zeigt F. Blättner z. B. an Hand von Beobachtungsmaterial, das das Ehepaar Bühler über sein Kind gesammelt hat, daß die verschiedenen "Entwicklungsstufen" im kindlichen Bauen (mit Bauklötzen), ein Prozeß, der letztlich zum sogenannten "Stadium der Werkreife" führt, sich nur deshalb zeigen konnte, weil die Erwachsenen dem Kind längere Zeit hindurch etwas vorgebaut haben. Solange z. B. das Kind selbst keinen Turm bauen kann, könnte man theoretisch wie praktisch auch nicht ein "Frühstadium', feststellen, in dem das Kind den Turm immer sofort zerstört (um ihn wieder aufgebaut zu bekommen).

Es hat damals, einige Zeit vor Blättners Aufsatz, sogar schon eine detaillierte und materialreiche Methodenkritik an der entwicklungspsychologischen Tagebuchforschung gegeben. Diese Kritik, nämlich die Arbeit von Siegfried Bernfeld aus dem Jahr 1931, ging noch fundierter auf die fragwürdige Forschungs- und Interpretationspraxis der "Strukturpsychologe" ein, als dies F. Blättner drei Jahre später wagen konnte. Als Sozialist und Anhänger der damals verfemten Psychoanalyse war S. Bernfeld freilich noch mehr Un-Wissenschaftler, den es totzuschweigen galt, als dies für F. Blättner zutraf. So ist bezeichnend, daß z. B. Ch. Bühler, die von dieser Kritik vor allem betroffen war, selbst in ihrer ausführlichen Vorrede zur 6. Auflage (das ist die erste Nachkriegsauflage von 1967) des Buches "Das Seelenleben des Jugendlichen", einer Vorrede, in der sie den Inhalt der vorangegangenen 5. Ausgabe von 1929 begründet und "neue Tatsachen und Gedanken zum Seelenleben des Jugendlichen" hinzufügt, mit keinem einzigen Satz auf Bernfelds Arbeit eingeht. ^[9]

Die darwinistisch-hierarchische Organismuskonzeption wurde aber von ihren gesellschaftlichen Folgeerscheinungen her - wohl am umfassendsten von den Mitarbeitern des Frankfurter Instituts für Sozialforschung (E. Fromm, H. Horkheimer, H. Marcuse u. a.) kritisiert. In ihrer Arbeit "Autorität und Familie" - 1936 im Pariser Exil erschienen - sind die Forscher der gesellschaftlichen Genese des "autoritären Charakters" nachgegangen.

Die Mitarbeiter des Frankfurter Instituts verstehen unter Auffleckung der "gesellschaftlichen Genese" einen Forschungsprozeß, der die historisch-materialistischen Grundlagen jener ökonomischen Dynamik freilegt, die für das Zustandekommen und für den Wechsel jedweder "Phasen" und '~Stadien" der Gesellschaft und des vergesellschafteten menschlichen Bewußtseins verantwortlich ist. Gehen bei den an der idealistischen Philosophie orientierten Entwicklungstheorien diese Phasen und Stadien "auf die Selbstoffenbarung eines geistigen Wesens zurück, indem sie wie bei Fichte einem a priori deduzierbaren Weltplan entsprechen, wie bei Hegel Stufen des sich objektivierenden Weltgeistes darstellen oder wie bei Dilthey die allgemeine Natur des Menschen je nach einer verschiedenen Seite hin zum Ausdruck bringen, so Versucht die materialistische Richtung ( ... ) die Umformungen, welche die menschliche Natur im Laufe der Geschichte erfahren hat, aus der jeweils verschiedenen Gestalt des materiellen Lebensprozesses (zu) begreifen" (Horkheimer 1936, S. 6; Hervorh. von P. G).

Der Entwicklungsbegriff dieser Denktradition erfaßt demnach auch das Regelhafte und relativ Unveränderliche im Geschichtsprozeß. Dennoch ist dieser Begriff "dynamisch" - aber nicht im Sinne der idealistischen Theorie, wo "eine in ihren wesentlichen Zügen von vornherein festgelegte geistige Macht der Urheber des Geschehens ist und daher die Geschichte als Entfaltung oder Darstellung eines einheitlichen Prinzips erscheint" (ebd., S. 7); "dynamisch" ist der Entwicklungsbegriff dort, wo "die Individuen und Gruppen der Gesellschaft mit ihren freilich durch die vorhergehende geschichtliche Entwicklung gestalteten Fähigkeiten arbeitend und kämpfend auf die jeweiligen ökonomischen Verhältnisse reagieren" (ebd., S. 7).

Die geschichtliche Dynamik umfaßt gemäß dieser Auffassung die gesamte Kultur, insbesondere aber den ökonomischen Prozeß und die sich daraus ergebenden Klassenverhältnisse. - "Den ökonomischen Prozeß als bestimmende Grundlage des Geschehens auffassen heißt alle übrigen Sphären des gesellschaftlichen Lebens in ihrem sich verändernden Zusammenhang mit ihm betrachten und ihn nicht in seiner isolierten mechanischen Form, sondern in Einheit mit den freilich durch ihn selbst entfalteten spezifischen Fähigkeiten und Dispositionen der Menschen begreifen" (ebd., S. 10).

Den ökonomischen Prozeß "als bestimmende Grundlage des Geschehens auffassen" heißt auch - zumindest seit es. die gesellschaftliche Arbeitsteilung in "Produktionsleiter und Ausführende" (M. Horkheimer) gibt -, den gesellschaftlichen Zwang, die institutionalisierte und personale Macht zu untersuchen; und dies soll einschließlich jener Ideologien und "höchsten Ideen" erfolgen, die genau von diesem Problem (daß nämlich die Menschen nur unter Zwang gewillt sind, in relativ unveränderlichen Klassenverhältnissen zu leben) abzulenken versuchen. Nach Ansicht der Frankfurter Forschungsgruppe müssen die idealistischen und rationalistischen Geschichtsauffassungen dem Dilemma (unter Zwang stabilisierte Klassenstrukturen versus gesellschaftliche Dynamik) gerade darum ausweichen, "weil sie den Zusammenhang selbst der höchsten Ideen mit den Machtverhältnissen in der Gesellschaft übersehen oder wenigstens als beiläufig betrachten" (ebd., S. 11).

Den ökonomischen Prozeß "als bestimmende Grundlage des Geschehens auffassen" bedeutet im Diskussionszusammenhang dieser Arbeit aber vor allem: Abschied nehmen von der biologistischen Anthropologie und der sich darauf berufenden kolonialistischen Erziehungs- und Entwicklungsvorstellung, denn diese Anthropologie hat - was zuletzt durch die Jugendpsychologie Sprangers deutlich geworden ist - stets jenes dichotome Menschenbild bevorzugt, das H. Marcuse so charakterisiert: "Die Berufung auf die 'Natur des Menschen' führt auf die besondere Anthropologie zurück, die der Theorie der Gegenrevolution als entscheidender Bestandteil zugrunde liegt. Es ist ein von Haß und Verachtung, aber auch von Weltklugheit und Macht gezeichnetes Bild des Menschen: der von Gott (oder vom "normativen Geist"; P. G.) abgefallene Mensch als ein böses, feiges, plumpes, halbblindes Tier, das, auf sich selbst gestellt, nur Schmutz und Unordnung zustande bringt - das im Grund nur beherrscht und geleitet sein will und für das totale Abhängigkeit schließlich noch das Beste ist" (Marcuse 1936, S. 192).

Die Zuspitzung auf das Einzelfall-Paradigma zeigt nur die eine, wahrscheinlich gar nicht die methodologisch bedeutsamste Seite im Entstehungszusammenhang jener wissenschaftlichen Disziplinen, die sich um die Jahrhundertwende lest im Kanon der "Humanwissenschaften" etablieren konnten. Und die andere Seite? Sie ist untrennbar mit jenen Institutionen verbunden, in denen sich von jeher größere Menschenmassen ansammelten, meistens nicht freiwillig, sondern durch kaiserlichen oder kirchlichen, durch diktatorischen oder parlamentarischen Beschluß. Zu diesen Institutionen gehören Fürsorgeeinrichtungen (Findlingshäuser, Kinderheime, Altersheime usw.), Ausbildungsstätten für den weltlichen oder kirchlichen Nachwuchs (Schulen, Klöster, Kasernen usw.) sowie Produktionsstätten (Fabriken, Bergwerke, Plantagen usw.).

Weiter oben bin ich davon ausgegangen, daß für die Massen ein Zeitalter der "unbegrenzten Überprüfung und zwingenden Objektivierung" anhob, und die Wissenschaften begannen, aus jenen "ruhmlosen Archiven, in denen das moderne System der Zwänge gegen die Körper, die Gesten, die Verhaltensweisen erarbeitet worden ist" (Foucault 1977, S. 246), ihre Forschungsstrategien zu entwickeln und ihre Daten zu schöpfen.

Der pädagogisch-psychologischen Forschung, die mit dem Paradigma der vielen Fälle jene "Unregelmäßigkeiten" statistisch eliminiert, die bei dem Einzelfall-Paradigma nur mit größeren Definitionsproblemen (als "Verfehlungen", "Abnormitäten" usw.) abgewehrt werden können, standen prinzipiell nur zwei Möglichkeiten offen: Sie konnte ein Angebot machen, das so beschaffen war, daß viele Menschen motiviert waren, sich freiwillig einer Untersuchung zu unterziehen; oder sie konnte auf jene Institutionen zurückgreifen, in denen sich viele Menschen aufhielten und (im besten Fall) selbst zustimmen konnten, ob sie sich untersuchen lassen wollten oder nicht.

Den ersten Weg hat zum Beispiel der Engländer Sir F. Galton beschritten, der sich (beeinflußt durch seine Verwandtschaft mit Ch. Darwin) auf die experimentelle Untersuchung von Vererbungsgesetzmäßigkeiten menschlicher Eigenschaften spezialisiert hatte. Die benötigten "mental tests" (Prüfungsaufgaben und Fragebogen) sowie die Apparaturen für physiologische Untersuchungen (zur Prüfung der Hör- und Sehleistung, der Reaktionszeit usw.) konstruierte er sich selbst. "Schon 1882 konnten sich Interessenten gegen eine kleine Gebühr in seinem Londoner Laboratorium einer testpsychologischen Untersuchung unterziehen" (Preiser 1976, S. 833).

Jedoch auch dieses "freie Werben" um Versuchspersonen hat bald seine hässliche ökonomische Seite aufgedeckt: Es ist sicher kein Zufall, daß ausgerechnet der Begründer des amerikanischen Behaviorismus, J. B. Watson (1878-1958), "die Werbepsychologie äußerst lukrativ (für sich selbst und den Auftraggeber) in der Zigarettenwerbung anwandte, nachdem er seine akademische Karriere wegen verantwortungsloser Experimente an einem Kleinkind (experimentelle Erzeugung einer Phobie) vorzeitig beenden mußte" (Preiser 1976, S. 828; Hervorh. von P. G).

Der zweite Weg, für Massenuntersuchungen auf jene Institutionen zurückzugreifen, die sich von vornherein geordnete, normierte und disziplinierte Kollektive zu schaffen wußten, hatte nicht nur diesen, sondern auch noch einen weiteren Vorteil: Man konnte, die Institution selbst und ihre Wirkung untersuchen. - "Die moderne Psychologie zieht also jetzt nicht nur die Insassen der Anstalten, sondern auch die Anstalten selbst und das ganze weite Gebiet der Geschichte und des Lebens für klinische und diagnostische Zwecke heran ... " (Hall 1902, S. 221).

Durch die Expansion der pädagogisch-psychologischen Forschung in die Anstalten kam es schon sehr früh zur Verschmelzung von Eigeninteressen der Institution und "wissenschaftlicher Neugierde" der Forscher. Im Schnittpunkt dieses Zusammentreffens stand ein Verfahrensprinzip, das Vertretern beider Interessengruppen (Anstaltsleitern wie Wissenschaftlern, Aufsehern wie Forschern) Vorteile verschaffte: das panoptische Prinzip.

M. Foucault hat in seiner Arbeit über die "Geburt des Gefängnisses" vor allem auf jene Aspekte hingewiesen, mit denen die Institutionen ihre Macht strategisch auf dem Weg der Durchsetzung von Disziplin sicherten. Interessant ist, daß dabei der Architektur in etwa die Rolle zukam, die in der experimentellen Psychologie die Versuchsanordnungen im Laboratorium und in der Pädagogik programmierte Lehr-Lern-Systeme haben. Nach M. Foucault geht es dabei immer um eine "Einrichtung des zwingenden Blicks", um eine Anlage, "in der die Techniken des Sehens Machteffekte herbeiführen und in der umgekehrt die Zwangsmittel die Gezwungenen deutlich sichtbar machen" (Foucault 1977, S. 221).

Das Militärlager stellt wahrscheinlich die älteste Form einer künstlichen Aufenthaltsstätte dar, die ein Herrscher ganz nach seinem Willen auf- und umbauen konnte. M. Foucault beschreibt das Lager-Konstruktionsprinzip so: "Im vollkommenen Lager beruht die Machtausübung auf einem System der genauen Überwachung; jeder Blick ist ein Element im Gesamtgetriebe der Macht. Der althergebrachte quadratische Plan wurde unzählige Male beträchtlich verfeinert: Die Geometrie der Alleen, die Anzahl und Verteilung der Zelte, die Richtung ihrer Eingänge, die Anordnung der Reihen und Linien werden festgelegt; das Netz der einander kontrollierenden Blicke wird geknüpft. (Foucault 1977, S. 221).

Das "Panopticon" von J. Bentham, als Plan 1791 entworfen und vorgesehen für "Penitentiary-Houses, Prisons, Houses of Industry, Work-Houses, Poor-Houses, Manufacturies, Mad-Houses, Lazarettos, Hospitals and Schools" (Bentham 1791; zit. nach Foucault 1977, S. 258), war die architektonische Idealgestalt, nach der im 19. und 20. Jahrhundert viele "Observatorien" zum Zwecke der Internierung, Disziplinierung und Erziehung gebaut wurden. M. Foucault beschreibt die Konstruktionsprinzipien der panoptischen Anlage in ihrer methodischen Strenge und menschensparenden Ökonomie wie folgt: "... an der Peripherie ein ringförmiges Gebäude; in der Mitte ein Turm, der von breiten Fenstern durchbrochen ist, welche sich nach der Innenseite des Ringes öffnen; das Ringgebäude ist in Zellen unterteilt, von denen jede durch die gesamte Tiefe des Gebäudes reicht; sie haben jeweils zwei Fenster, eines nach innen, das auf die Fenster des Turmes gerichtet ist, und eines nach außen, so daß die Zelle von beiden Seiten von Licht durchdrungen wird. Es genügt demnach, einen Aufseher im Turm aufzustellen und in jeder Zelle einen Irren, einen Kranken, einen Sträfling, einen Arbeiter oder einen Schüler unterzubringen. Vor dem Gegenlicht lassen sich vom Turm aus die kleinen Gefangenensilhouetten in den Zellen des Ringes genau ausnehmen. Jeder Käfig ist ein kleines Theater, in dem jeder Akteur allein ist, vollkommen individualisiert und ständig sichtbar. Die panoptische Anlage schafft Raumeinheiten, die es ermöglichen, ohne Unterlaß zu sehen und zugleich zu erkennen. Das Prinzip des Kerkers wird umgekehrt, genauer gesagt: von seinen drei Funktionen - einsperren, verdunkeln und verbergen - wird nur die erste aufrechterhalten, die beiden anderen fallen weg. Das volle Licht und der Blick des Aufsehers erfassen besser als das Dunkel, das auch schützte. Die Sichtbarkeit ist eine Falle" (Foucault 1977, S. 257; Hervorh. von P. G).

Mit dem letzten Satz ist in aller Kürze die Verflochtenheit institutioneller und methodischer Aspekte dieser Konstruktion zusammengefaßt.

Konstruktionen, die Überblick und Ordnung schaffen

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Oben: Menagerie von Versailles zur Zeit Ludwig XIV.

Unten: Plan des Konzentrationslagers Sachsenhausen 1938

Die panoptische Anlage ist demnach durch ihre Funktionsprinzipien hinreichend beschreibbar: Eine zu festen Mauern gebaute Strategie, mittels derer die Ordnungsmacht für die Gewinnung analytisch-systematischen Wissens eingesetzt werden konnte, mit der aber auch umgekehrt das systematisierte Wissen zur Erhaltung und Festigung von Ordnungsmacht optimal rückgeführt wurde. Der Schluß liegt nahe, daß sich die sogenannten Massenuntersuchungen im Grunde an extrem isolierten Personen vollzogen haben, deren Persönlichkeit dadurch "aufgehoben" war, indem sie - aus der Sicht der Institution - überhaupt nicht interessierte. Das "reine Verhalten", durch bloße Sichtbarmachung registrierbar, gerann zum empirischen Bezugspunkt jeglichen Forschungsinteresses. - In der panoptischen Anlage wird der Mensch auf sein Verhalten reduziert. "Er wird gesehen, ohne selber zu sehen; er ist Objekt einer Information, niemals Subjekt in einer Kommunikation. ( ... ) Vom Standpunkt des Aufsehers aus handelt es sich um eine aufzählbare und kontrollierbare Vielfalt; vom Standpunkt der Gefangenen aus um eine erzwungene und beobachtete Einsamkeit" (Foucault 1977, S. 257f).

Die panoptische Konzeption kommt folglich unglaublich präzise an eine Idee heran, die es den naturwissenschaftlich orientierten Forschern leichtgemacht hat, die soziale Verstrickurig von Gegenstand und Methode aufzulösen: Diese Lösungsidee möchte ich als die gewaltsame Erzeugung isolierter Individualität zum Zwecke objektivierender Observation bezeichnen. Die gesellschaftliche Basis für diese Idee bzw. diesen Forscherwunschtraum ist dieselbe, die etwas später Sozialwissenschaftler unterschiedlicher Herkunft zwang, sich mit dem Phänomen der "Masse" anthropologisch, psychologisch und pädagogisch auseinanderzusetzen (G. LeBon, S. Freud, E. Spranger u. a): das heraufdämmernde Zeitalter "freier", schwer überschaubarer Arbeitermassen.

Psychologisch gesehen muß diese gesellschaftliche Basis als "reaktionsbildend" betrachtet werden: Hier, im historischen Prozeß der Konstitution proletarischer Kollektivität, fielen "angsterregende Daten" an. Dieses Phänomen mußte vom Bürgertum, vom Staat und von der Wissenschaft früher oder später "bewältigt" werden. Die Konstruktion der panoptischen Anlage ist bei dieser Bewältigung die herausragendste Leistung methodischen Weitblicks, denn mit dem "Panopticon" war eine Architektur zur totalen Trennung von Beobachter und Beobachtungsgegenstand geschaffen: "Das Panopticon ist eine Maschine zur Scheidung des Paares Sehen/Gesehenwerden: im Außenring wird man voIlständig gesehen, ohne jemals zu sehen; im Zentralturm sieht man alles, ohne je gesehen zu werden" (Foucault 1977, S. 259) .

Die Scheidung des Paares Sehen/Gesehenwerden ist nach G. Devereux eines der herausragenden Merkmale der wissenschaftlichen Beobachtung der unbelebten Natur. Innerhalb der Sozialwissenschaften aber, bei der Erforschung menschlichen Verhaltens, ist diese Scheidung "weitgehend eine konventionelle Fiktion, der mit Hilfe der Versuchsanordnung Genüge getan werden soll" (Devereux 1976, S. 42).

G. Devereux hat vor allem die psychologisch-methodologischen Aspekte verfolgt, indem er die einseitige Beobachtung, die er bei Tierversuchen, in der anthropologischen, kinderpsychologischen und psychotherapeutischen Forschung feststellen konnte, auf unbewußte Strategien hin analysierte: Mit solchen Strategien, von denen die Isolations-Versuchsanordnung nur ein Teil ist, versuchen die Wissenschaftler ihre Ängste zu kompensieren und sich selbst aufzuwerten, ohne daß sie sich dessen bewußt sind (vgl. dazu auch die verschiedenen Beiträge in Horn 1979).

M. Foucault hat dagegen, wenn er die Strategie der panoptischen Observierung analysiert, auf den politisch-gesellschaftlichen Willen zur Durchsetzung von "vier Imperativen" hingewiesen:

a) Der Gesundheitsimperativ verlangt die Separierung, weil Abrichtung und Ausbildung kräftiger Körper nur unter Ausschaltung der Möglichkeit epidemischer Krankheiten erfolgen können.

b) Der Qualifikationsimperativ verlangt die Heranbildung arbeitsfähiger Personen, wozu sich serielle und übersichtliche Anordnungen eignen.

c) Der politische Imperativ fordert fügsame Untertanen, die durch Disziplinaranordnungen am ehesten dazu erzogen werden können, willfährige Arbeitsinstrumente zu sein.

d) Der normative Imperativ muß durchgesetzt werden, um "Verfehlungen" zu verhindern und ein "gesundes Volksempfinden" zu schaffen. Auch dazu eignet sich eine Strategie der Isolierung und geheimen Überwachung am besten, weil sie den Prinzipien von "Abstraktion und Domestikation" (vgl. das vorausgeg. Kapitel 3) am nächsten kommt.

Der fast zeitlose Allgemeinheitsgrad dieser Imperative provoziert Spekulationen hinsichtlich der Frage, wie und weshalb die große Kontinuität von Konstruktionen nach dem Lager- und Panopticon-Prinzip zustande kam. Welche Rolle spielte der sogenannte "technische Fortschritt"?

Ich erinnere beispielsweise an folgenden Zusammenhang: Die Entdeckung des Schießpulvers hatte nicht nur die Kriegsführung revolutioniert, sie erzwang auch eine neue politische Anatomie des menschlichen Körpers, eine neue Form der Abrichtung und Unterdrückung des Menschen und seiner einzelnen Glieder. Auch auf dem Gebiet der Naturbeobachtung (Fernrohr, Mikroskop) hatte der technische Fortschritt mehr bewirkt als nur das Vordringen in neue Dimensionen. Er hatte die allgemeine Idee der "Observation" befruchtet und vertieft: "Neben der großen Technologie der Fernrohre, der Linsen, der Lichtkegel, die mit der Gründung der neuen Physik und Kosmologie Hand in Hand ging, entstanden die kleinen Techniken der vielfältigen und überkreuzten Überwachung, der Blicke, die sehen, ohne gesehen zu werden; eine lichtscheue Kunst des Lichtes und der Sichtbarkeit hat unbemerkt in den Unterwerfungstechniken und Ausnutzungsverfahren ein neues Wissen über den Menschen angebahnt" (Foucault 1977, S. 221).

In einer Fußnote macht M. Foucault folgende Anmerkung: "An seiner ersten Version des 'Panopticon' hatte Bentham auch eine akustische Überwachung vorgesehen, und zwar mittels Horchröhren, die von den Zellen zum Zentralturm führen sollten. Im 'Postscript' hat er darauf verzichtet, vielleicht weil er nicht in der Lage war, diese Überwachung asymmetrisch zu gestalten und die Häftlinge daran zu hindern, die Aufseher ebenso zu hören wie diese sie" (Foucault 1977, S. 259).

Auch aus der Beschreibung der Konstruktionsprinzipien der panoptischen Anlage läßt sich schließen, daß zumindest die "Gefahr" gesehen wurde, daß nicht alle Informationsquellen, die über die Anwesenheit eines Beobachters Auskunft geben, ausgeschaltet werden könnten. J. Bentham hat zwar eine Vielfalt von Vorschlägen gemacht, wie der Beobachter in seinem Turm für die Häftlinge unsichtbar bleiben sollte (z. B. durch Jalousien an den Fenstern, durch ein System von Zwischenwänden, von schwarz ausgemalten Galerien usw.); seine Konstruktion blieb aber stets davon "bedroht", daß jede neu eingeführte technische Einrichtung, die "unsichtbar" machen sollte, auch als Information über den Beobachter benützt werden konnte.

Der Umstand, daß Menschen sich kontinuierlich und stets von neuem der Idee eines totalen Sichtbarmachungs- und Überwachungssystems widmeten, kann vielleicht auch damit erklärt werden, daß jede panoptische Anlage ihren "Widerspruch" in sich trägt: Mit anderen ("auf den Kopf gestellten") Intentionen besetzt, kann sie im gegenteiligen Sinn von J. Bentham funktionieren. Bei gleichem Konstruktionsprinzip tritt an die Stelle des alles beobachtenden und/oder erforschenden Kontrolleurs der transparente, allseits zugängliche und abfragbare Informationsträger (der zentrale "Informationsturm"). Das Informationszentrum und die wechselseitig benützbaren, variablen Räumlichkeiten (die mit Hilfe von Trennwänden, Jalousien usw. verändert werden können) dienen dann einem neuen Prinzip, nämlich dem der wechselseitigen, symmetrischen Kommunikation. Das "Pankommunikative", wie ich dieses Prinzip nennen möchte, hebt das Panoptische nicht auf, sondern umfaßt es durch die neuen Imperative: Egalität und Reversibilität im kommunikativen Verhalten.

Die moderne Architektur - zweifellos immer noch "Instrument zur Transformation des Individuums" (M. Foucault) - kann sich nur infolge dieser intendierten Neudefinition als ein der "progressiven Pädagogik" zugehörendes System verstehen. Die moderne Experimentalanordnung der psychologisch-pädagogischen Forschung tut sich dagegen mit den neuen Imperativen schwer. Sie ist von einer Übernahme kommunikativer Prinzipien weit entfernt. Sie bleibt vorderhand ein von der Disziplin aus unbefragtes, sozialtechnisches Instrument zur Festschreibung bzw. Transformation des Individuums und seiner isolierten Teile.

Die folgenden Abbildungen möchte ich nicht weiter kommentieren. Sie sollen sowohl "für sich" sprechen als auch zum Nach- und Weiterdenken anregen. Ich habe sie nach drei Themenschwerpunkten angeordnet: Gefängniskonstruktionen zur Isolierung und Oberwachung des straffällig gewordenen Individuums, Schulbaukonstruktionen zur optimalen pädagogischen Nutzung, Versuchsanordnungen der experimentellen Psychologie zur optimalen Isolierung und Manipulation von Variablen.

Die optimale Nutzung des Straf- und Korrekturraumes: Das panoptische Prinzip und die Isolationshaft

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

J. Bentham, Plan für das Panopticon

Oben und unten: N. Harou-Romain, Pläne für Strafanstalten, 1840

Oben: A. Blouet, Plan für ein Zellengefängnis (585 Straffällige), 1843

Unten: Gefängnis Petite Roquette

Oben: Inneres der Strafanstalt von Stateville (USA), 20. Jahrhundert

Unten: N. Harou-Romain, Plan für Strafanstalt, 1840. Grundriß und Aufriß der Zellen. Jede Zelle enthält einen Eingang, ein Zimmer, eine Werkstätte und eine Wandelhalle. Während des Gebets ist die Eingangstür geöffnet, der Häftling auf den Knien.

N. Harou-Romain, Plan für Strafanstalt, 1840. Ein Häftling verrichtet in seiner Zelle sein Gebet vor dem zentralen Überwachungsturm.

Oben und Mitte: Ansicht und Grundriß des 1784 eröffneten "Narrenhauses" in Wien

Unten: Gefängnisanlage auf der Isla de Pinos bei Cuba, heute Museum

Die optimale Nutzung des pädagogischen Informationsraumes:

Architektur und Wissensvermittlung

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Oben: Marly-le-Roi, Grundriß der audio-visuellen Secondar-Schule

1 - Regie, 2 - Fernsehstudio, 3 - Mehrzweckhalle (Essen, Besprechungen, Lesen, Film- und Theatervorführungen), 4 - Vorführkabine, 5 - Bibliothek, 6 - Küche, 7 - Verwaltung, 8 - Krankenabteilung, 9 - Lehrerzimmer, 10 - Dokumentation, 11 - Technologie, Handfertigkeiten, 12 - Naturwissenschaften, 13 - Garderobe und sanitäre Räume, 14 - Lehrer-Speisezimmer

Unten: Marly-le-Roi, audio-visuelle Secondar-Schule, Gesamtansicht

Klassenkleeblatt der Secondar-Schule in Marly-le-Roi

Gesamtschema - Grundrisse und Schnitt

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

ca. 600 Schüler

ca. 30 Personen für Programmierung, Unterrichtserteilung, pädagogische Betreuung, Administration

Allgemeinbildender mittlerer Schultyp

für 12- bis 19jährige, gegliedert:

dem Grad des vermittelten Wissens nach in Schulgrade,

der Richtung des vermittelten Wissens nach in Schullinien.

Ausbildung mittels der Techniken und Geräte der computergesteuerten

programmierten Instruktion und audiovisueller Methoden.

Team-, Gruppen- und Kursunterricht in Fach- und Fortschrittsgruppen.

Elektronisches Kommunikationsnetz:

Innerhalb der Schule aktiv-passiv bis zur einzelnen Arbeitsbox. Die

Einzelschule ist an überregionale Programm- und Datenzentren angeschlossen.

Gesamtschule mit Ganztagsmilieu,

keine Klassenräume (aber individueller Stammplatz für jeden Schüler - Box).

Gliederung in:

Schema einer Arbeitszone für ca. 100 Schüler

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Grundriß und Schnitte

A. Die Arbeitszonen bilden die Basis des Schulbetriebes. Ihre Größe und Funktionsabgrenzung ergibt sich aus psychologischen und soziologischen

Überlegungen ("Beheimatung, in einer überschaubaren, aber doch schon komplexen Gruppe) und aus praktischen Erwägungen (Abwicklung alter Lehrveranstaltungen, die keines besonderen apparativen Aufwandes bedürfen)

B. In der Arbeitszone findet die intensive, individuelle Einzelarbeit jedes Schülers in seiner. Box (1) statt, wobei weitgehend Geräte und Methoden der programmierten Instruktion verwendet werden. Dies geschieht in Form von computergestützter Einzelunterweisung

mit audiovisuellem, aktivem und passivern Anschluß des Adressatenplatzes an das Schulkommunikationssystem und den Schulspeicher. Die Grundlagen zu den Schülerprogrammen werden von überregionalen Programmzentren erstellt und in der Schule in Rückkoppelung mit den einzelnen Adressaten für diese individualisiert und verzweigt.

C. In der Arbeitszone finden in den abgesonderten Kurs- und Teamräumen Fach-Lehrveranstaltungen für verschieden große Gruppen statt, die sich hauptsächlich an Schüler der betreffenden Arbeitszone wenden.

D. Der Bereich der gemeinsamen Betätigung (2) soll sowohl für alle jene, gesteuerten Gruppenarbeiten, die nicht einer starken Abschirmung bedürfen, dienen als auch der freien Schüleraktivität verschiedener Art, auch die Atrien (9) usw. sollen dafür aktiviert werden.

E. Der "Zonenpädagoge" soll während der ganzen Schulzeit den Schülern als Hilfe und Aufsicht zur Verfügung stehen.

Legende

Schema der Intensiv-Box (Einzelarbeitsplatz),

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Die Intensiv-Box (Einzelarbeitsplatz) und ist der persönliche "Nistplatz. des Schülers innerhalb der Schule.

Es ist der Ort des individuellen Arbeitens, zugleich der "Adressatenplatz" des computergestützten Unterrichtssystems.

Folgende Forderungen gelten dafür:

A. Starke Abschirmung untereinander(Individualisierung)

B. Enge Beziehung zum Begegnungsbereich nach innen(soziale Einbindung)

C. Schwacher (Sicht-) Kontakt nach außen (symbolischer Umweltkontakt)

D. Voraussetzungen und Möglichkeiten für das Entstehen eines persönlichen Minimalenvironments

E. Komplexe apparative Ausstattung als Instrumentarium für die persönliche Aktivität

1. Arbeitspult mit 2 Arbeitszonen

2. Bücherbord

3. Audiovisuelle Komponente: Bildschirm + Kopfhörer + Mikrofon für die audiovisuelle Stoffdarbietung Kommunikation, Antwort- Darstellung, Übungen (z. B. Sprachen) (kontrollierter) aktiver Zugriff zum Speicher (z. B. Bildtonsequenzen zum Lernstoff)

4. Instruktionskomponente: Lernmaschine mit Schritt- (Problem- und Lösungs-) Darstellfenster. Schreib- und Rechentastatur.

Der Adressatenplatz wird vom Schulzentrum aus mit dem jeweils entsprechenden Programm versorgt.

Die Arbeit erfolgt:

a) in Lernschritten laut dem Programm, das gestellt ist

b) aktive Kommunikation mit dem Schulzentrum bei Programmverzweigungen

5. Kästchen für persönliche Utensilien

6. Drehsessel

7. Sehschlitz nach außen

8. Aufstieg vom Bereich der gemeinsamen Betätigung zur Intensiv-Box

9. Abstieg vom Bereich der gemeinsamen Betätigung zur Intensiv-Box

Studie zum Zentralbereich (Axonometrie)

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Acht multifunktionale Hörsäle, durch schalldichte Doppelrollwände unterteilt. Jede Figuration von 8 einzelnen bis 1 Gesamtraum (inkl. Umgang) möglich. Sie dienen für alle jene Lehrveranstaltungen, die nicht in den Arbeitszonen stattfinden sollen. Spezialvorlesungen, Kurse, Theateraufführungen usw. Variable Bestuhlung.

Legende

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

Das panoptische Prinzip der experimentellen Versuchsanordnung: Sehen, ohne gesehen zu werden

Ein Beobachtungs- und Testgerät für experimentelle Versuche mit Menschenaffen

Das berühmte Konditionierungsexperiment von Pawlow

Oben: Ein "Isolationsexperiment" (schematische Darstellung, Blick in die Box

von oben)

Unten und Mitte: Skizze eines Beobachtungsraumes

Oben: Ein Versuchsraum für Aufmerksamkeitsstudien an Kleinkindern

Unten: Ein Beobachtungsapparat zum Studium der Blickrichtungen und Fixierzeiten bei Säuglingen

"Observation Dome" zur Langzeitbeobachtung von Kindern

Forscher beobachten zwei dreijährige "Versuchspersonen" im sogenannten genetischen Experiment

"... auch als Laboratorium kann das Panopticon dienen: als Maschine für Experimente, zur Veränderung des Verhaltens, zur Dressur und Korrektur von Individuen. Man kann Medikamente ausprobieren und ihre Wirkungen überprüfen; man kann an den Gefangenen verschiedene Bestrafungen versuchen, je nach ihrem Verbrechen und ihrem Charakter, und die wirksamsten heraussuchen; man kann den Arbeitern gleichzeitig verschiedene Techniken beibringen und feststellen, welche die beste ist; man kann pädagogische Experimente anstellen - und vor allem das berühmte Problem der Klausur-Erziehung wieder behandeln, wozu man Findelkinder verwendet; man könnte dann sehen, was geschieht, wenn man sie im Alter von 16 oder 18 Jahren mit anderen Menschen in Verbindung bringt; man könnte ... ( ... ) Das Panopticon ist ein bevorzugter Ort für Experimente an den. Menschen und für die zuverlässige Analyse der Veränderungen, die man an ihnen vornehmen kann" (Foucault 1977, S. 262).

Dieses Zitat, in dem das experimentelle Vorgehen unter die Idee der unbegrenzten Veränderungsmöglichkeit gestellt wird, bringt zum Ausdruck, daß das panoptische Prinzip auch seine aktive Seite hat: Es ist optimal auf Arrangements abgestimmt, auf Versuchsanordnungen, in denen das Verhalten von Individuen studiert werden kann - vornehmlich von Individuen, die sich reaktiv verhalten bzw. in einem Konditionierungsprozeß abgerichtet werden.

Diese experimentelle Grundorientierung ist repräsentativ für einen Forschungstyp, der viele Namen trägt: "physiologische Psychologie" und "Psychometrie" (als europäische Ausrichtung eng mit den Namen von, W. Wundt, H. Helmholtz, Th. Fechner, H. Ebbinghaus, E. Kraepelin, A. Binet u. a. verbunden), "russische Reflexiologie" (eng mit den Namen von I. M. Setschenow, I. P. Pawlow, W. M. Bechterew u. a. verbunden) und schließlich "amerikanischer Behaviorismus" (mit den Namen von J. B. Watson, B. F. Skinner, St. Hall u. v. a. untrennbar verknüpft).

Neben der gemeinsamen gesellschaftspolitischen Interessenlage aller "zivilisierten" Länder (eine Interessenkonstellation, die sich aus Industrialisierung, Imperialismus, Militarisierung und Kolonialismus ergab), neben der gemeinsamen und ungeteilten Anerkennung gewisser philosophisch-biologischer Grundtheoreme. (z. B. der biogenetischen Evolutionstheorie von Ch. Darwin und E. Haeckel) waren es vielfältige Beziehungsebenen, die die schlagartige Verbreitung der experimentellen Laboratoriumsforschung begünstigten. lch nenne einige: Stanley Hall (dessen Arbeiten ich anschließend diskutiere), Mitbegründer des Behaviorismus und seit 1881 Professor der Psychologie und Pädagogik in Baltimore, arbeitete bei seinen mehrfachen Deutschlandbesuchen u. a. im physiologischen Laboratorium des damals weltberühmten C. Ludwig in Leipzig. Dieses Laboratorium war mindestens ebenso bekannt wie das psychologische von W. Wundt in Leipzig, an dem St. Hall ebenfalls einige Zeit studierte. Dort lernte er u. a. auch die Arbeiten von Th. Fechner und H. Helmholtz kennen; im Laboratorium des letztgenannten in Berlin, verbrachte St. Hall auch einige Zeit. Ähnlich wie Ch. Darwin (1877), W. Preyer (1882) u. a. vor ihm, machte er seine ersten psychologischen Studien an den eigenen Kindern und veröffentlichte diese als wissenschaftliche Aufzeichnungen, allerdings erst 1891.

Leipzig, damals internationaler Treffpunkt für experimentell-physiologisch arbeitende Wissenschaftler, war auch eine Zeit lang Studienort für russische Reflexiologen. I. M. Setschenow arbeitete z. B. bei C. Ludwig, und von den beiden Schülern Setschenows, I. P. Pawlow und W. M. Bechterew, arbeitete einer (Pawlow) später ebenfalls bei C. Ludwig. Die Reflexiologie hat nicht nur über die beiden Leipziger Institute von C. Ludwig und W. Wundt auf die Entstehung des amerikanischen Behaviorismus eingewirkt, sondern auch direkt: Die Arbeiten von W. M. Bechterew und I. P. Pawlow wurden sehr bald ins Englische übersetzt und waren zumindest seit 1915 in Amerika bekannt. (J. B. Watson bezieht sich an mehreren Stellen explizit auf Pawlows Theorien. I. P. Pawlow war darüber hinaus durch den Nobelpreis, den er 1904 für seine Arbeiten erhielt, international bekannt und angesehen.)

Die Wiener Schule von Ch. und K. Bühler hatte von sich aus Kontakt mit Amerika aufgenommen. Das Wiener Psychologische Institut, an das K. Bühler 1922 berufen wurde, konnte u. a. durch die finanzielle Unterstützung der Rockefeller Foundation zu einem führenden Zentrum für pädagogisch-psychologische Kinderforschung ausgebaut werden. Ch. Bühler hatte bei ihrem ersten Amerikaaufenthalt 1924/25 diese Finanzquelle erschlossen. In Wien konzentrierte man sich auch auf angewandte Forschung; ist so verständlich, daß viele Sozialforscher v6n der Wiener Schule angezogen wurden und einige Zeit dort studierten: z. B. R. Spitz, P. Lazarsfeld sowie einige Forscher, die im amerikanischen Behaviorismus später eine gewisse Rolle spielten (E. Brunswik, E. Tolman u. a.). Zum klassischen Behaviorismus hatte die Bühler-Schule allerdings weniger Bezug, was dann auch 1939 bei der Etablierung der Wiener Schule in der Emigration Schwierigkeiten brachte. (K. Bühler sollte ursprünglich Nachfolger von St. Hall in Baltimore werden - St. Hall war 1924 verstorben. Durch ein "Mißgeschick" wurde allerdings die Stelle von St. Hall durch einen Geographen besetzt und nicht durch K. Bühler; vgl. dazu Bühler 1965).

Die pädagogisch-psychologische Kinder- und Jugendforschung war in Amerika nicht nur von Anfang an experimentell ausgerichtet, sondern auch stark an der Schul- und Erziehungspraxis orientiert. In Bezug auf Nordamerika spricht Stanley Hall sogar von einer "Bewegung", die alle pädagogischen Bereiche erfaßt habe: "Die Kinderforschung bildet in Nordamerika eine Sektion oder einen Arbeitszweig bei nahezu allen führenden Frauenvereinen, Sommerferienkursen und Vereinigungen der Sonntagsschullehrer. Sie ist eine Bewegung, welche sich in der Literatur sehr fühlbar machte; dies bestätigen die vielen Bücher über die Kindheit, welche während der letzten wenigen Jahre in den von mir herausgegebenen Zeitschriften ('The Pedagogical Seminary', seit 1891 und 'The American Journal of Psychology', seit 1887; P. G.) notiert worden sind; sie ist sogar ein häufiger Gegenstand in den Tages-, Wochen- und insbesondere in den Sonntagsblättern. Lehrer aller Schulen, Mütter aller Bildungsstufen, Schüler der höheren Schulen und Lehrerseminare füllen Fragebögen (aus dem Hallschen Institut; P. G.) aus und versammeln sich, wenn möglich, um die Resultate zu vergleichen und die neueste Zeitschriftenliteratur über den Gegenstand zu besprechen" (Hall 1902, S. 25). - Getragen wurde diese Bewegung von der pädagogisch und psychologisch interessierten Mittel- und Oberschichte, in erster Linie aber von einer Elite unter den Lehrkräften: "Die Lehrer und Lehrerinnen, welche sich an der kinderpsychologischen Tätigkeit lebhaft beteiligen, sind gewöhnlich die tüchtigsten unter den jüngeren Männern und Frauen, und die akademische Vertretung ist naturgemäß bei jenen am stärksten, welche nicht den Konservatismus des Alters entwickelt haben" (ebd., S. 25). Indem Praktiker auf diese Weise mit Universitätsfachleuten zusammenarbeiteten, entstand eine neue Situation, "die bei den esoterischen, im akademische Leben herkömmlichen Instinkten Anstoß erregt. Es kann deshalb nicht befremden, daß übermäßige Erwartungen und Befürchtungen laut geworden sind" (ebd., S. 27).

Die amerikanische Kinderforschung des beginnenden 20. Jahrhunderts - die "Paidologie", wie sie sich selbst nennt - wird von St. Hall als eine "beispiellose Bewegung" eingeschätzt. Gleichwohl ist nicht zu übersehen, daß sie dieselben Strömungen vereinigt, die auch in Europa die Forschung stark beeinflußt und - nach meiner bisherigen Analyse - koloniale Erklärungsmuster für kindliche Entwicklung und jugendliches Verhalten hervorgebracht haben. - "Die Kinderforschung ist eine noch nicht klassifizierte und in einem gewissen Sinne beispiellose Bewegung - teils Psychologie, teils Anthropologie, teils Medizin und Hygiene. Sie ist auf jeder Stufe innig mit dem Studium des tierischen Instinkts und mit den Bräuchen und Anschauungen der Naturvölker verwandt; sie hat eine deutlich ethisch-philosophische Seite - teilweise das, was ein neuerer Schriftstelle als höhere Biologie bezeichnete - mit einem Anstrich von Volkskunde und religiöser Entwicklung, manchmal mit einem Zusatz von Klatsch und Kinderstubentradition; sie besitzt aber in der Pädagogik aller Stufen eine, breite praktische Seite" (ebd., S. 26; Hervorh. von P. G).

Der Kinderpsychologe von Hallschem Zuschnitt ist deshalb ein vielseitiger: Mensch. St. Hall beschreibt ihn so, daß man unwillkürlich an die Forschergeneration am europäischen Kontinent, an Leute wie Ch. Darwin, G. LeBon oder W. Wundt, denkt: "Er liebt leidenschaftlich den Umgang und die Freundschaft mit den Tieren, will ihre Eigentümlichkeiten kennen lernen und, wenn möglich, erraten, wie die Welt unter dem Schädel des Bibers, des Hundes oder des Schimpansen aussieht. Er besucht häufig die Anstalten für Gebrechliche - Blinde, Taube, Idioten, Geisteskranke -, bei denen die Natur ihre großen, aber grausamen Experimente ausgeführt hat. Er liebt die Kinder und ist bei ihnen daheim; steht, soweit es tunlich ist, mit den Wilden und Verbrechern auf vertrautem Fuße; besucht häufig: das psychologische Laboratorium und ist bewandert in der Geschichte der großen Systeme" (Hall 1902, S. 39).

Dieses Forscher-Bild hat St. Hall vermutlich aus seinem Wunschdenken entworfen. Die deutschen Forscher, die St. Hall selbst kennen gelernt hatte, entsprachen in keiner Weise diesen "idealen" Zügen. Insbesondere W. Wundt dürfte - nach einer Charakterisierung von St. Hall - ein typisch isolierter, weltfremder Gelehrter gewesen sein, der aus seinem Laboratorium nie herausgekommen ist und sich gegenüber anderen Forschungsansätzen intolerant oder unwissend gezeigt hat: "Ich selbst besuchte Anfang der achtziger Jahre Wundts Vorlesungen und nahm gewissermaßen als 'Versuchstier' an verschiedenen experimentellen Untersuchungen teil. ( ... ) Wundt selbst ist eine bescheidene, ziemlich unauffällige Persönlichkeit, seine Neigungen, seine Lebensführung sind einfach, er ist niemals weit über seinen Wirkungskreis hinausgekommen, hat, soviel ich weiß, auch England nie besucht" (Hall 1914, S. 194).

St. Hall berichtet weiter, daß W. Wundt vor der Kinderpsychologie "wenig Achtung" hatte, auch habe er nicht viel davon verstanden; W. Wundt habe z. B. W. Preyer kritisiert und behauptet, Kinderpsychologie gäbe es als Wissenschaft nur unter Anwendung der Wundtschen Experimentalprinzipien, und selbst dann wäre die Kinderpsychologie nicht mehr als eine "Unterabteilung der Völkerpsychologie" (ebd., S. 324).

St. Hall beansprucht einen "genetischen Standpunkt" für die Kinderforschung. Mit diesem Begriff, der bei ihm in mehreren Abhandlungen zu finden ist, meint er in erster Linie ein empirisch-experimentelles Vorgehen. Deshalb wendet er sich auch gegen die bevorzugte Anwendung von "auf Selbstbeobachtung begründeten Methoden" (Hall 1902, S. 33). Zumindest seit Ch. Darwin, meint St. Hall, müsse klar sein, daß diese Methoden der Erwachsenenpsychologie vorbehalten bleiben sollten, weil sie über kindliche Entwicklung nur beschränkt Auskunft zu geben vermögen und "nur einen schwachen Abglanz von dem viel größeren Woher und Wohin" (ebd., S. 33) bieten können. Der genetische Standpunkt erfordert demnach die unmittelbare Kinderbeobachtung und die genaue Aufzeichnung der Tatsachen, um diese Daten anschließend auswerten zu können.

Zum Ziel der Kinderforschung gehören demnach "eine große Sammlung wirklicher Tatsachen, welche später nach Geschlecht, Alter usw. gruppiert werden, um etwas zu bieten, das einer zusammengesetzten Photographie des Gegenstandes ähnlich ist" (ebd., S. 37). Das Zustandekommen einer "zusammengesetzten Photographie" von den verschiedenen Stadien und unterschiedlichen Bereichen kindlicher Entwicklung stellt sich St. Hall so vor, daß über Fragebogenuntersuchungen und statistische Auswertungen Informationen gesammelt und kategorisiert werden, die dann für das pädagogische Handeln durch ihre konkrete Abbildhaftigkeit praktische Bedeutung gewinnen.

St. Hall veröffentlichte ab 1894 über fünfzig Fragebogen zu einzelnen Bereichen psycho-physischen Verhaltens. Hauptuntersuchungsgebiete waren z. B.: die Furcht (1897), der Zorn (1899), das Kitzeln, Lachen und das Komische (1897), das Mitleid (1900), das Ichgefühl (1898), das Puppenspiel (1896), die Liebe zur Natur (1898).

Die Fragebögen wurden von ihm Eltern, Lehrern, Schuldirektoren, Schulaufsichtsbeamten, Studenten der Psychologie und Pädagogik mit der Bitte um Mitarbeit ausgehändigt. Die Motivation zum Ausfüllen der Fragebögen stellte er z. B. durch folgende Einleitung her:

"Lehrer, Studierende und gebildete Eltern, welche diesen Fragebogen empfangen werden, können Aufzeichnungen liefern, welche bei der Behandlung eines wichtigen Gegenstandes der Schule gute Dienste zu leisten vermögen. Wir glauben - annehmen zu dürfen, daß wir infolge des gemeinsamen Interesses an der Erziehung bereitwillige Unterstützung bei der geplanten Arbeit finden. Die Aufzeichnung der Rille, welche durch die folgenden Abschnitte ins Gedächtnis zurückgerufen werden, wird nur wenig Zeit in Anspruch nehmen; können Sie dieselbe bald ausführen? Wenn Sie nicht die Zeit haben, jeden Abschnitt zu bearbeiten, so mögen Sie zur Beantwortung jene auswählen, über welche Sie den klarsten Bericht liefern können. Schon ein einziges Beispiel ist von Wert. Man vergesse nicht, das Alter in der Zeit eines jeden Vorfalles zu notieren, und gebe das Geschlecht an, wenn nicht der Name genannt werden soll. Persönliche Erfahrungen, die genau und richtig angegeben werden, sind am wertvollsten" (aus: Fragebogen 11 der II Serie; zit. nach Hall 1902, S. 263; Hervorh. im Orig.).

Die Fragebögen waren unterschiedlich vorstrukturiert, grundsätzlich aber so offen, daß standardisierte Vorgaben selten und Aufforderungen zu ausführlichen Fallbeschreibungen häufig vorkamen.

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

"... eine große Sammlung wirklicher Tatsachen, welche später nach dem Geschlecht, Alter usw. gruppiert werden, um etwas zu bieten, das einer zusammengesetzten Photographie des Gegenstandes ähnlich ist. " (Stanly Hall

1902,S.37)

Nach St. Hall ist innerhalb der pädagogisch-psychologischen Forschung - allein die genetische Methode in der Lage, sowohl Theorie wie Praxis kindgemäß zu strukturieren. Die genetische Methode läßt sich seiner Ansicht nach von der "logischen Methode" durch folgende Unterschiede ableben:

Wie stellt sich St. Hall vor, daß die genetische Methode der Kinderforschung für eine entwickelnde Methode in der pädagogischen Praxis fruchtbar gemacht werden kann? Nach Halls Konzept hat die Kinderforschung über Befragung und Beobachtung der Kinder für jede Altersstufe die dominanten Inhalte und vorherrschenden Bedürfnisse festzustellen und für jede konkrete Erziehungssituation die Interessenlagen und Bestände des Vorwissens zu ermitteln. Die pädagogische Praxis hat daraufhin "Punkt für Punkt, auf das Stadium der Entwicklungsstufen des Kindes gegründet" (Hall 1902, S. 227), ein Programm zu erstellen, nach dem Kinder unterrichtet werden. Halls Konzept ist also nichts anderes als die Idee einer Schule, deren Unterrichtsinhalte und Erziehungsmethoden, deren Curricula und Erziehungsstile, durch die genetische Methode wissenschaftlich legitimiert werden. Diesbezüglich lautet Halls zentrale Forderung: "Bevor wir den Pädagogen der Kindheit gegenüberstellen, muß nicht nur jeder Gegenstand seines Lehrplanes über sich selbst Rechenschaft geben, sondern es müssen auch seine Eingriffe bei jedem Kinde gerechtfertigt werden" (ebd., S. 228).

St. Hall hat das Konzept einer idealen, auf wissenschaftliche Curricula aufgebauten Schule in seinem Aufsatz "The Ideal School as Based on Child Study" erstmals 1901 nicht nur als Gedankengebäude entworfen, sondern auch selbst durch seine Fragebogenuntersuchungen empirisch abgestützt.

Da hier auf die inhaltlichen Vorschläge, die St. Hall zu den einzelnen Unterrichtsgegenständen macht, nicht eingegangen werden kann, sollen lediglich der formale Aufbau der "Erziehungspyramide" und einige zugeordnete pädagogische Gesichtspunkte angeführt werden.

a) Der idealen Schule geht der Kindergartenbesuch voraus. Im Kindergarten, der für Kinder vom zweiten oder dritten bis zum sechsten oder siebten Lebensjahr eingerichtet werden soll, "bedarf der Körper die meiste und die Seele die wenigste Aufmerksamkeit" (Hall 1902, S. 229). Damit will St. Hall sagen, daß nicht jeder armselige Winkel des häuslichen Milieus "zum Ausbrüten schöner Seelen gut genug ist" (ebd., S. 229), und die Einflüsse der neuen Hygiene auch für das Leben im Kindergarten Bedeutung haben müssen. Den optimalen räumlichen Bedingungen hinsichtlich Licht, Luft, Wasser, Spielplätze usw. müssen günstige Ernährungsverhältnisse nebst entsprechenden Anstandsregeln an die Seite gestellt werden: "Einfache Anstandsformen und der Gebrauch von Papierservietten beim Genießen von Brot, Milch und Früchten wirken an diesen menschlichen Puppen zuweilen Wunder. Die Nahrung reg den Geist an und erhält die gute Laune; ein gefüllter Magen macht gesprächig, und gute Unterrichtserfolge können den Nahrungsmitteln selbst zuzuschreiben sein" (ebd., S. 230). Neben Gesprächen, neben "Müßiggang und Träumerei", sollen den Kindern "Würfel, Kugeln, Zylinder, Kreisel, Seifenblasen, Puppen, Tänze, Märsche und viele andere Spiele und Spielsachen geboten werden, ferner sind statt zwei oder drei Fische, Insekten, vierfüßige Tiere und Pflanzen, viel solche zu beschaffen, endlich muß ein Aufbewahrungsort und ein brauchbarer Katalog der Spielsachen da sein" (ebd., S. 230).

Interessant ist, dass St. Hall auf dieser Stufe für eine "kompensatorische Erziehung" eintritt, die offensichtlich darauf abzielt, bereits im frühen Kindesalter eine Form bürgerlicher Individualität vorzubereiten, die bestimmten Vorstellungen von persönlichem "Freiheitsgefühl" und "Unterordnung" entspricht: "Die Kinder des Reichen, welche gewöhnlich vorzeitig individualisiert oder überindividualisiert sind, besonders wenn sie einzige Kinder sind, müssen diszipliniert und untergeordnet werden, während man die Kinder des Armen, welche häufig unterindividualisiert sind, nachsichtig behandeln sollte" (ebd., S. 230).

b) Das Alter von sieben oder acht Jahren, also die Zeit nach dem Schuleintritt, stellt für St. Hall eine "Übergangsperiode" dar, einen "kritischen Punkt", von dem die Wissenschaft allerdings noch wenig wisse. Nach vagen Andeutungen zu schließen, nimmt St. Hall an, daß sich in diesem Alter ein körperlicher Wachstumsschub vollzieht und "alle Arbeit und Anstrengung vermieden werden müssen" (ebd., S. 231). Das Gehirn habe "sein Wachstum in Bezug auf Gewicht und Größe für das Leben praktisch beendet" (ebd., S. 231).

c) Mit acht oder neun Jahren beginnt ein Abschnitt, der zirka vier Jahre dauert (bis zur Erreichung der Geschlechtsreife) und der sich durch körperliche Widerstandskraft, gesteigerter Aktivität und Wissensdrang vom vorangehenden deutlich abhebt. Das Kind dieses Alters vergleicht er mit einem jungen Pferd: "Das menschliche Füllen, welches naturgemäß in einem gewissen Sinne das wildeste aller wilden Tiere ist, muß jetzt gebändigt werden" (ebd., S. 233).

Gemäß dieser Analogie ordnen sich die für diesen Zeitraum empfohlenen pädagogischen Maßnahmen jenen Abrichtungsformen unter, die man ansonsten nur für die Dressur von Tieren verwenden würde. Deshalb ist es nur folgerichtig und wahrscheinlich nicht diskriminierend gemeint, wenn St. Hall schreibt, "... die Kindesnatur weist sehr deutlich darauf hin, daß diese Periode hauptsächlich dem Drill, der Gewöhnung und dem Mechanischen gewidmet werden sollte. Das Alter der Vernunft beginnt erst, und diese wird noch wenig gebraucht; deshalb sollte jetzt die Zucht das Schlagwort sein" (ebd., S. 232).

d) Die letzte Entwicklungsstufe umfaßt die Jugendzeit. Sie beginnt mit der Pubertät und reicht bis zum 19. oder 20. Lebensjahr. Erziehungs- und Unterrichtsstrategien sollten nun so umgestellt werden, daß sie folgenden drei Prinzipien genügen:

Obwohl St. Hall schreibt, er hätte bei seiner Konzeption einer idealen Schule alle Einzelheiten sorgfältig umgangen, finden sich häufig detaillierte curriculare Vorschläge. So etwa dort, wo er die Vermittlung von geographischen Tatsachen mit dem kindlichen Entwicklungsstadium. in Einklang wissen will: "Das Interesse an den Naturvölkern und Tieren erreicht vom neunten bis zum zehnten Lebensjahr seinen Höhepunkt; jenes an der Handels- und politischen Geographie zeigt sich vorn sechzehnten bis zum zwanzigsten Lebensjahr" (ebd., S. 236).

An solchen Stellen glaubt man in einem Lehrplan aus den Jahren um 1950 oder 1960 zu lesen. Ungefähr so lange hielt sich nämlich die Hoffnung, mit Unterstützung der Wissenschaft an bestimmte Altersstufen klar abgegrenzte inhaltliche Anforderungen stellen zu können. St. Hall war noch der Auffassung, es wäre lediglich eine Frage von ausreichend zur Verfügung stehenden Forschungsgeldern, Fragebögen und Tests, um zu rationalen, entwicklungspsychologisch begründeten Zuordnungen zu kommen. Auch ein gesellschaftspolitischer Optimismus schwingt mit, wenn er meint: "Ständen mir die Gelder zur Verfügung, so könnten wir sicherlich in wenigen Jahren allen Interessenten ein Erziehungssystem vorführen, das eine praktische Verwirklichung des größten Teiles der vorliegenden Pläne wäre und welches sich sogar den konservativsten Verteidigern der bestehenden Verhältnisse empfehlen würde, weil es die besten Einrichtungen hätte" (ebd., S. 247).

Die hier von St. Hall ausgedrückte Hoffnung, daß es ein universelles gesellschaftliches Interesse gäbe, Schulen nach Erkenntnissen einer nach kindlichen Bedürfnissen forschenden pädagogischen Psychologie einzurichten, reduzierte sich im Verlauf der nächsten fünfzig Jahre auf die Frage: Was kann die pädagogisch-psychologische Forschung zu einer richtigen, "kindgemäßen" Zuordnung von bestimmten Lehrzielen zu bestimmten Lernaltern leisten? Oder in der behavioristischen Formulierung: Lassen sich bestimmte, erwünschte und angestrebte Verhaltensweisen von Schülern zu operationalisierten Lernzielen transformieren und bestimmten Abschnitten des kindlichen Lebenslaufes entwicklungspsychologisch begründet zuordnen?

Auf die vergangenen fünfzig Jahre rückblickend, lassen sich zwei Strömungen unterscheiden, die versuchten, von verschiedenen Ansätzen aus dieses Problem zu bewältigen.

Grafik aus technischen Gründen zurzeit nicht verfügbar!

Grafikbeschriftung:

" ... die Kindesnatur weist sehr deutlich darauf hin, daß diese Periode hauptsächlich dem Drill, der Gewöhnung und dem Mechanischen gewidmet werden sollte. . (Stanly Hall 1902, S. 232)

a) Praxis-Inventare:

St. Hall glaubte, durch Fragebogenuntersuchungen herauszubekommen, welches die altersspezifischen Verhaltensweisen und Bedürfnisse des Kindes sind. Das Vorgehen von manchen entwicklungspsychologischen Richtungen im deutschsprachigen Raum zeigt hier gewisse Parallelen. So hielt sich z. B. lange Zeit die Meinung, über eine Erhebung der von Kindern bevorzugten Bücher ließe sich auf altersspezifische, "kindertümliche" Interessen schließen. Bekannt geworden sind etwa die Entwicklungsstadien, die in Anlehnung an Studien von Ch. Bühler als "Märchenalter", "Robinsonalter" usw. bezeichnet werden und die verschiedene Lehrplankonzepte beeinflußt haben.

In konsequenter Fortsetzung dieses Denkansatzes wäre zu erwarten, daß Forscher hauptsächlich daran arbeiten, Interessen- und Verhaltensinventare für Kinder verschiedener Altersstufen und verschiedener soziokultureller Herkunft zu erstellen, nach denen sich dann Bildungsplaner, Schulkonstrukteure und Lehrplanentwickler richten können. Tatsächlich hat auch die experimentelle Kinderpsychologie - vor allem die amerikanische - diesen Weg genommen. Die Forschungsarbeiten von A. Gesell (systematische Verhaltensbeobachtungen seit 1925 an der Yale Clinic of Child Development; vgl. z. B. Lomax/Kagan/Rosenkrantz 1978, S. 36f.) stellen einen ersten Höhepunkt hinsichtlich der methodischen Akrebie dar, mit der Verhaltensinventare (für die Altersgruppen von 0-16 Jahren) angefertigt wurden. Es wurde allerdings nie in größerem Ausmaß versucht, Schulrealität nach solchen Inventaren zu konstruieren. Wenn es versucht wurde, stellte sich meistens rasch heraus, daß die Inventare zu unspezifisch waren oder sich bereits historisch überlebt hatten. Als Konsequenz für die inhaltliche Konstruktion von Bildungsinstitutionen ergab sich jeweils, daß aus theorielosen entwicklungspsychologischen Datensammlungen alle Maßnahmen abgeleitet, aber auch (ebenso gut begründet) wieder zurückgenommen werden konnten. Die konkrete Politik sorgte dann stets dafür, daß eher Rücknahmen resultierten - wie z. B. auch die letzte groß angelegte Bildungsbewegung in Amerika, das "Headstart" -Programm, gezeigt hat: Obwohl die Programme als "kompensatorische Erziehung" angeboten wurden, haben sie weder eine "ideale Schule" für die Slum-Kinder noch Förderprogramme zur grundlegenden Erneuerung der bestehenden Schule hervorgebracht (vgl. Bronfenbrenner 1974, u. a).

b) genetische Experimente:

Die zweite Strömung, von der aus die Hoffnungen genährt wurden, die Konstruktion einer entwicklungsgemäßen Schule wäre lediglich eine Frage von Zeit, Geld und Forschungskapazität, erzeugte ihr Datenmaterial auf "genetisch" -experimentellem Weg. (Befragungsmethoden waren dabei nicht ausgeschlossen.) Die Versuche wurden so angelegt, daß stets Aufgaben einer bestimmten Struktur gestellt wurden und folglich auch immer nur bestimmte Ausschnitte aus dem kindlichen Verhaltensrepertoire in Erscheinung treten konnten. Je nach Art und Weise, in der die Aufgabenstellung vom kindlichen Intellekt bewältigt wurde, traten entwicklungstypische Lösungen als altersabhängige Strukturen der geistigen Operation auf. Einen ersten Höhepunkt erfuhr diese Forschungsrichtung in den phantasiereichen "genetischen Experimenten" von J. Piaget, die etwa ab dem Jahre 1925 feste Bestandteile der "kognitiven Entwicklungspsychologie" wurden.

War es auf der einen Seite relativ leicht, aus der ohnehin mathematischen Konstruktion der "psychologie génetique" eine Erkenntnistheorie mit Universalitätsanspruch zu entwickeln (vgl. auch die Arbeiten zur "epistémologie génetique" ab 1950 im Rahmen der Genfer Piaget-Schule), stieß die didaktische Umsetzung von Ergebnissen der kognitiven Entwicklungspsychologie in unterrichtspraktische Lehrplankonzepte auf große Probleme. Es ließen sich weder die Lerninhalte noch die erwünschten Schülerverhaltensweisen mittels experimenteller und logischer Analyse so weit zergliedern - und wieder zusammenfügen -, daß sich auch nur in Umrissen eine "kindgemäße" Schule oder ein "ideales" Lehrprogramm gezeigt hätte. Obwohl entsprechende Versuche bis heute nicht abgerissen sind, hat die genetische Psychologie die konkreten Probleme der Schulpraxis nie erreicht. Für die Curriculumkonstruktion wie für die Lösung schulpraktischer Probleme ist sie bedeutungslos geblieben (vgl. Frey u. a. 1975, Grubitzsch 1976 u. a).

Meine Konklusion, daß aus der empirisch-experimentellen Kinder- und Jugendforschung keine entwicklungspsychologischen Erkenntnisse hervorgegangen sind, die als praktisches Wissen für eine neue Schule (oder auch nur einen neuen Lehrplan) konstruktionsbestimmend gewesen wären, darf aber nicht so verstanden werden, als wären Schul- und Lehrplankonstruktionen unabhängig von entwicklungspsychologischen Modellen zustande gekommen. lm Gegenteil: Solche Modellvorstellungen spielten als Begründungsstrategien immer schon eine hervorragende Rolle: Welches Wissen wem vorbehalten und wem vorenthalten werden sollte - diese Entscheidung fiel nicht zuletzt mit entwicklungspsychologischer Legitimation. Offen traten die Begründungsstrategien allerdings nur dann zutage, wenn der offizielle bzw. "heimliche" Lehrplan unterlaufen wurde. Dann kam es stets zu einem Konflikt, und der umstrittene Unterricht (oder das umstrittene Lehrbuch) mußte öffentlich, also wissenschaftlich, mit dem Argument der "Nicht-Entwicklungsgemäßheit" verurteilt werden (vgl. Gstettner 1975).

Trotz alledem liegt hier keine ganz ausweglose Dilemmasituation vor. Unabhängig; davon, wie stringent und eng Schul- und Lehrplankonstruktionen verwirklicht werden, es scheint "in der Natur der Sache" zu liegen, daß stets gewisse "Spiel" -Räume bestehen bleiben. Allerdings sind sie nicht so zu interpretieren, daß sie gewollte, kalkulierbare und abgesicherte Räume darstellen, in denen sich (Gedanken- und Unterrichts-) Spiele frei und pluralistisch entfalten dürfen. Es handelt sich vielmehr um konfliktreiche Räume als Resultate gesellschaftlicher Widersprüche, und als, solche sind sie nicht allgemeingültig umschreibbar. Wie sich immer wieder zeigte, unterliegen die Grenzziehungen dem historischen und situativen Einfluß gesamtgesellschaftlicher und regionale Machtverhältnisse.